重要的不是怎麼保護於東來_風聞

兩個月前，有一個叫宋清輝的人發了條微博，説胖東來 “沒有核心競爭力”，靠炒作流量轉移經營壓力。一週之後，胖東來商貿集團有限公司發佈公示，將宋清輝的言論列為侵權訴訟案件。

重要的不是怎麼保護於東來

花兒街參考 · 出品 

作者 | 林默

1

如果你在評論區問，一個柴懟懟的中傷，於東來就要以關停胖東來為要挾，這反應是不是過了？

那麼，愛護胖東來也愛護於東來的粉絲們，會給你講這樣一個道理——柴懟懟的直播中拿1998年的那場火災調侃，那場大火，火災中去世的8個人，是於東來不能被觸碰的逆鱗，老於必須一戰。

聽完這個解釋，明白了這片逆鱗，知道了那活生生的人命留下的傷口，誰也不好再説啥。

但我想説另外一件事，兩個月前，有一個叫宋清輝的人發了條微博，説胖東來 “沒有核心競爭力”，靠炒作流量轉移經營壓力。一週之後，胖東來商貿集團有限公司發佈公示，將宋清輝的言論列為侵權訴訟案件。

又過了一天，宋清輝發了抖音，説胖東來沒有核心競爭力，也容不下哪怕一點兒質疑，動輒起訴這起訴那，這分明是無賴企業行徑。

在宋清輝質疑胖東來沒有競爭力的視頻下面，不少人留言問候“聽説你兒子自殺了？”

是的，2021年，宋清輝剛上初一的兒子，選擇了墜樓結束自己的生命。宋清輝事後還反思過——過重的作業負擔、學校頻繁的考試及 “唯分數論”、對孩子心理輔導不及時、流於形式等都是導致孩子墜亡的重要原因。

留下這句關於孩子的問候的人，相信也是一心要捍衞胖東來、保護於東來的“粉絲們”。

當柴懟懟調侃火災，粉絲們會説，八個人的離世留下的傷害，是於東來不可觸碰的逆鱗。

那在粉絲的心裏，宋清輝的兒子去世，是什麼？那不是逆鱗，是宋逆應受的呵斥嗎？

2

關於於東來和柴懟懟的評論區，有一句評論被頂的高高的——一億河南人民還保護不了胖東來?

這話乍聽起來豪氣沖天，但這是很容易帶人跑偏的一句話，這話首先劃定了一個羣體——一億河南人民，一億河南人民未必都下場，但下場的人會因為這個規模，覺得自己所站的隊列非常強大。

其次，這句話把保護於東來這個人，作為本次行動、乃至有他在場的事件中，最高的指導目標。

保護的對象，悄然就被替換掉了。這是最危險的一步。

在胖東來數次的輿論爭端中，最初下場替胖東來出征的羣眾為了個啥？其實是為了大家心裏相信的一些樸素的道理，我們相信好好做事的人不該被惡意流言肆意所傷，我們相信不該造謠一張嘴闢謠跑斷腿。

就像雷軍的粉絲，最開始欣賞的，是認真做事、提供極致性價比這條路線。

可是，當這個事兒被抽象為，一億河南人民還保護不了胖東來?

我彷彿眼前忽然就閃過，一個月前小米su7的那場事故里，有想保護雷軍的人，跑到遇難女孩媽媽的微博下面，説“你女兒才是殺人犯，是她造成了另外兩個女孩的去世”。

你可以出征，但出征不是為了保護於東來，而是為了捍衞我們自己相信的道理，捍衞我們自己珍視的品質。

你珍視善待員工的於東來，你珍視的不僅是於東來，本質上你更珍視那份善待。如果一個於東來的粉絲看清了自己的珍視的究竟是什麼，他還會不會在宋清輝的評論區，問候人家去世的兒子？

重要的不是保護誰，而是你在去保護誰的路上，有沒有保護好自己，還記不記得自己是誰。

況且，有些能號召你去捍衞的人，是最不需要你捍衞的。

貪財好色的花兒街致力於為大家帶來更有價值的閲讀。原創轉載請註明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。

來源：花兒街參考(zaraghost)