新的、低成本的、高效的體系化作戰模式，依賴於強大的中國製造_風聞

【本文由“星星的哥”推薦，來自《白玉京| 殲-10C試刀：西方空戰神話破防，中國打法實現降維打擊》評論區，標題為星星的哥添加】

• 上班族
• 前幾天我説這個是中國空軍版的deepseek時刻，很多人覺得誇大了。這篇文章很好的解釋了為什麼是：他讓現在的空戰理念發生了完全的改變。以前的空戰理念，認為空戰就是戰鬥機性能的決鬥（類似於AI的計算能力必須取決於芯片）。但是這次空戰帶來整體空作戰的理念，戰鬥機僅僅是整體作戰系統的一個節點（連接預警機與空空導彈數據的節點），一個平台（發射導彈）。這個就是類似於AI中算法和整合能力的作用。通過這一次戰鬥，讓整個世界不再迷信，戰鬥機本身“狗鬥”性能，而更加關注於預警機、導彈、雷達，以及把這四者整合起來數據鏈的作用。這個無異於對西方軍工體系又一次打擊。

確實是DeepSeek時刻。

這篇文章幫助理解何為作戰體系，畢竟同樣的東西在不同人的理解往往完全不一樣。

作戰體系這個概念最早是從美國那樣看到的，我第一次接觸還是在伊拉克戰爭時的五環理論。不久後，看到美國在阿富汗的一次作戰介紹，説是陸軍發現了一個目標，把信息通過空軍的電子戰飛機再經衞星傳遞到指揮中心，指揮中心把座標發給了海軍發射巡航導彈，併發給附近海軍陸戰隊的炮兵，向指定目標發射了照明彈，讓待命的阿富汗正規軍去清掃殘局。

美國的體系作戰是完整的，但美國為了通過軍售控制其他國家，從來就只賣平台不賣系統，這個平台必須依賴於美國的空天電磁大體系才能體現出效果，要麼聽話要麼加錢。

而中國的作戰體系建設長期以來比較落後不完善，就從小作戰單位自成一體的小體系做起，以保證即使沒有美式大體系支撐也能獨立完成作戰任務，可稱為分佈式體系，類似沒有併入電網獨立運行的太陽能+儲能。比如最早出口給沙特的155自行火炮系統，就比美式歐式的增加了偵察、氣象、火控、電子、維修、後勤等等一系列單元，一個營就完全能在沒有任何上級情報支持下獨立完成作戰任務。

然後，在這種營級基礎上逐步擴展，網絡結構也變化，從簡單的星型網到拓撲網，直到把陸海空火天，軍旅團營排都包納進來。

現在，全球也就只有中美兩國具有從天空到單兵包含電磁信息指揮等的全域體系。

與美國不同的是，中國具備從排到營到旅的各級作戰單元的各種獨立體系的設計、組織、生產、使用能力，提供個性化的定製套餐服務。

就以某國想買戰鬥機為例吧。中國可以派出專家組和他們溝通協商，討論其空軍的任務，究竟要建立什麼樣的空軍，需要什麼樣的設備，即準備打什麼樣的仗來確定買什麼樣的裝備。然後再按照20架、40架、60架的規模設計配套系統需要的設備，比如20架就上電子戰吊艙，60架就上電子戰飛機。總之，再小的規模也是一個能獨立完成從情報、偵察、指揮、電子、作戰、後勤的完整體系，都是套裝，差別只是配置。

然後，就是有什麼樣的裝備打什麼樣的仗的問題了。中國可以手把手指導、訓練如何使用這些作戰體系而不是單件的兵器。

這樣就如作者所言，輸出的不僅僅是戰鬥機而是整個作戰體系，同時還有整個的作戰思想、戰鬥的方式方法，就是美式歐式俄式以外的中式標準。

這樣的中國裝備體系+中國作戰思想+中國教練培訓，就毫無懸念地在同等經費下碾壓一切對手。

當然，如果想升級到能使用中國大體系的天空支持，要麼就得是“鐵”要麼就要加錢了。

DeepSeek是對美式AI模型不同的理解，成本降到10%。中國幫助小巴建立的空軍作戰指揮體系也是對現代空戰與眾不同的理解，也把成本降到了10%——和印度對比。

這種新的、低成本的、高效的體系化作戰模式，依賴於強大的中國製造。參考拼多多、SHEIN開啓的商業模式橫掃歐美，就容易理解這種作戰模式何以橫掃印度了。