中美“日內瓦共識”，能否打破關税僵局？_風聞

一夜之間，日內瓦傳來大好消息，這場特朗普政府挑起的“關税大戰”，即將迎來一個重大拐點。

5月12日，中美髮布聯合聲明，雙方一致同意緩和因關税戰導致的緊張關係。具體來説，美國對中國的關税大減91%，暫停24%“對等關税”90天，降至目前的30%，即保留10%“戰略威懾性“關税，加上之前特朗普宣佈加徵的“芬太尼税”20%。

當然，中方也做出了對等回應，同步取消91%反制關税，暫停24%“對等關税”90天，保留10%籌碼，對美國的關税，整體維持在10%到25%。

説實話，多少有些出乎意料。雖然今早日內瓦便傳來大好消息，又是“實質性進展”，又是“達成重要共識”的，但在聯合聲明出來之前，隊長對此的期待值，算不上太高。

畢竟關税問題太核心了，一兩天不太可能談出什麼實質性的成功，總感覺會和印巴一樣，一個“喜訊”兩邊雙贏，而且只是談妥了，下次怎麼談，有何保障，有何細節，雙方都不願公開示人！

但中美給出的答案，確實是“真金白銀”。發佈聯合聲明，同意“降低關税”與“改善貿易逆差”，採取上述舉措後，雙方還將建立機制，明確各自牽頭人，就各自關切的經貿問題，開展進一步的磋商。

怎麼説呢？雙方在懸崖邊各退半步，確實是一個很好的開端。但過於樂觀咱也沒那個必要，有“真金白銀”不假，但我更多的感受是，這更像一個“信任測試”，畢竟，這不是中美第一次“談妥”。

2018年5月，中美也曾宣佈“取得重大進展”，僅僅兩個月特朗普便撕毀協議，宣佈對價值340億美元的中國商品加徵25%新關税；2021年拜登高呼“再掛鈎”，次年關税税率卻飆至32%。

如今，中美結構性矛盾依舊存在，特別是在高科技、能源、金融等領域，競爭仍將長期持續，誰又能保證中美和諧畫面，能順利挺過“90天冷凍期”？

美利堅的談判桌下，永遠擺着一本選舉倒計時，今天籤的協議，可能明天就成了廁紙，當“狼來了”成為常態，我們如何自處？

第一，執行機制。2018年協議崩於無約束性備忘錄，此次中方底線清晰，任何協議必須以美方撤銷單邊關税為前提。

第二，能源多元化。數字人民幣跨境結算覆蓋全球15%大宗交易，石油人民幣體系初現雛形。

第三，供應鏈韌性。通過RCEP向東南亞轉移340億美元訂單，汽車零部件出口替代率68%，稀土出口管制立法提速，可隨時卡住美軍工命脈。

而且，話説回來，儘管特朗普兩任關税戰，中美博弈諸多雷同，但背景板早已今非昔比。

第一，美國消費者物價指數CPI同比上漲6.8%，家庭日用品價格飆升30%，國債利息日付15億美元；對華貿易逆差從2018年3233億美元升至2022年4041億美元，關税戰反成“自傷拳”。

第二，55%的美國民眾反對關税政策，共和黨鐵票倉農業州怨聲載道；將協議有效期設為90天，至8月中旬，恰好跨過美國國會暑期休會期，避免選舉噪音干擾。

第三，全球覺醒，特朗普的“關税大棒”不再一呼百應，日本首相石破茂直言“不會對美國唯命是從”；越南加速對接中國產業鏈，對美出口依賴度降至12%，連歐盟也接連發聲“對華政策不變，拒絕脱鈎”。

話不多説，這一次，中美是共赴盛宴，還是分食殘羹？讓子彈再飛一會兒吧。