樂凱撒披薩,後發難制人_風聞
于见专栏-58分钟前
編輯 | 餘溯
出品 | 潮起網「加盟指南」
近兩年,連鎖披薩賽道中“樂凱撒披薩”的擴張態勢十分兇猛。
作為國內披薩賽道的“後起之秀”,樂凱撒披薩在成立14年後,終於在2024年正式開放特許經營,試圖通過加盟模式突破區域侷限、追趕行業頭部品牌。
然而,面對必勝客、尊寶比薩等已佔據先發優勢的競爭對手,樂凱撒的“後發突圍”既充滿機遇,也面臨嚴峻挑戰。
從戰略轉型的時間點、行業競爭力與未來發展潛力這幾個維度來看,樂凱撒的破局之旅似乎並沒有想象中那麼容易。
從直營到加盟,樂凱撒重構品牌定位?
2024年1月,樂凱撒宣佈開放單店特許經營和區域特許經營兩種模式,單店投資門檻為70萬-150萬元,特許經營費約20萬元,另收取月營業額5%的管理費。
此舉標誌着品牌正式從直營模式向輕資產運營轉型、以加盟模式開啓規模化擴張步伐。樂凱撒披薩的目標很明確,那就是將門店從廣東大本營延伸至新一線、二線城市及社區市場。

而對比同行發展境況,樂凱撒從直營到加盟之路走的雖遲但非常合理。比如尊寶比薩已通過“直營+加盟”模式擴張至2800家門店,而樂凱撒僅200家直營店,加盟開放晚是晚了一點,但至少給品牌帶來了加速追趕的希望。
與此同時,樂凱撒還進行了價格與產品線的調整。
自2020年起,樂凱撒選擇主動降價20%-25%,核心套餐如一人食從49.9元降至34.9元,並弱化“榴蓮披薩”的單一標籤,更名為“樂凱撒披薩”。另外,新增牛排、烤雞等產品,以拓寬消費場景和客羣覆蓋。
客觀來看,這一策略既迎合下沉市場需求,也降低了消費者對單品的依賴風險。
與之相對應的,樂凱撒披薩進行了門店模型輕量化轉型。
在反思了發展早期大店模式(270平方米、月租20萬元)的弊端後,樂凱撒披薩推出基礎版(70萬元)、標準版、旗艦版(150萬元)三種店型,面積控制在90-120平方米,適配社區及商場等高流量場景,提升坪效與投資回報率。這一調整與行業趨勢一致,例如必勝客、尊寶比薩近年也轉向輕量化小店以降低投資門檻。
經過品牌定位重構,樂凱撒披薩成功躋身於頭部披薩連鎖品牌之一,也給他帶來了與行業巨頭掰手腕的機會。
夾縫中的生存邏輯
不過,即便樂凱撒披薩自2024之後採取了積極的加盟擴張態勢,但激烈的行業競爭態勢下,品牌的生存現狀仍然可以用“夾縫中求存”來概括。
在同行競爭層面,樂凱撒披薩面對的是頭部品牌的碾壓性優勢。

數據統計顯示,必勝客以35.2%的市場份額穩居第一(2022年收益便達132億元),尊寶比薩、達美樂分列二、三位,樂凱撒僅以7億元年收益排名第四。
未來發展上,必勝客計劃2026年增至4500家店,尊寶比薩衝刺“萬店目標”,達美樂2024年門店目標突破1000家。可以看到,連鎖披薩市場的行業集中度正持續提升。
在此背景下,若樂凱撒無法快速鋪開加盟網絡,市場份額或被進一步擠壓。
在下沉市場與外賣渠道的爭奪層面,由於一二線城市競爭趨於飽和,下沉市場成為必爭之地。
考慮到尊寶比薩約50%門店位於二線至五線城市,達美樂近年也向西安、長沙等新市場滲透。樂凱撒雖佈局社區店,但65%門店仍集中於廣深地區,全國化拓展能力待驗證。
與此同時,品牌外賣渠道佔比的提升(2027年預計達67%)對配送效率提出更高要求,在達美樂憑藉“30分鐘必達”佔據先機的前提下,樂凱撒披薩需強化數字化與供應鏈協同,才能在行業競爭中持續脱穎而出。
最後在自身品牌能力層面,樂凱撒披薩需跨過品牌勢能與運營能力的考驗。
樂凱撒披薩的核心優勢在於產品創新(如首創榴蓮披薩)與數字化基礎(累計投入超4000萬元開發智能系統),但其加盟管理經驗不足,急需平衡標準化與靈活性,避免因加盟商管控不力損害品牌形象。
相比之下,尊寶比薩以低加盟門檻(15-30平方米小店)和成熟供應鏈體系實現快速複製,已經形成了規模壁壘,值得樂凱撒披薩去研究學習。
數字化與私域流量賦能或為破局點
面對市場亂局與變局,樂凱撒披薩並非沒有機會挑戰一眾巨頭。只是,需要不斷強化自身能力,找到破局重點。
利用私域運營提升用户粘性就是個不錯的方法。
疫情期間,樂凱撒通過企業微信積累30萬私域用户,月復購率提高15%。其採用“優惠券引流+社羣分層運營”策略,如暗號贈菜、9.9元搶100元消費券活動,單次活動售出54萬張券,80%來自私域流量,有效拉動復購。未來,結合SCRM系統的自動化運營,樂凱撒披薩可進一步優化用户分層與精準營銷。

品牌也可強化供應鏈與數字化基建支撐。
樂凱撒披薩早年引入麥當勞供應鏈顧問夏暉、食品安全顧問藝康等國際機構,並組建30人IT團隊開發智能排班、外賣集成系統,為規模化擴張打下基礎。加之其與美團合作獲取數據貸款,顯示出不錯的資本運作能力,但需持續投入以應對加盟後的供應鏈複雜度。
好消息是,中國披薩市場仍處早期階段,2027年規模預計達771億元,年複合增長率達15.5%。樂凱撒若能在下沉市場複製廣深經驗,結合“榴蓮披薩”差異化標籤與本土化創新(如露營主題店、兒童友好門店),或可開闢細分賽道。
但壞消息是,行業價格戰對利潤的侵蝕值得警惕,特別是對樂凱撒這類下沉市場“新兵”而言,加盟商篩選與培訓體系的完善更是品牌的重中之重。
樂凱撒的加盟轉型是“後發者”的必然選擇,但能否“制人”取決於其執行力與行業窗口期的把握。
在規模、效率與品牌的三重博弈中,樂凱撒需以數字化為矛、供應鏈為盾,在激烈競爭中尋找差異化生存空間。如果成功,或可重塑行業格局;如果失利,則可能淪為巨頭擴張的註腳。