隱形戰機的近距離格鬥(狗鬥)需求已大幅降低,但並未完全消失_風聞
无名-54分钟前
在超遠程導彈與預警機協同作戰的新範式下,隱形戰機的近距離格鬥(狗鬥)需求已大幅降低,但並未完全消失。現代空戰模式正在發生根本性變革,但戰術靈活性仍需保留近距離交戰能力。以下是具體分析:
1. 超視距作戰成為主導,狗斗概率顯著降低
“先發現、先發射、先摧毀"原則:隱形戰機(如殲-20、F-22)憑藉低可探測性(RCS)和預警機支持,可在敵方雷達探測範圍外(100-400公里)發射PL-17、AIM-260等超遠程導彈,通過”A射B導“模式(預警機或第三方平台提供中段制導)完成攻擊,無需進入視距內交戰。
殺傷鏈效率優先:現代空戰更依賴體系化"殺傷鏈”(探測-鎖定-打擊-評估),超視距打擊的成功率遠高於冒險接近敵機。例如,PL-17的400公里射程和複合制導能力,使得載機無需冒險突入敵方防空圈。
2. 狗斗的剩餘價值:極端條件下的最後手段
儘管超視距作戰是主流,但以下情況仍可能迫使隱形戰機進入狗鬥:
體系對抗失效:若預警機被擊落、數據鏈被幹擾,或敵方電子戰能力極強(如EA-18G"咆哮者"干擾超遠程導彈制導),隱形戰機可能被迫依賴自身雷達和紅外傳感器近距離接敵。
隱身對抗隱身:雙方隱形戰機可能互相規避雷達探測,意外接近至視距內(<20公里)。例如,F-35與殲-20的近距離遭遇案例顯示,隱身性能抵消後,機動性和格鬥彈(如PL-10、AIM-9X)成為關鍵。
任務特殊性:對地攻擊或護航任務中,隱形戰機可能需應對突發威脅(如敵方無人機或低空目標),此時機動能力仍具價值。
3. 技術演進進一步削弱狗鬥必要性
導彈技術的進步:新一代格鬥彈(如PL-10、AIM-9X Block II)具備"越肩發射"能力(攻擊後方目標),甚至與頭盔瞄準具聯動,大幅降低了對傳統狗鬥機動(如高G轉彎)的依賴。
無人機與忠誠僚機:隱形戰機可指揮無人機前出偵察或誘敵,自身保持安全距離。例如,殲-20雙座版專為控制"忠誠僚機"設計,進一步減少主機暴露風險。
定向能武器發展:未來激光武器可能直接攔截視距內導彈或敵機,使傳統機炮格鬥徹底過時。
4. 中美實戰演訓的啓示
美軍經驗:紅旗軍演中,F-22/F-35常通過超視距打擊"擊殺"對手,但仍保留高離軸角導彈(AIM-9X)應對突發近戰。2020年美軍報告指出,F-35的狗鬥訓練時長佔比已降至10%以下。
解放軍實踐:殲-20雖強調超視距作戰,但依然配備PL-10格鬥彈和EODAS(光電分佈式孔徑系統),確保在複雜電磁環境下不落下風。
結論:狗鬥成為"最後保險",而非核心戰術
主要模式:超遠程導彈+預警機協同的體系作戰是未來空戰核心,隱形戰機將盡量避免狗鬥。
保留能力:近距離格鬥能力作為體系失效時的備份手段,類似現代戰艦仍保留近防炮(如"密集陣")防禦漏網導彈。
未來趨勢:隨着人工智能、無人機協同和定向能武器發展,狗斗的實戰意義可能進一步萎縮,但完全取消相關設計和訓練仍需時日。
簡言之,隱形戰機設計師和飛行員可以"輕視狗鬥,但不敢忽視狗鬥"。