隱形戰機的近距離格鬥（狗鬥）需求已大幅降低，但並未完全消失_風聞

在超遠程導彈與預警機協同作戰的新範式下，隱形戰機的近距離格鬥（狗鬥）需求已大幅降低，但並未完全消失。現代空戰模式正在發生根本性變革，但戰術靈活性仍需保留近距離交戰能力。以下是具體分析：

1. 超視距作戰成為主導，狗斗概率顯著降低

“先發現、先發射、先摧毀"原則：隱形戰機（如殲-20、F-22）憑藉低可探測性（RCS）和預警機支持，可在敵方雷達探測範圍外（100-400公里）發射PL-17、AIM-260等超遠程導彈，通過”A射B導“模式（預警機或第三方平台提供中段制導）完成攻擊，無需進入視距內交戰。

殺傷鏈效率優先：現代空戰更依賴體系化"殺傷鏈”（探測-鎖定-打擊-評估），超視距打擊的成功率遠高於冒險接近敵機。例如，PL-17的400公里射程和複合制導能力，使得載機無需冒險突入敵方防空圈。

2. 狗斗的剩餘價值：極端條件下的最後手段

儘管超視距作戰是主流，但以下情況仍可能迫使隱形戰機進入狗鬥：

體系對抗失效：若預警機被擊落、數據鏈被幹擾，或敵方電子戰能力極強（如EA-18G"咆哮者"干擾超遠程導彈制導），隱形戰機可能被迫依賴自身雷達和紅外傳感器近距離接敵。

隱身對抗隱身：雙方隱形戰機可能互相規避雷達探測，意外接近至視距內（<20公里）。例如，F-35與殲-20的近距離遭遇案例顯示，隱身性能抵消後，機動性和格鬥彈（如PL-10、AIM-9X）成為關鍵。

任務特殊性：對地攻擊或護航任務中，隱形戰機可能需應對突發威脅（如敵方無人機或低空目標），此時機動能力仍具價值。

3. 技術演進進一步削弱狗鬥必要性

導彈技術的進步：新一代格鬥彈（如PL-10、AIM-9X Block II）具備"越肩發射"能力（攻擊後方目標），甚至與頭盔瞄準具聯動，大幅降低了對傳統狗鬥機動（如高G轉彎）的依賴。

無人機與忠誠僚機：隱形戰機可指揮無人機前出偵察或誘敵，自身保持安全距離。例如，殲-20雙座版專為控制"忠誠僚機"設計，進一步減少主機暴露風險。

定向能武器發展：未來激光武器可能直接攔截視距內導彈或敵機，使傳統機炮格鬥徹底過時。

4. 中美實戰演訓的啓示

美軍經驗：紅旗軍演中，F-22/F-35常通過超視距打擊"擊殺"對手，但仍保留高離軸角導彈（AIM-9X）應對突發近戰。2020年美軍報告指出，F-35的狗鬥訓練時長佔比已降至10%以下。

解放軍實踐：殲-20雖強調超視距作戰，但依然配備PL-10格鬥彈和EODAS（光電分佈式孔徑系統），確保在複雜電磁環境下不落下風。

結論：狗鬥成為"最後保險"，而非核心戰術

主要模式：超遠程導彈+預警機協同的體系作戰是未來空戰核心，隱形戰機將盡量避免狗鬥。

保留能力：近距離格鬥能力作為體系失效時的備份手段，類似現代戰艦仍保留近防炮（如"密集陣"）防禦漏網導彈。

未來趨勢：隨着人工智能、無人機協同和定向能武器發展，狗斗的實戰意義可能進一步萎縮，但完全取消相關設計和訓練仍需時日。

簡言之，隱形戰機設計師和飛行員可以"輕視狗鬥，但不敢忽視狗鬥"。