世界驚歎“惡鬥”的中美魔術般“回到原點”_風聞

中美達成聯合聲明後，白宮以“特朗普總統為美國贏得歷史性貿易勝利”為標題發聲明，聲稱，中美貿易協議“展現了特朗普總統在達成有利於美國人民的協議方面無與倫比的專業知識。”

▲白宮聲明截圖

但是世界媒體的評論要複雜得多，跟白宮可不是一個調。

NBC週一的評論認為，這是“多方的巨大勝利”。“因為協議推動股市飆升，華爾街看到更多上漲空間，受此消息推動，市場將出現更多積極發展。”

BBC認為，“該協議標誌着世界兩大經濟體之間的貿易戰大幅降級，這場貿易戰已對包括英國在內的無數其他國家產生了衝擊，這就是這一切的意義。”它引用了歐洲外交關係委員會亞洲項目主任揚卡·厄特爾的話稱，“儘管美國和中國稱這是一項聯合協議，但北京方面會將其解讀為特朗普政府放棄關税。”她説，“我們又回到了原點，現在可以開始談判了。結果尚不確定，但中國現在的心理狀態比以前更加強大。”

▲美國財政部長貝森特和貿易代表格里爾在瑞士日內瓦（圖源：美聯社）

福克斯新聞則認為，“特朗普與美國最大競爭對手達成協議，美國現在擁有更公平的競爭環境”。

《財富》以“全球股市上漲，投資者認為中國正在贏得特朗普的貿易戰”為標題介紹了聯合聲明後的股市狀況，並在文中指出，“香港恒生指數上漲3%，今年迄今已上漲20%。中國內地滬深300指數上漲1.2%，今年迄今僅下跌1.7%。相比之下，美國標準普爾500指數自今年年初以來下跌了3.8%，這表明投資者認為關税戰對美國企業的損害大於對亞洲企業的損害。”

《巴倫週刊》認為，“在中國，這被視為一次重大勝利。”它引用TS Lombard 中國研究主管羅裏·格林的話説，“美國是一隻‘紙老虎’，北京成功迫使華盛頓平等對待中國。中國是唯一採取報復行動的國家，也是唯一在第三國進行的談判。”格林預計，“20%的芬太尼關税將‘相當容易’地取消，並指出中國已經加大了禁毒力度。”

《華爾街日報》認為，“意外的中美貿易協議為全球經濟帶來喘息……這一結果暫時阻止了世界兩大經濟體之間即將爆發的破壞性衝突，並可能在全球範圍內產生連鎖反應。”

▲4月，特朗普對幾乎所有國家徵收 10% 的最低關税（圖源：BBC）

《華盛頓郵報》寫道，“這為可能導致全球經濟衰退，並加深世界兩大經濟體之間日益擴大裂痕的貿易戰提供暫時緩解。”它將結果描述為“雙方均宣稱獲勝”。

《大西洋》認為“中國揭穿特朗普的虛張聲勢，這對任何受到特朗普威脅的人來説都是一個教訓。”文章中稱“美國政府甚至沒有假裝迫使中國為其反抗付出任何特殊代價。它正在將整個‘不報復’事件遺忘，繼續前進，彷彿這一切的目的始終是為了與北京更好地相處。”文章在結尾總結中美最終達成貿易協定的教訓：“對抗特朗普也許並不意味着你贏了，但屈服就註定你輸了。”

英國《衞報》挖苦特朗普，它寫道“特朗普或許會宣稱對華關税勝利，但今天是投降日”，“特朗普必然會將週一美中貿易戰的暫時休戰視為一次勝利，但金融市場似乎已經將其解讀為一種投降。”文中指出，聯合聲明中強調“可持續、長期和互利的經貿關係的重要性”。其措辭與特朗普在“解放日”演講中所説的美國“被遠近各國洗劫、掠奪、蹂躪和剝削”截然不同。

英國《觀察家報》以“中國贏得了與特朗普的貿易戰”為標題，認為“中國為了達成這項協議幾乎沒有做出任何讓步。它沒有向美國科技巨頭開放市場，也沒有同意減少跨太平洋運輸的貨物數量，也沒有同意從美國購買更多飛機或藥品，更沒有放棄進軍汽車、人工智能或航空航天等高價值行業的嘗試。”

《紐約時報》認為，“（美國）與中國的關税休戰”再次凸顯“特朗普咄咄逼人策略的侷限性”。報道援引美國戰略與國際研究中心中國問題專家斯科特·肯尼迪的話説，“日內瓦協議代表着美國幾乎徹底的撤退，證明了中國採取強力報復的決定是正確的。”

美國外交關係委員會以“特朗普對華關税休戰損害了美國信譽”為題發表評論文章，認為“美國和中國在日內瓦舉行的貿易談判使正在進行的貿易戰取得了超出預期的緩和效果，但要消除這場衝突對美國貿易信譽和美元在全球舞台上的地位造成的損害卻並非易事。”

美國《國會山報》則援引參議院少數黨領袖查爾斯·舒默在X上發的帖：“可悲的是，中國似乎又一次戰勝了特朗普。這又是特朗普混亂的一個例子。他今天出一套政策，明天又出一套。誰知道明天會是什麼樣呢？”

《國會山報》另一篇文章援引了民主黨眾議員丹·戈德曼的話，他稱特朗普政府與中國達成的為期三個月的貿易休戰協議，稱其“只是一場騙局”。戈德曼還説，“這只是唐納德·特朗普的自負，他想與中國較量，顯示自己更強大，直到他意識到自己的虛張聲勢被識破，他已經無路可退；所以他才會屈服，打回去。”

▲貝森特和格里爾在週一的新聞發佈會上（圖源：CNN）

《金融時報》在題為“誰先眨眼？中美如何打破貿易僵局”的報道中寫道，經濟學家們一致認為，美國可能有點兒玩火過旺，關税上調過快過高。報道援引法國外貿銀行首席亞太經濟學家艾麗西亞·加西亞-埃雷羅表示的話説，“美國先退縮了” “它（美國）以為可以幾乎無限地提高關税而不會受到損害，但事實證明並非如此。

以上都是世界媒體原汁原味的報道和評論，老胡把它們引述過來，供讀者們兼聽。