特朗普活生生把總統當成了幫主_風聞

                                                                                    幫主形象之一：我沒説過。

5月12日，當中美兩國同時舉行記者會向外界宣佈日內瓦會談結果時，特朗普在推特上指責“歐盟”對他的不公，同時透露説中美兩國的談判有利於台灣的和平統一。轟動的效果正是特朗普所需要的，這些表演很特朗普。自從特朗普走入政壇以來，人們所看到就是特朗普，而不再是美國了。

不得不承認，特朗普的風格完全顛覆了傳統總統形象，他已經成功地將“華盛頓局外人”或者如學者們所説“政治素人”的身份轉化為個人品牌核心。現在回頭看特朗普的第一任期，我們或許只是看到了特朗普時代的開始，而時隔四年後的第二個任期，我們則看到了更特朗普的特朗普。

如果説哪些東西可以表現特朗普的幫主特色，這應該首推以意氣相投的江湖規矩取代傳統意識形態劃線的盟友體系吧。

特朗普通過“美國優先”政策、對盟友的重新評估、與非傳統盟友的合作、單邊主義和交易性質的外交政策，以及對國際組織的懷疑，基本都是以意氣相投的江湖規矩取代傳統意識形態劃線的一些做法。

1. 美國優先政策

特朗普的“美國優先”政策強調美國的國家利益，而不是傳統的意識形態聯盟。他主張根據當前的威脅和利益來調整政策，而不是基於長期的意識形態一致性。這種政策使得美國在國際關係中更加靈活，但也更加不可預測。

在美國的政治領導人中特朗普是主張與俄羅斯達成和解的。根據“美國優先”原則他認為沒有在意識形態永久樹敵的必要，主張對美國最大威脅是誰就針對誰，但由於他政治素人的想象，在處理事件時又極其靈活，即使他們認定中國是主要威脅，但由於短時間內無法消除這種威脅，還不如先與其合作而達成美國利益。此次日內瓦的會談可能就是出於這種考慮而選擇了妥協。

2. 對盟友的重新評估

根據“美國優先”原則，特朗普對美國的傳統盟友進行了重新評估，認為這些盟友在某些情況下佔了美國的便宜。於是他要求盟友支付更多的保護費來維持聯盟關係，否則美國將減少對這些盟友的支持。這種做法打破了傳統的盟友體系，轉而以經濟利益和現實威脅為基礎建立新的關係。他要北約盟國提高軍費就是基於這個原則，當然他也對日本和韓國提出了更高的保護費的要求。

3. 與非傳統盟友的合作

還是出於“美國優先”的利益原則，特朗普在某些情況下表現出了願意與非傳統盟友合作的意向，只要這些合作符合美國的目前利益就行。例如，他對俄羅斯和普京表現出友好態度，儘管美國傳統上將俄羅斯視為對手。這種做法當然是削弱了基於意識形態的傳統盟友體系。

4. 單邊主義和交易性質的外交政策

特朗普傾向於單邊主義，強調通過具體的交易來實現美國的利益，而不是通過多邊機制和長期的盟友關係。這種外交政策使得美國在國際關係中更加註重短期利益和具體成果，而不是長期的意識形態一致性。

比如第二任期一上台就壓着烏克蘭與俄羅斯和談，否則就斷供，這樣他既避免了費用的繼續支出，還拿到了烏克蘭的礦產協議。外界都認為這不合情理，而他卻認為這順理成章。

5. 對國際組織的懷疑

在“美國優先”的利益原則下，特朗普對許多國際組織持懷疑態度，認為這些組織不符合美國的利益。比如他曾在多個場合威脅要退出北約等國際組織，這種態度進一步削弱了基於意識形態的傳統盟友體系。而且他的第二個任期再一次退出了聯合國的一些機構，因為他認為這些機構不符合美國的利益原則。

當然此次與中國在日內瓦的會談應該也是這一原則下的的產物，對抗下去，美國國內的物價飛漲，企業倒閉，通貨膨脹提升，這當然不符合美國的利益原則，而妥協可以馬上緩解這些問題，何樂而不為呢？

這些真是與傳統總統形象相去甚遠。

                                                                             幫主形象之二：意識形態是什麼？利益才是第一位的。

説他有幫主的派頭還有第二個理由，他的用人原則不是政治原則和業務水平，而是對自己的忠誠度。

或者説特朗普的用人原則首先是忠誠度，其次才是對其政策的認同，以及在特定領域的專業能力和經驗。

忠誠度是特朗普用人的核心標準。從其第一任期到卸任後，無論是內閣官員還是競選團隊成員，對特朗普的忠誠度都是重要的考量因素。例如，蓬佩奧和黑利等在其第一任期內擔任重要職務的官員，在特朗普試圖重返政壇時，由於未能明確表示支持，便失去了再次獲得重用的機會。反之，像邁克·彭斯這樣始終堅定支持特朗普的人物，則在其任期內獲得了重要的政治地位

自特朗普第二任期上任以來，他的用人風格便不斷引發熱議。他偏愛那些對自己忠誠的“外行”，而非那些政治經驗豐富的“老手”。馬斯克、萊維特等商業巨頭的任命無疑是這一風格的體現，財長貝森特也應該是這一原則下走入政壇的吧。外界普遍質疑，這些人是否真的具備足夠的專業能力，能夠應對複雜的政府事務和決策？

特朗普並不在乎這些質疑，他更關注的是團隊內部的凝聚力和對個人的忠誠。在特朗普的眼中，忠誠不僅僅是個人性格的體現，它還是一種“政治資本”，能夠確保在關鍵時刻獲得支持。與其説特朗普是在選拔能力出眾的人，不如説他更看重選拔那些能在他需要時毫不猶豫為自己擋槍子的“政治工具”。

他的第一個任期猶如黑幫清理門户般的清理了那些他認為對自己不忠的人，據統計在2017-2019年白宮及其相關機構的職員和高級顧問離職率高達85%。而第二任期則更絕，成立效率部，以精簡機構提高效率之名一下子砍掉了很多職能部門和聯邦僱員。明眼人一看就明白，這哪是什麼精簡機構，忠誠度才是砍與留的唯一標準。

忠誠重於能力，就是特朗普的用人哲學。這哪是國家官員的任免，簡直就幫派體系的維持。

                                                                                     幫主形象之三：立即停止，我説的。

第三，他的那種獨特的推特治國很多人把它比喻成黑幫老大的直接喊話。這種治國方式不知是科技的進步帶來的，還是幫主訓話在新時代的延續。

很多政府將要採取的措施，別人最先是從特朗普的推特上看到的，他的推特往往走在政府文件的前面。弄得這些下屬有時候看到他的推特不知是當成指示來執行，還是當成隨意的玩笑而忽略。

特朗普將約60%的官方計劃時間花在了鬆散的“行政時間”上。每天的前五個小時的行政時間，通常不是在橢圓形辦公室工作，實際上是在家裏看電視、讀報，並通過給助手、國會議員、朋友、政府官員和其他顧問打電話發推特來回應他在新聞中看到的內容。他的觀點，他的傾向，他的政策就來源於這些推特。

亦如這次他的兩則重磅推特指責歐盟對自己的不公，告知台灣當局統一也是會談的重點內容之一一樣，他不能允許會談的結果取代自己的影響力。

以利益原則取代政治原則，以忠誠度取代業務能力，以推特取代總統正常的辦公和處理公務，這還是世界第一大國的總統嗎？活脱脱一個草台班子幫主行事風格。所以不能用確定性來衡量特朗普，應該説特朗普這種幫主式的行事風格，他的最大確定性就是不確定性。