再談有關俄烏議和話題_風聞

再談有關俄烏議和話題

——現代國際政治中停戰必須滿首先滿足的現實前提

2025-05-03，0514

有關俄烏衝突的和談，並不是什麼新鮮事兒。

早在開戰之初的2022年春天，俄羅斯與烏克蘭就曾先在白俄羅斯境內的不同地點舉行過三輪談判，隨後在土耳其繼續並曾草簽過和平協議。然而澤連斯基被時任英國首相“金毛狗”（鮑里斯·約翰遜）的“鄭重承諾”所誘惑，加之西方輿論此時製造的所謂“布恰慘案”，最終鎩羽而歸。隨後，烏方的戰場態勢只得繼續向着“打到最後一個烏克蘭人”方向持續惡化，這也是當前法德首腦提出烏克蘭戰場“30天停火”的現實國際背景。

最近一段時間，有關俄烏談判連篇累牘的國際新聞報道，源自川普競選2024年美國總統之際。在國內的各種競選場合，這張“大嘴”就曾不斷誇出過“24小時結束俄烏衝突”的暴論。

不過，現在距他重新上台執政已經超過100天（4月30日）了，然而，在美國參和下的俄烏議和談判，如果排除白宮真真假假、不斷反覆、變化莫測、不確定性實在太大的那些首先來自“真相社交”的推文之外，至今仍然沒有多少確切消息，更談不上取得任何實質性的重大進展。

最新的消息是，在普京提出並基本實現於蘇聯偉大衞國戰爭勝利80週年三天停火倡議，並發表全國電視講話提議俄烏重新進行直接談判前後，以英法德為代表的歐洲國家，以居高臨下、甚至頤指氣使的姿態，要求克里姆林宮立刻停戰30天，否則就將發起第17輪對俄的新制裁。其實，對於最近三年已經先後承受過超過兩萬項來自“集體西方”國際制裁，並挺過了戰爭最困難時期的俄羅斯來説，這般威脅還能有什麼作用呢？這兩天澤連斯基也曾放言，他將於5月15號在土耳其等待着與普京直接見面。

在當前國際戰略格局下，俄烏談判這一議題，其實將至少直接涉及到俄烏關係的正常化、北約在川普新任期內的命運、如果美國放棄履行對於歐洲集體安全承諾歐盟的防務政策將走向何處，以及基輔現政權的命運及隨後這個東斯拉夫國家的前景等若干重大的國際問題。

（一）關於俄烏關係正常化問題。

川普上台之後，很快就任命了美國烏克蘭問題特使。

不過，由於凱洛格的過分親烏的政治態度，普京選擇得到川普授權的美國中東問題特使維特科夫在克里姆林宮舉行了多次會晤，這也是在拜登政府三年前幾乎斷絕了美俄兩國之間的正常國家交往之後，彼此間的首次正面接觸。其實，此時彼此首要的主題是恢復俄烏關係的正常化。從起初與美國總統代表的正式會晤，到隨後外交、經貿層次的工作磋商，其中核心的議題就在於此。

其間，有關烏克蘭衝突及其基輔現政權命運的問題，雙方尚未直接涉及。然而，當美俄開始直接外交接觸之後，卻引發了歐盟對此極大的、甚至在外人看來可視之為反應過度的“戰略擔憂”。

（二）歐盟國家正在擔心自己目前所處的安全困境。

歐盟的這種“反應過度”，在本質上，其實已經觸及到如果美國放棄對北約體系的條約承諾，如果這一屆美國政府真的將戰略重點轉移到亞太地區，美軍主力真的撤離歐洲之後，目前這種“跨太平洋夥伴關係”是否還能如此前那樣繼續存在？同時，更直接涉及到如何保障自身的安全利益並重新安排歐洲安全保障機制這一現實戰略命題！

面對這個聯盟與各成員國的安全困境，這些現任省長、縣長、鄉長和部長們，這幫在名曰選票政治制度，實則在國際猶太財團與“深層國家”幕後安全下產生出來，如德國蹦牀運動員這樣的“政治明星”，此時表現出的大多不是責任、自信與擔當，而是忐忑不安，對未來憂心忡忡，根本就沒有清晰而有效的應對之策。

川普尚未正式上台之前，當選副總統萬斯在歐安會上的發言直指歐盟的“民主價值觀”，當時就在歐盟發生了“集體性恐慌”。

這些昔日的西方列強上層此時就開始明顯意識到川普在歐洲大陸所需要選擇的“合作伙伴”並不是他們，而是被此前西方“白左”勢力與主流媒體認定是“極右翼”的那些新興政黨及其領袖，如德國的魏德爾、匈牙利的霍爾班、斯洛伐克的基佐，以及羅馬尼亞的傑奧爾傑斯庫等等。也同時開始直接觸及到如果美國“放棄”歐洲，不再主導歐洲防務之後，在俄烏衝突這個國際大背景下，歐盟的集體安全體系將走向何方，隨後應該做出怎樣的安排？

換句話説，在昔日美國主導的北約，如果當美國不再履行在其中的主要條約義務時，這些在冷戰後“馬放南山”的國家該如何應對巨大“恐俄”心態下自身國家安全這個現實命題。在這方面，波羅的海三國當前的現實表現，就充分説明了這個問題！

然而，從戰略邏輯與美國霸權的本質上看，儘管現在的“跨大西洋夥伴關係”早已失去了昔日馬歇爾時代的韻味，但是，特朗普是不可能也難以完全放棄對於北約組織的主導權的，當前的類似話題只不過是迫使歐洲增加防務預算，進而大量採購昂貴的美製武器，為作為特朗普政權基石之一的美國軍工綜合體繼提供一筆豐厚穩定的結構性利潤，如此而已！

不過，白宮所要求歐盟防務預算佔到各國GDP5%的要價，的確是太高了，並沒有現實操作可能性！據説，現在歐洲在沒有普遍達到2%的基礎上，已經在心理上大致認同了3.5%的預期利益線——這的確是很有意思的一件事情。這可以幫我們直觀地理解所謂“極限施壓”下“交易的藝術”的實質內涵！

從另一個角度來講，之前將自己的安全完全託付給美國的歐盟，在長期“搭”冷戰後的美國便車，利用“和平紅利”為自己的國家社會福利體系已經謀取到了最大利益。而此時在對外政策上人為誇大甚至想象中的“恐俄情緒”卻又使其面臨着懸崖百丈冰的現實態勢。

這不能不説是歷史與現實對之自以為是的一次嘲弄與反噬！

（三）澤連斯基的現實命運

今年二月份的最後一天，在川普與澤連斯基在白宮橢圓形辦公室室“大吵一架”之後，美國對之的政治態度幾經波折。

日前，烏方已經簽署了名曰“礦產協議”然而文件名義卻是重建基金，即美烏基於戰略資產礦產的債務與金融抵押協定，其由框架協議+兩份秘密議定書三個部分組成。而烏最高拉達議員投票通過的僅是其中的第一份，即框架協議。這種基於藉國家利益讓渡基礎上的政治權益交換行為，短時延緩了澤連斯基政權被CIA顛覆的緊迫危險。不過，在目前烏克蘭國政糜爛、前線隨時面臨結構性崩潰的現實狀態下，這個政權還能維持多久，明眼人大致都能夠看得出來！

由於基輔現政權並不非以烏克蘭真正的國家利益為重，反而轉變成北約軍事代理人的現實身份，進而最終走上了直接挑戰克里姆林宮地緣戰略萬劫不復的政治道路，這也就決定了其的最終命運。因此，烏克蘭國家的前途，最終將取決於是否將這個國家真正的、現實的國家利益，而不是夢幻中希望通過加入歐盟獲得國家發展，加入北約謀求國家安全，就必然最終將成為基輔新的國策的基本發展方向。

（四）目前國際輿論對此爭論的核心是先停戰還是先簽約？

二戰後有關局部戰爭停戰的國際談判，從來都是在雙方再也沒有繼續打不下去的戰略意願或戰爭意志，或戰爭潛力已經基本耗盡，並戰場形勢及其戰略前景業已十分明顯的現實軍事與國際狀態下開始舉行的。並且，談判是需要一個不斷討價還價，同時伴隨着戰場態勢不斷更新變化的過程的，並非一蹴而就，畢其功於一役的。

因此，之前在諸多自媒體上，一些人聽聞特朗普決計插手俄烏衝突，就開始急於預測停戰形勢及烏克蘭戰後安排的種種説辭是十分幼稚的。事實也證明，到了三個多月過後的今天，我們並沒有看到有關俄烏戰場形勢與相關國際關係所發生的任何突變，客觀現實依然是俄軍正在上千公里的戰線上不斷地穩步推進，烏軍卻在節節敗退，隨時可能發生戰略戰役結構性崩潰的現實。

在已經具有越來越明顯的戰略主動權，佔據戰場尤其是陸地戰場優勢的情況下，克里姆林宮是不可能首先通過停戰形式進行談判並即刻簽署和平條約。換句話説，在沒有滿足與俄羅斯戰場優勢相對應的政治條件，即普京在2022年2月24日電視講話中所提的去納粹化、去軍事化，隨後提出的保證烏東四州完整行政邊界等領土要求，……要想盡快停戰是不大可能的！

因此，前幾天英德法和波蘭四國首腦訪問的基輔之行，不過也就是明知不可為而要擺姿態的一種國際政治的“行為藝術”罷了！

在此前發表在觀察者網的多篇有關俄烏衝突的文章中，筆者就曾早已反覆提到，從軍事戰略角度而言，實現停戰必須首先滿足兩個條件：第一，雙方戰場實力達到某種綜合性全面均勢，從而再難以實現戰略上的突破；第二，奪取與之軍事戰場形勢相對稱的領土實際控制線，並有利於隨後建立保證國家安全的軍事防禦線。

現在，這兩條基本條件都沒有達到，何來的停戰呢？

現在由克里姆林宮不時提出的三次短暫的如復活節停戰、勝利日停戰等，所表現出的只是政治姿態與現實人道主義的體現，並沒有涉及到外交與戰略層面上的任何實質性要求，……

                                   初稿寫於2025年5月14日