如何看待《Nature》發文批中科院分區，評級標準被質疑"升內降外"？_風聞
你相信光吗-爱比丽屋33分钟前
來源：生命科學前沿
2025年5月7日，《Nature》推出了一篇以中國科學院為研究對象的文章。
文中指出，當前中國科研評價體系存在一個核心矛盾：一方面，科研機構大力鼓勵研究者遵循國際科學規範，積極參與國際科研合作與交流，在全球科研舞台上展現中國科研實力；
另一方面，績效評估標準卻更多傾向於本土優先事項，諸如契合國家特定發展戰略需求、服務地方經濟社會發展等。這一矛盾讓眾多科學家，特別是處於職業早期的青年學者陷入迷茫，難以平衡兩種導向，規劃科研方向。
中國科學院期刊分區調整引發學術評價體系爭議，主要聚焦以下三方面影響：
期刊評級調整引發標準質疑
中科院最新分區中，《中國物理快報》等本土期刊被提升至一區，而13種國際知名期刊被降級，其中包括影響因子10.6的納米領域頂刊《Nano Letters》。這種"升內降外"的調整模式，使得中國主辦的一區期刊數量從19種增至40種，但部分學者質疑其與國際主流評價體系存在偏差。
學術投稿呈現"被動適應"現象
數據顯示，2015-2019年間被降級的期刊中，中國學者論文量下降14.8%，反映科研人員對評價體系的適應性調整。這種趨勢在普通院校尤為明顯，有研究者將向某些國內期刊投稿稱為"學術上貢"。某985高校青年教師透露：“評職稱時，發1篇中科院一區抵3篇國際頂刊，選擇不言而喻。”
國際學術合作面臨潛在挑戰
2023年《自然》子刊研究顯示，中國"千人計劃"引進人才中89%最終選擇留在海外。清華大學某特聘教授指出：“過度強調本土期刊評級，可能弱化與國際前沿研究的同步性。“這種趨勢可能形成雙向阻力：既影響中國學者參與國際對話，也降低頂尖人才來華開展原創研究的意願。
“中科院分區和JCR分區的顯著差異
一、中科院分區
中科院分區由中國科學院文獻情報中心（原中科院國家科學圖書館）編制，全稱為《中國科學院文獻情報中心期刊分區表》。該體系作為國內科研評價的重要參考工具，旨在基於期刊學術影響力對其進行科學分類，主要應用於國內科研機構、高校的學術評估場景。
中科院分區依據學科類別，將各領域期刊按近三年平均影響因子進行排序，並以階梯式標準劃定等級：前5%的期刊歸為1區，代表學科頂尖水平；6%-20%為2區，屬於高水平期刊；21%-50%為3區；剩餘50%為4區，形成金字塔型的層級分佈。
該分區表自2004年首次發佈後持續優化，2019年推出升級版與基礎版並行過渡，2022年起全面啓用升級版，以更精準的評價體系適應科研發展需求。
二、JCR分區
科睿唯安（Clarivate Analytics）依託 Web of Science（WOS）數據庫的權威期刊引證數據，通過《期刊引證報告》（Journal Citation Reports，JCR）構建起全球廣泛認可的期刊評價體系。
JCR將期刊分為176個學科。每個學科按影響因子排序均分為四區：前25%為Q1區（頂尖水平），26%-50%為Q2區（中高水平），51%-75%為Q3區，後25%為Q4區。等比例劃分使各分區期刊數量相同，為科研人員提供統一評估標準。
在學科劃分上，中科院分區採用“大類+小類”模式，設18個大類學科（如數學、物理、化學等），再細分若干小類（如物理分為“凝聚態物理”“光學”等），層級清晰。
JCR分區依託WOS數據庫，直接劃分176個精細學科，不設大類，對交叉學科包容性強，同一交叉學科期刊可同時出現在多個學科分區，精準反映期刊多元影響力。
JCR與中科院分區策略迥異。JCR依當期影響因子均分四區，每區佔比25%；中科院呈金字塔型，1區僅佔5%，2-4區數量遞增。中科院升級版以"期刊超越指數"取代單一影響因子，降低高分綜述期刊權重，提升評價準確性。
JCR 與中科院分區在影響因子計算年限上差異明顯。JCR 採用當期 1 年影響因子，突出期刊最新影響力；中科院計算前 3 年平均值，更強調影響力的長期穩定性，減少短期波動對分區的干擾。
JCR與中科院分區發佈時間差異顯著。JCR分區每年6月公佈，及時展現年度期刊影響力；中科院分區往年多在12月底發佈，2025年調整至3月20日，以提升時效性，助力科研評估與投稿。
當 JCR 分區已成國際標配，中科院分區還有存在的必要嗎？
一種觀點認為，中科院分區意在突破單一影響因子評價侷限。
僅以影響因子評判，冷門學科期刊易被低估，其非均衡分區模式可減少學科間不合理比較。另有學者指出，該分區的核心意義在於助力本土期刊發展、提升國際競爭力。
通過擴大中國ESCI期刊入選範圍，推動國內期刊提升國際知名度，助力我國掌握科研評價話語權。
但需明確，任何評價體系都存在固有短板。
科研成果的深層價值難以被期刊分區完全量化，許多重大理論突破與技術創新，恰恰源於科研人員跳出指標框架的自由探索。