拜賜人工智能 中美博弈我國必將勝出！_風聞

​美國的封殺絕對搬起石頭砸自己的腳！

2025年5月13日，美國出台芯片管制條例，針對中國發起新一輪科技狙擊戰。但中國波瀾不驚，中國業內人士都知道，這是美國總統特朗普無愧於對華“川建國”光榮稱號的損美利華之舉。

美國特朗普政府採信馬斯克觀點，中美競爭最終是人工智能芯片之爭，但卻知其然不知所以然，採取簡單粗暴的自殺方式在狙擊中國人工智能發展。

馬斯克認為，未來中美人工智能競爭在與人工智能芯片的競爭，誰控制人工智能芯片製造，誰就能取勝。他認為未來幾年美國可能獲勝，因為世界上最先進的人工智能芯片製造(晶圓)廠商（台積電等）大多數在中國台灣（而台灣跟美國親近）。

跟馬斯克相比，筆者本人似乎不足掛齒，但小人物的觀點未必就不能超越大人物的視角。

有鑑於此，筆者跟馬斯克關於中美競爭的終極看法恰恰相反：未來中美人工智能競爭中國可能獲勝！

馬斯克説中美誰控制人工智能芯片製造，誰就能取勝，可謂千真萬確。但是，因為世界上最先進的人工智能芯片製造(晶圓)廠商大多數在中國台灣，而台灣儘管跟美國親近，但卻不在美國掌控之中——雖然它現在遊離於中國大陸（中央政府掌控）之外，但確實像孫猴子、似乎很難擺脱中國大陸如來佛之手——儘管台積電已經在美開辦美積電、可美積電一時半會還不能撐起美國芯片製造的一片天空。

中國有句俗話，叫做“智者千慮、必有一失，愚者千慮、必有一得。”

事實上，馬斯克有一個很重要的疏漏，就是忘了芯片製造的終極目的，這就是應用！

製造很重要，但終極應用才是王道！

製造的目的全在於應用！如果芯片製造沒有應用那就完全一錢不值。但是，説起應用全球芯片市場最有價值的市場唯一擁有14億人口的泱泱大國中國。

1978年夏天，中國首台高端光刻機赴巴黎參加法國工業展。

有一個專業術語叫做“應用場景”——指某個特定情境下，某項技術、產品或服務被實際應用的場景。它是產品或服務設計與開發的重要依據，也是市場推廣和用户接受度的重要參考。

在現代社會，隨着科技的快速發展和人們生活方式的改變，應用場景變得越來越多樣化。比如，智能手機的應用場景就包括日常通訊、工作辦公、學習娛樂等多個方面……

‌芯片運用場景‌是指芯片在不同領域和設備中的應用場景，即芯片在不同應用中的具體使用方式和功能。芯片的應用場景非常廣泛，涵蓋了多個領域，包括計算機和服務器、移動設備、家用電器、汽車、醫療設備、工業自動化、物聯網（IoT）、通信設備等。

人工智能芯片的運用場景‌是指人工智能芯片在不同領域和具體應用中的使用情況。人工智能芯片（AI Chips）是專門為處理AI任務而設計的處理器，與傳統的中央處理器（CPU）或圖形處理器（GPU）不同，它們針對機器學習算法進行優化，能夠以更高效的方式處理大量的並行計算任務。

中國具有全球最大規模應用場景

在筆者看來，中美競爭就是人工智能的競爭，人工智能競爭就是芯片的競爭，但是芯片的競爭是應用場景的競爭。應用場景在哪裏？全球最大規模的應用場景在中國。所以美國沒有勝算，任何國家都沒有勝算，除了中國——這是本人的觀點——筆者為此徵詢我多年老友對此看法。他是國內業界最早的一批程序員、現在是IT領域某方面領先企業的創始人、領軍人，並擔任多所大學客座教授。以下是我們之間的對話：

IT專家：陶兄啊，你的第一個意思我基本上同意，就是中美產業和科技競爭，或者經濟的競爭，接下來主要是人工智能的競爭。第二個，人工智能的競爭就是芯片的競爭，這個是值得商榷的，我不完全能夠理解，你説的第三個呢，我同意一半：就是人工智能芯片當然不用説了、而人工智能競爭場景確實是很重要，但他也還不是唯一啊，比如説還有數據的競爭，所以場景競爭也應該算是人工智能競爭的一部分。

筆者：謝謝，因為我不專業嘛，但是我説場景也就包括數據，因為我覺得我國這種應用場景的話，它的各種數據應用的增加可能就是指數級的啊——跟歐美國家不一樣。因為我們是一個統一大市場，雖然歐美國家按照人口來説不比我們少啊，但是歐美國家比如説西方七國也好、歐盟也好，他們本身還有主權貨幣，所以他們的市場不是一個完全統一的、他們是半統一的市場，而我們完全是全統一的市場。這樣呢，我們就形成規模效益，就包括數據應用、場景應用所產生的數據，因此，我認為這方面佔了優勢。

因為你知道我肯定不是這方面的專業人士，我説中美人工智能競爭就是芯片的競爭，是最近看到馬斯克在一個視頻中説，中美的人工智能競爭就是芯片的競爭，他説如果未來幾年美國在芯片領域強過中國，就能在中美競爭中獲勝。

IT專家：專業上場景和數據各有定義。

歐洲其實對個人隱私的保護很看重，這是他們的一種文化、也是一種信仰，是他法律特別強調的東西。因為西方文藝復興以後呢，這種人本人文主義比較深入人心。所以説呢，大家對個人隱私的保護就非常強，因此他不可能允許你隨便把他數據拿到。而對於我們來説就不存在這個問題，所以中國的數據存量就是一個優勢。另外呢，就是中國因為產業門類齊全，然後各方面應用也走在前面，特別互聯網+。主要中國跟美國相比呢，美國是從0到1比較厲害，中國是從1到100比較厲害，所以説呢，因為後面呢，就有低算力的人工智能出來、就是能源和算力消耗比較小的，這個其實也只能誕生在中國。因為美國電力就像不要錢一樣，還有能源消耗得起（中國目前大規模興建核電站就為人工智能運用提供能源——筆者注）。美國從來不缺算力，所以就揮霍，就認為中國這方面無法跟他比。結果我們的DeepSeek這種低算力的在中國誕生了——在中國因為要節省算力、大家就會想點子在這上面創新，就搞出了這個東西。

然後接下來呢，中國還有什麼優勢呢——其實未來中國非常巨大的優勢，實際上在數和算——就數據和計算這個人工智能。其實，所謂人工智能就是計算嘛、智能計算。但是，數據與計算其實是一體的，如果沒有數據、光是計算呢，它是無源之水。如果只有數據沒有計算，它就是一潭死水。所以説呢，數據與計算是一體兩面，一個相當於資源、另一個相當於資源利用的能力。

比如説這個比特世界數據，相當於物理世界石油的話，那這個人工智能也就是計算智能就相當於開採能力、你打井開採的能力。所以數據與智能是一體兩面，就像石油沉沒在地下，你沒有石油工業打井能力，它其實是採不出來的，也更不可能有加工能力等等，一系列的這些都要靠計算。

中國呢有豐富的數據、場景，而且中國的數據呢是可以採的、可以到處採——這一點是很重要的。西方國家實際上像美國還好一點，而歐洲個人隱私的保護，是他們的一種文化、一種信仰，也是法律保護特別強調的東西。因為歐洲文藝復興以後，人本主義深入人心，所以大家對信息個人隱私的保護就非常強，所以不可能允許你隨便把數據拿到。對於我們來説不存在這個問題，所以中國的數據優勢就很明顯，另外呢，就是中國的產業門類齊全，各方面應用也走在前面，特別互聯網+。

後面大模型這一輪已經差不多了，主要就是看應用了，誰應用做得好，誰就勝出。但應用靠什麼呢？就要靠創造新的場景。在場景應用方面，中國是很豐富的，中國有很多可用的空間和舞台、用武之地比較大。所以又是比美國更有比較優勢的地方，因此中美博弈吧，各有各有的優勢。但是呢，這一輪確實老歐洲就比較慘了，他們沒跟上，因為他們的文化傳統法律，還有他們各種各樣的這個那個，加上現在他們經濟發展的侷限、沒有錢，所以導致他們落下、

筆者：哎，不錯不錯，謝謝我就是想了解這個，您説的這個很有道理，但是我就是預測估計大方向，嗯，我的分析看來還是對的!

我有個朋友是北京一家存儲芯片企業創始人，他就説對中國的未來前景不看好，他説美國在芯片領域封鎖中國、中國就學不到東西了，意思中國人工智能肯定要敗在美國手上。所以他跟我説他現在選擇躺平，估計他原把公司給賣掉了，他當年北大畢業後到華為去搞研發，然後出來創辦公司。他的創始公司都是北大、清華畢業的研發人員，而且好多都是華為出來的……

芯片迭代與換道超車

IT專家：現在的所謂芯片都是硅基芯片，硅基芯片這件事呢，我認為人家硅谷都搞大幾十年、快到一百年了，中國其實在追趕。而芯片現在我們缺的不是設計（中國芯片設計已經世界一流水準——筆者注），很多檢測什麼的，中國其實已經不差了、跟什麼台積電呀都差不多（中國芯片封裝水平也是世界一流——筆者注）。

但是呢，差在什麼地方嘞？差在工藝、差在材料。但工藝、材料是很難的，因為這個工藝是一個長期積累的過程。工藝涉及很細節的這些東西，他不是寫在紙上、不會以發表論文表現出來。所以這個是很難的一件事，我們其實差在這裏。

（關於材料問題，中國材料科學曾經長期落後成為科技發展的瓶頸因素，雖然現在已經有很大改觀，但依然沒有徹底完全追上世界先進水平，儘管也有一些突破——筆者注）

然後，我接着講芯片的事情啊，雖然工藝問題我們落後，但中國也有可以博弈的東西。比如説，我們也有一個很重要的那個稀土、就是硅，這個硅材料，中國是很牛的，我們現在開採佔全球的大頭。

他們現在換賽道就是到什麼中亞呀、到其他地方去搞，美國現在也準備那樣（比如跟蒙古的稀土交易——筆者注），但是呢，這個也有一個過程，等開採出來然後再搞出來（指加工——筆者注）、也不用擔心（他意思中國幾乎壟斷了世界稀土產品先進技術——筆者注），也可以互相博弈的。我們可以拿這些東西跟他直接博弈就行了——你不給我、我也不給你嘛，其實有這種互相交換價值。但是呢，確實我們要想在硅基芯片趕上人家，這個我是不太看好。

國內八十多個集成電路學院都是騙局?

然後呢，我們國家在政策上有一個很大的問題，就是前兩年創辦了八十多個集成電路學院，可是你想想芯片工藝問題、材料問題，實際上是產業界的事情，沒有什麼太多的學理性問題。但是現在這些985、211大學裏的芯片研究，我認為在學術上已經足夠。結果你看新建那麼多學院、要增加那麼多的事業編，要多養這麼多的高薪事業編人員。他們雖然都是一些學霸、甚至很多院士，但其實他們就是為了給徒子徒孫找個生存的價值，找個高薪的崗位，所以才搞出這麼多集成電路學院。但是領導又搞不清楚，對吧？領導説這個卡脖子嘛、芯片卡脖子嘛——他也不知道芯片到底卡在什麼地方，然後就一批准搞了一大堆集成電路學院。

國家設立基金的本意初衷是好的，就怕被精緻利己者算計中飽私囊！

其實，塔瑪投資應該在產業界投資，你都投在學校有什麼用？哎呀，這個我們不好講了，這個教育體制！你看中國的大學，其實主要是要有大師！你建那麼多的這個、那個，給他那麼多面積，建那麼多大樓有啥用啊？！

其實芯片呢，還有其它換道的路徑，比如北大七八年前研究的碳基芯片，其實進展還不錯，但是呢，就還有一些沒突破，一旦突破呢，這個我覺得更看好。另外也可能會有其他的。

IT專家：我最看好的是什麼？未來可能是生命體計算、生命科學和計算技術融合起來的的這種計算。這種計算一旦出來，實際上傳統的硅基芯片就結束使命了，就等於被迭代掉了，所以硅基芯片市場就沒有了。

如果換一個賽道，也許中國賭一下，賭個五年、十年甚至二十年，也許能賭出一條新賽道。那我們如果新建一個工業基礎，這個以後別人就要跟我們混了。但是硅基芯片這事，我個人的觀點是，再怎麼混都是跟着人家混，而且你也混不過人家。

筆者：稀土工藝技術是在我們手上捏着呢，現在外蒙不是有稀土嗎，外蒙不是跟美國勾搭嗎？我們不是卡着不讓他運出去嗎？此外，我郭也在研發光子芯片……

IT專家：是的，這也是一個賽道，一個新的賽道、也可能顛覆以往硅基芯片賽道。

關於IT專家所説的突破，恰在之前的2025年3月12日，北京半導體行業協會發布信息：中國科學家研製出全球首款碳基AI芯片，這事一項可能改變計算未來的突破性進展，該芯片能夠使用革命性的三元邏輯系統運行人工智能（AI）任務。

無巧不成書，這款芯片恰恰是IT專家提到的北京大學（和北京郵電大學）研究人員牽頭的創新產品，它標誌着半導體技術的重大飛躍，有可能超越傳統硅基芯片的侷限性。

這一成果鞏固了我國在全球碳基半導體技術研究領域的領先地位。

碳基芯片的開發被視為半導體技術的下一個前沿，而中國目前在這場競賽中處於領先地位。

彭練矛對碳納米管芯片的未來表示樂觀，並表示最終目標是在未來10到15年內讓碳納米管芯片成為主流。如果成功，這項技術可以取代超級計算機、數據中心、智能手機和其他電子設備等廣泛應用中的硅基芯片。

這一轉變將標誌着半導體行業的重大轉變，為高性能、低功耗計算解決方案的新時代鋪平道路。

美國殫精竭力打壓中國發展

美國此舉絕對是搬起石頭砸自己的腳！

這裏説説我前面提的那家存儲芯片企業，正好今天網上看到紫光趙偉國判處死緩的信息，我轉發給朋友，他一聲嘆息。

這家2015年創建的自主研發芯片企業，2017年曾經投靠在紫光集團名下，但是被趙偉國整的差點兒完蛋了，而他們自己融資連百萬元都沒人投。2018年下半年趙偉國把他們整體打包低價賤出賣，而當時他們自己團隊沒有搞管理層和研發人員持股，所以他們就只有被迫接受這樣一個淪落的命運——即便如此並非有企業願意接受他們——因為他們這種投入大、一時半會不見產出的研發公司，人家不怎麼看好。

所以，2018年年底，這家企業創始人專門請我吃了一頓飯，想讓我幫他們寫一本書，講述他們公司這些年創業的酸甜苦辣。此時，正值美國總統特朗普第一任期對華開打貿易戰，並開始管制對華芯片供應。如此以來，國內企業紛紛把芯片供貨渠道轉向本土芯片研發企業。於是，他們這種自主創新技術的芯片企業搖身一變成為搶手貨。2019年他們就獲得首輪投資上億元、之後B輪投資十億元，一舉翻身。

之後，他也沒時間給我講故事了、寫書的事也不提了…… 但是在公司搬遷新辦公場所後，再次邀請我參觀企業,之後我便繼續跟蹤他們公司發展狀況。直到他退出這家公司及其關聯企業——2023年下半年他告訴我已經淡出企業，並對國內企業創業發展環境感到差強人意、進而對中國發展前景不太樂觀……

不過，從上面公司事例可見，美國對華芯片封殺，恰恰幫助中國形成產業閉環，而美國芯片企業失去中國龐大市場直接後果是滯遲技術研發的進一步發展。可惜了英偉達黃仁勳，好不容易中國美國兩頭説和，結果特朗普這一招，直接讓黃仁勳哭暈在廁所…….

美國這回再次對中國進行芯片封殺的話，事實上又幫中國的大忙了，美國真的是傻，真的是完蛋了。