伊朗要向美國投降了？事實並非如此_風聞

伊朗要向美國投降了？伊朗可能即將與美國達成協議，永久放棄核武器，銷燬武器級核原料，以換取美國放棄制裁。很多人看到這條消息第一反應就是伊朗滅了，當投降派了，以後徹底完蛋了。實際上並非如此。

必須得説，速勝和速敗思維的產生，要麼是對於伊朗實際核戰略的不瞭解導致的，要麼是大腦已經被國際上大行其道的贏學風氣給污染了。如果新版伊朗核協議的結果是，伊朗僅保留民用級核能力，美國就解除制裁，那麼這相當於回到了2015年五常加德國和歐盟，與伊朗簽訂的第一版核協議的時候。這完全談不上伊朗投降，反而是特朗普再一次吃吐了。2018年就是特朗普單方面宣佈退出伊朗核協議的，當時他聲稱這個協議對伊朗太有利了，是“美國簽訂的最糟糕的協議之一”。

現如今，特朗普要把自己7年前吐出來的再吃回去，那這麼些年在中東的戰略不是都白瞎了嗎？伊朗棄核這話聽着非常唬人，但現實是伊朗就沒有核武器啊。的確，伊朗掌握槍式裂變彈的設計構型，有足夠的離心機能將濃縮鈾的丰度提升至90%以上，且產量足夠生產幾枚彈頭。但這都只是理論上，與掌握核實戰能力還差得遠呢。在伊朗進行核試驗之前討論他的核打擊能力沒有任何意義，因為這是一件不存在的事情。

如果這輪美國和伊朗真談成了，那等於是伊朗用自己並不存在的核能力，換取美國解除了幾乎沒什麼用的制裁。也許制裁解除後，伊朗賣石油的路子會順暢一些，其國內的經濟壓力多少會有所緩解。但考慮到之前就有許多國家無視美國製裁，持續購買伊朗石油，制裁解除後伊朗能獲得多少新增客户，那還真不好講。從投資方面來説，西方與伊朗的敵對氛圍難以緩和，很難指望西方國家會在制裁解除後，主動投資伊朗。受益更多的可能是一些非西方國家的公司，未來與伊朗做生意的時候受美國長臂管轄的風險會有所降低。

關於伊朗此次是投降的論點，有些網友提出了兩個相當不恰當的類比。其一是伊拉克的“大規模殺傷性武器”，其二是烏克蘭棄核。

先説伊拉克，伊拉克沒有大規模殺傷性武器，但伊朗現在真的有“大規模殺傷性武器”。這並不一定非得是核生化武器，地區性強國能掌握的核生化武器技術，用來對付現代化軍隊並不一定有多好使。這類武器的使用場景更傾向於大量殺傷敵國工業人口，確保互相毀滅。

伊朗近些年建設的以戰術導彈和無人機為主的遠程打擊力量，可以視作大家想象中的那種“大規模殺傷性武器”。其足以保衞伊朗本土不受地面入侵。

美軍組織大規模地面作戰的能力，已經遠不如兩次海灣戰爭時期。如果想要使用地面力量入侵伊朗，美軍需要在波斯灣組織搶灘登陸。現在的美軍在加沙修建浮動碼頭都能把自己整出1人死亡，62人受傷。這支美軍的兩棲登陸能力，甚至不如二戰的諾曼底戰役時期。就這個水平你指望他在波斯灣衝灘？打胡賽只用海軍和空軍不是美軍心善，而是真沒有那個能力投送地面力量。

所以説伊朗面臨的軍事壓力，與伊拉克在兩次海灣戰爭時期面臨的軍事壓力並不相同，沒有什麼可比性。

至於烏克蘭，有人覺得只要烏克蘭不棄核，那麼就可以走上獨立自主的道路，就不會受外部大國的擺佈，更不會被俄羅斯打。這個説法就過於精神烏克蘭人了，烏克蘭當年就算不放棄核武器，他也使用不了，首先核武器的密碼都在莫斯科手裏，其次儲存核武的軍事基地都是俄軍控制的。所以在當年分家的時候烏克蘭就沒有核能力。

現如今，雖然烏克蘭有民用反應堆，但生產武器級濃縮鈾需要大量離心機和電力，烏克蘭也沒有這個能力。所以不管是過去還是現在，烏克蘭就一直是一個沒有核能力的國家。與伊朗這種半步跨入核試驗門檻的狀態，也沒有任何可比性。

總的來説，如果伊朗和美國談成了，倒也算不上是什麼投降。只能説伊朗似乎沒有打算與美國戰鬥到底，也正好趕上了美國沒能力繼續在中東耀武揚威。等於是伊朗的對美緩和遇上了特朗普吃吐，於是就大概率談成了。與其説伊朗投了，不如説這是特朗普在中東的又一次退縮。