中國贏了，美國就一定輸了嗎？_風聞

       5月12日上午9：00，中美兩國向媒體公佈了《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》，商務部新聞發言人表示，本次中美經貿高層會談取得了實質性進展，大幅降低雙邊關税水平，美方取消了共計91%的加徵關税，中方相應取消了的反制關税；美方暫停實施24%的“對等關税”，中方也相應暫停實施的反制關税。

      儘管具體細節還有待商討，但雙方一致同意建立長期的經貿磋商機制，意味着今後將在一定程度上保持溝通暢通，避免誤解與衝突的升級。這一機制的建立，可以看作是中美兩國在錯綜複雜的國際形勢面前，尋找共同利益的一次有效探索。

      這一會談結果儘管是世界的期待，但確實超出了人們預期的結果。如是我們看到了一種輿論現象，一邊倒地認為中國贏了，美國輸了。但這種非此即彼的敍事模式，既不合事實，也不利於中美兩國繼續深入溝通，更不利於全球經濟的穩定與發展。

    中國贏了嗎？

      還是先了解一下WTO框架下對發達國家的相關規定吧。為了促進全球貿易的自由化和公平性，同時考慮到發展中國家的特殊需求和利益。經成員國商定，對發達國家的關税有五個基本的約定。

      1、關税水平：發達國家被要求維持較低的關税水平，以便促進與發展中國家的貿易往來，幫助發展中國家的產品更容易進入發達國家市場；

     2、非歧視原則：發達國家必須遵守最惠國待遇原則和國民待遇原則，不得對任何成員國的產品實施歧視性的關税政策

      3、技術壁壘：發達國家不得對發展中國家的進口產品採取無端的技術壁壘等歧視性政策，以確保發展中國家產品能夠公平進入發達國家市場

     4、關税配額：發達國家在實施關税配額時，必須遵循無差別原則，確保所有成員國都能公平地享受到優惠關税待遇

     5、關税高峯：儘管發達國家普遍維持較低的平均關税水平，但在某些特定產品上仍可能存在較高的關税高峯，這通常是針對戰略性或敏感性產品。

    請朋友們注意兩點，第一，中國不是WTO創始會員國，中國是從1986年開始，經過15年的努力，才於2001年11日正式成為世界貿易組織的第143個成員。這中間中國與前期成員國進行了雙邊多番談判，這裏當然也包括美國。

       第二，WTO的相關規則是以美國為首的發達國家建立起來的。美國是第二次世界大戰後國際規則的主導者。

       但美國公然違背自己的約定，對中國而言幾乎全面違反了這五項規定，而且這五項規定的違反也幾乎全部壓在了中國的頭上。

     高築貿易壁壘，阻止中國相關商品進入美國市場，如汽車等相關的新能源產品。甚至試圖推行中美經濟脱鈎；

     高築技術壁壘，嚴格限制美國的高技術產品進入中國，對中國實行技術封鎖；

     以意識形態劃線，把成員國分成三六九等而實行關税區別對待，中國成了他的重點盯防對象。

即使此次日內瓦談判中美相互約定下調關税115%，但美國仍然保留了10%的所謂基準關税。

      所以，中國離勝利還相距甚遠。

     美國輸了嗎？

      第一，美國仍然保留了所謂的10%基準關税，這既不符合WTO相關規定，也不符合中國加入WTO時與美國的雙邊約定；

      第二，美國對中國相關產品的貿易和技術壁壘仍然沒有撤除。昨天還看到一則新聞，美國禁止美國企業使用中國華為的麒麟芯片。不僅如此，他還長臂管轄，嚴格限定使用美國技術的國家使用華為麒麟芯片；

      第三，日內瓦會談結果公佈之時，美國的企業界、投資界、消費者普通民眾一片歡騰。顯然這是對美國經濟發展的一巨大利好。

      所以美國至少是沒輸。退一萬步説，即使美國全面迴歸WTO框架，他也沒有輸。

      中國反對的既是美國對中國的非公平貿易，更是反對美國對發展中國家的貿易和技術霸凌，中國並非反對美國在平等貿易框架下的正常獲利，中國只是想要一個平等發展的國際環境。

      中美兩國約定繼續深入地進行後期磋商，但如果中美兩國的談判團隊也持這種非贏即輸的兩分思維，正在轉入理性軌道的中美貿易可能會戛然而止。如果這種貿易和技術壁壘繼續增高，朋友們可以想象一下一年後或是兩年後的情形。美國和歐洲的一些理性的學者和專家們正在想象着上世紀30年代由美國引發的全球性的經濟危機情形，歷史已經清晰地記載了那場危機最後是以第二次世界大戰結尾的。那是人類的歷史，而不僅僅是美國的歷史。

      所以，客觀地説，日內瓦的談判成果，中、美、及世界只是向多邊正常化貿易的方向前進了一步，這不僅僅是一個雙贏的成果，也是一個多贏的成果。是世界經濟發展所樂見的成果。美國距放下霸權的架子、與世界國家平等相處地正常發展目標還相距甚遠。

       中美的經貿談判中國當然希望贏，但中國也希望美國及世界也贏，因為這是中國關於人類命運共同體的目標。