肖不肖，董不懂_風聞

文 | 佘宗明

《讓子彈飛》裏，張麻子對鵝廠百姓説：我來鵝城只辦三件事——公平，公平，還是公平！

什麼是公平？

公平不是要劫富濟貧，而是要確保貧者有機會變富——以正當途徑實現階層躍升，富者不可以劫貧——以不正當方式實現變相劫掠。

不患寡而患不公，幾乎是國人刻在骨子裏的觀念。

為什麼會患不公？

作家拉羅什富科的那句“對絕大部分人來説，熱愛公正無非是怕吃不公正的苦頭”，已經給出了答案。

很多人可以接受“你出生在羅馬，我出生就是牛馬”，但不能接受“出生在羅馬的你開金手指三兩下通了我費盡千辛萬苦才能闖過的關，成了我頭頂的執鞭者”。

肖醫生跟董小姐領銜演繹的“醫院愛情故事”，為何牽動這麼多人的神經？

原因很簡單：大家無法接受“4+4=爸”的現實等式在我們敏感點上蹦迪。

就在昨天，這事迎來了續集。

官方通報證明了兩點：

1，肖不肖。2，董不懂。

01先説肖醫生不肖。

這裏的不肖，取自“不傲人以不如，不疑人以不肖”，指的是品行不端不正派。

要男德？肖醫生沒有。

一夫一妻制，顯然已經約束不了演繹性轉版的“純，屬虛構，亂，是佳人”的他了。

傳言中他連小五小六都有了，他接受媒體採訪時則只承認，有兩段婚外情。

而通報中“在婚姻關係存續期間與董某瑩等存在不正當關係”的“等”字，就挺耐人尋味。

我身邊有從醫者對肖醫生咬牙切齒。

因為他把“貴圈真亂”的大眾觀感帶到了醫療圈，造成整個行業名聲被拖累。

Ps：通常情況下，我對網絡小作文很不感冒。

但對肖醫生妻子谷某的小作文檢舉，我卻深表理解和同情：對這種人，她可能也沒太多更好的辦法。

要醫德？肖醫生也沒有。

他在手術室裏的“衝冠一怒為紅顏，拂袖一去管毛線”，是個患者都難以接受。

要演霸總戲，可以去橫店豎店，但不該在醫院。

“在病人已進入麻醉狀態下中斷手術進程，擅自離開手術室並帶走手術助手”，如同致敬男科診室醫生術中加價的奇葩行為。

當“血色浪漫”成了“患者負責血色，醫生負責浪漫”時，“患者的生命誠可貴，醫生的愛情價更高”是可恥的。

説實話，我一直認為，用“辛勤園丁”形容老師、“白衣天使”指代醫生，容易以道德名義將他們的付出“本分化”，進而遮蔽基本常識——對他們最好的尊重是給他們應有的尊嚴和合理的待遇。

但這確實代表了社會的道德期望：在很多人心中，如果説有哪個羣體最不能沒了“德”，那一個是老師，另一個就是醫生。

可肖醫生卻太放飛自我了。

他在醫術和醫德之間玩“二選一”時，正常人大概只有祈禱“以後看病千萬別遇上這種醫生”了吧。

02再説董小姐不懂。

肖醫生對不起名字中的那個“肖”字，董小姐卻配得上名字中的那個“襲”字。

她的協和“4+4”試點班入學資格，是“偷”來的。

畢業於哥倫比亞大學附屬的巴納德學院，卻以哥大闖過資質關，是“偷”。

偽造4門課程16個學分，以此混得報考資格，也是“偷”。

她的博士畢業論文和部分學術論文，也是“偷”來的。

博士學位論文主體部分跟北科大聽障學生的“高度雷同”，屬於剽竊行為。

學術論文有3篇是不當署名、1篇是重複發表，亦是“偷”。

説“董不懂”，當然不是説她不懂怎麼搞關係、玩手段。

在這些方面，她太懂了，她的所做所為像是給“精緻的利己主義者”配畫像。

學歷矇混，論文剽竊，利用身邊關係，跟肖醫生保持不正當關係……她用行動印證了宋冬野《董小姐》歌詞的超前性：她確實不是一個沒有故事的女同學。

她善於找漏子鑽空子的故事，跟她身後人為她搭橋鋪路的故事合在一起，就成了“速成醫女”“六邊形戰士”的勵志故事。

可她對一些事情的懂，恰恰又對應着對另一些事情的不懂。

董小姐不懂“命運贈送的禮物和自己強行從命運那竊取的禮物，都早已暗中標好價格”。

她可能沒料到一個妻子對丈夫出軌成性的揭露會將作為“小四”的她“拉下水”，成為多米諾骨牌倒下的開始。

董小姐不懂公眾在不公問題上的情緒燃點有多低、情緒爆點有多烈。

她可能沒猜到網友在她身上扒糞能扒這麼久、挖墳挖得這麼深，而驅動這一切的核心動力是“不公則呼，不平則鳴”。

董小姐還不懂什麼叫“出來混，遲早是要還的”。

她可能沒想到這場風波能發酵得這麼大，以至於超出了她背後的人能平息的範疇，但她的每一次鑽空子留下的蛛絲馬跡都是一個線索，被揪住未必是什麼小概率事件。

也許董小姐不是不懂，她是太過自信——自信她不會出事，她出了事也有人平事。

否則她會收斂些，不會明目張膽地“越過道德的邊界，走過愛的禁區”，肆無忌憚地使出抄襲法跟騰挪術。

若是這樣，那她就是不懂：有些事情，不是她想控制住就能控制住的。

03魯迅説：“世上本來沒有路，走的人多了就有了路。”

董小姐和她身後的人説：世上如果沒有路，那就給她定製一條路。

如果定製的一條走不通，那就再定製一條。

如果路上有屏障，那就專門為她開個洞。

這可以算是跟羅爾斯的“補償正義”來個粒子對撞。

羅爾斯認為，正義是社會制度的首要價值，而補償原則是實現正義的一種手段。

董小姐和她身後的人也是在搞補償，只不過是“損不足而奉有餘”式的補償。

有些網友評論道：董小姐自帶三把刀，一刀砍向患者生命，一刀砍向醫學嚴肅性，一刀砍向教育公平。

問題是，董小姐的“砍”比我們幫朋友拼多多“砍一刀”要隱秘多了。

要不是照妖鏡偶然照到，一般人還真就輕易發現不了。

現實容不下那麼多“如果”，但在這事上，有個“如果”理應被有關部門正視：

如果不是肖醫生之妻谷醫生曝光，如果不是網友慧眼發現董小姐身上的貓膩，蓋子還能否被揭開？

我們期待的回應是“還能”。

畢竟，有些蛀蟲蠶食的，是大樹的根基。

董小姐們的每一次“有人扶我青雲志，助我踏雪至山巔”，都是對坊間“知識改變命運”樸素信仰的暴擊。

桑德爾曾説過一段話：在資源和財富分配××的社會里，用優績主義來激勵人們，“對那些困在底層或掙扎着維持生活的人來説，階層躍升的話語與其説是承諾，不如説是嘲諷”。

不少人面對普通醫學生“5+3+3”跟董小姐“4+4”的對照，面對普通住院醫師“3年輪轉期”跟董小姐“僅1年就拿到規培證書”的對比，面對普通人發論文難跟董小姐“3年完成11篇跨學科論文”的差距，恐怕會對這句話心有慼慼。

這，其實挺可怕的。

04患者説“我是靠關係進來的”，結果醫療器械和醫藥説“我也是”，醫生説“我也是”。

這是由此事衍生出的一個流傳甚廣的段子，卻讓人笑不出來。

有些關係一旦關係到人命，就很難讓人來上一句“沒關係”。

我不認同有些人説的，董小姐跟肖醫生的關係，跟大家沒太多關係——首先，他們明面上的非正當關係還連着私底下的利益交換，其次，若非他們的不正當關係觸發了受害者的“舉報鍵”，那大家連發現問題的機會可能都沒。

但比起兩人的不正當關係，董小姐背後的關係，跟公眾利益有着更深的關係。

這些關係指向了誰，並不難查：博士論文主攻婦科影像技術，導師卻是骨科院士，規培期間混跡胸外科，最終入職泌尿外科……“縫合怪”式學術和從業經歷，就差直接把人物關係圖給畫出來了。

從“4+4”項目的彈性招生，到規培制度的特殊關照，到學術評價的熟人社會化，再到爭議論文的蹊蹺下架……誰在給董小姐疊Buff，應該也能拔出蘿蔔帶出泥石流。

説到底，關係不該是有關係者的通行證，制度該在路中央豎起標識牌：此路不通。

現在看，在這場零氪黨連新手村都難出的“逐夢醫學圈”遊戲裏，瘋狂開掛的，遠不止董小姐一個。

“千蟑定律”具有很強的現實基礎。董小姐是董小姐自己，也像是某個羣體的代號，她們就像這世界的氪金玩家，能夠無限刷副本，昨天可以跟人牽手成都太古里，今天可以遊刃在“4+4”的罅縫裏。

此前網上扒出的“藝術中專畢業卻曲線上岸”等情況，興許也可堪佐證。

都説世界是個草台班子，但醫療的世界決不該成為草台班子——那真的會要命。

而不讓醫療世界成為草台班子的前提，是不能由着某些人把草包塞進這個班子。

就董小姐説回董小姐，她在享受“關係紅利”時懂不懂她此舉帶來的危害，尚不清楚。

但很顯然，她不懂節制，不懂守正，不懂“非以其無私邪？故能成其私”。

既然如此，社會就該用沉重代價讓她“懂”。

以公平之名，絕不能讓董小姐們“一直舞弊一直贏”。