果然有問題！董小姐案調查進入深水區，硬仗還在後頭_風聞

昨天剛在“超級學媽”發表了《大家都是聰明人——特朗普笑納沙特6000億美元大禮包真相》，有很多朋友就發來消息，説協和4+4出品的董某瑩案有了新進展。

5月15日20點，新華社、《人民日報》、央視新聞同步發佈了國家衞健委的調查進展通報，通報披露了肖某、董某瑩兩人的違規違紀違法問題，以及協和4+4學制的相關問題。

這份通報證實了肖某的確存在嚴重的醫風醫德問題，坐實了他在做手術時，與巡迴護士發生爭執，在患者已進入麻醉狀態下中斷手術進程，擅自離開手術室並帶走手術助手的行為。

董某瑩的問題更加嚴重，首先是報考資格造假，論文涉嫌抄米科大學生作品，且情節嚴重。其他多篇論文署名不當，存在嚴重的科研誠信問題。

目前，董某瑩的畢業證書、學位證書已經被協和醫學院依法依規撤銷，醫師資格證書、醫師執業證書都已經被北京市衞生健康委依法依規撤銷。

通報中還提到了對協和4+4試點班的核查情況，確認協和在錄取資格確定、臨牀實習管理、學位論文答辯與審查，以及學生思想政治教育等方面存在試點方案不嚴密、管理不嚴格、落實不到位等問題。

通報還指出，目前北京協和醫學院正在深入整改，國家衞生健康委正在會同教育部對北京協和醫學院“4+4”試點進行全面評估，督促改革完善。

需要注意，這份通報只是通報了一下進展，調查仍在繼續，所以希望大家保持耐心，更要保持信心。因為通告説得很清楚：

目前，國家衞生健康委調查組正聯合有關部門，對本次事件涉及的相關單位、人員開展深入調查，對違規違紀違法等問題將嚴肅追責問責，調查情況將向社會公佈。

需要注意，這是一場硬仗。因為被調查的對象都是高智商的，也掌握各種社會資源，且他們利益交織，織成了一張複雜的關係網。

目前來看，他們絕不會坐以待斃，一定會對抗組織調查。我先舉一個例子，董某瑩是不是董某輝的女兒，這個中冶建研院從4月30日就説正在核實。

我就很納悶了，核實一下董某瑩是不是他們總經理女兒，怎麼比印度核實自己掉幾架飛機還難？即便是做DNA也該出結果了吧。

半個多月不出結果，我只能懷疑是怕拔出蘿蔔帶出泥，所以故意拖延時間、銷燬相關證據、補齊相關手續、串通相關供詞、做好相關預案，最終是為了對抗組織調查。

好無疑問，這是一場硬仗，因此我們要向調查組致敬，給他們加油助威，更要給他們提供線索，因為這關係到每個人的健康與公平，這必然是一場人民戰爭。

調查要順藤摸瓜、循序漸進、以點帶面，那麼我們就從通報中已經發現的問題着手，給調查組提供一些思路。

**第一，****報名資格問題。**通報中已經發現了，董某瑩偽造大學成績，那麼這個成績是誰偽造的，又是誰負責審核的，這些人都有問題，必然伴隨利益輸送，都應該被追究，並向社會公佈。

**第二，**推薦人、筆試出題人和麪試官。按照協和4+4的招生規則，除了成績初審，還有專家推薦，我認為這推薦的人也有問題，應當予以追究，並向社會公佈。

然後是筆試和麪試。我希望調查組一定要調查一下當年的筆試試卷和麪試記錄。個人認為，她是不可能通過筆試的，除非提前知道答案。還有當時的面試官我認為有問題。

**第三，招生規則有硬傷。**首先從邏輯上就行不通。醫學是一門專業性很強的學科，需要有極為深厚的理工科基礎，將來的工作，關係到患者的生命安危，思維要嚴謹縝密。

在中國，本科學四年理工之後可以轉文科，但學文科再轉理科根本就不可能。這不是學沒學過大學數學、大學物理、大學化學、大學生物的問題，這要從高中理化生學起了。

協和4+4所招文科生，跟普通醫學院的醫學生，在學科基本功上有4年甚至7年的差距，要在4年內補齊這4至7年的差距，同時還要跟上普通碩博6年的課程，這不是擱這兒扯蛋的麼。

我相信這世界上肯定有少量天才，但選拔不能這麼選，至少應該從頂尖學校的相近專業裏選，比如化學、生物、最多再增加個物理。

還有個問題，那就是留學生的問題。國內教育背景甚至相關成績，是可以聯網查詢的。但是國外的大學，跟我們教育部不聯網，我認為他們不能跟國內大學生遵循同一規則。

從結果上看，當董某瑩可以一路綠燈拿到博士畢業證書，拿到醫師執業資格的時候，已經證明4+4失敗了。我相信董某瑩不是唯一，有問題的人大有人在。

這套制度，已經完全背離之前聲稱的宗旨，已經成為某些人鑽營的工具。當然，也許設計之初的真實目的，就是巧立名目，為某些人開後門。

第四，董某瑩的晉升渠道有問題。醫學現在最大的一個問題，那就是專業劃分越來越細了。究其原因，因為專業人士對每個細分領域的研究，越來越深了。

跨專業人士雖然存在，但對個人水平要求極高。董某瑩是個學渣已經確定無疑，但是她卻在短短的6年內，在各種專業之間自由切換。

本科學經濟，來了協和之後導師是骨科泰斗，然而她偏偏學的是內科，可畢業論文是婦科影像，就職卻是在腫瘤醫院的泌尿科，規培又定點到了胸外科。

普通人絕對是做不到的，而她卻很輕鬆地做到了，這足以她上面有人（字面意思）。她上面的人絕對不止一個，肖某隻能算其中一個，但能量遠遠是不夠的。

**第五，****協和的校長王院士有問題。**首先是他的主張有硬傷。他一直在力推4+4，他認為學新聞的、學經濟的都可以通過4+4學醫。

他説這樣的目的，是把最有助人之心的、品德最高尚的、最有悲憫之心的、最願意學醫的選到協和來，打造中國醫學界的希望之隊。

這個説法聽起來很高大上，似乎很有道理，但是請問王院士，最有助人之心的人，品德最高尚的、最有悲憫之心的、最願意學醫的人，衡量他們的****標準是什麼。

之前蛋總就説過，無法客觀量化的考核項目，都是耍流氓。這幾個選人標準，完全不具備可行性，這是普通人都能明白的道理，王院士作為中國工程院的副院長，竟然看不出來？

雖然王院士也曾在非典中戰功赫赫，但功勞簿不是為非作歹的擋箭牌。雖然王院士專業方面很厲害，但也不能因為你專業厲害，就可以侮辱其他人的智商。

有人可能認為，專業人士看一眼就能看出誰有潛力，誰最適合學醫。我毫不懷疑王院士看人的水平，一看一個準兒，畢竟是中國工程院的副院長。

正是因為他眼力獨到，所以在2023年的校長寄語中，點名表揚了兩個人，其中有一個就是董某瑩同學。也許他那時就看準董某瑩符合他的選拔標準——

有助人之心的——做好事不留名，偷偷懷了肖飛孩子；品德最高尚的——大義滅親，勇做中國醫療反腐先鋒；最有悲憫之心——等病人麻醉之後再吵架；最願意學醫——為學醫不惜造假。

王院士第二個疑點，那就是他兒子王某洲，如何成為北大哲學系助理教授。因為王某洲就讀的學校——西敏斯特學院和美國俄亥俄州的‌鮑靈格林州立大學，排名都在一千名開外。

**第五，**協和4+4中有問題學生應該很多。包括但不限於論文正文僅12頁的金某木，在協和擺爛的韓某澍，論文正文只有16頁的鹹某夢等。我不是不相信他們，我們只是想開開眼。

我希望調查組從2019年第一屆4+4開始，全部排查一遍，這個工作量很大，不過我們有耐心。每查一個就通報一個即可，我相信這裏頭一定有很多驚喜，比如的確有少量天才，但其他人嘛……

**第七，****中冶建研究院有問題。**董某瑩是不是總經理董某輝的女兒，這個極為簡單的問題，竟然17天沒有回覆。我覺得這是給央企臉上抹黑啊，難道央企就這效率？不會是有什麼難言之隱吧。

要説難言之隱可能還真有。紅星新聞曾報道了一則新聞，説網上流傳一封19頁的舉報信，舉報信細數了河北醫院在建設過程當中存在的“設立民辦醫院逃避政府監管”“國有資產流失”等六大問題。

而這所醫院就是董某瑩的工作單位，她爸爸所在單位曾是三方共建中的一方。中冶也多次參與了協和很多工程。

第八，米科大，錯了，北科大有問題。董某瑩的論文，抄襲了北科大聽障學生的作品，而這名聽障學生的導師是班小娟，網傳她是董某瑩的姑姑，調查組也可以試試這條線索。

第九，從董某瑩的導師邱院士入手。董某瑩是個地道的學渣。按説導師最知道自己學生的真實水平，這麼明顯的事情一個院士居然看不出來。

當然不排除董某瑩只是掛在他名下，他實際上並未給予指導。但這無法解釋他專門給董某瑩走過後門（字面意思），不輪轉到其他科室。

萬事開頭難，本案已經有了一些眉目可喜可賀，好的開端是成功的一半。但需要注意，這只是萬里長征的一小步，惡仗才剛剛開始。

調查組的工作量很大，調查工作也需要極大的勇氣和智慧，更需要人民羣眾的支持。案子萬一卡在哪裏，我們推一下也許就闖過去了。

在這裏，我們要向他們致敬，給他們加油。相信他們會取得完全勝利，因為他們的背後是黨和人民羣眾。