特朗普挑戰出生公民權：一場動搖憲政根基的危機_風聞

特朗普挑戰出生公民權：一場動搖憲政根基的危機

撰文：雅禮學人

2025 年 5 月 16 日 星期五

圍繞第十四修正案的法律博弈

美國憲法第十四修正案第一款以擲地有聲的語言確立的出生公民權原則，此刻正遭受着特朗普政府前所未有的猛烈衝擊。該條款明確規定：“所有在美國出生或歸化並受其管轄者，均為美國及其所居州公民” 。自 1868 年通過以來，歷經 1898 年 “美國訴黃金德案” 等關鍵判例的洗禮，已然鑄就了堅如磐石的 “出生地主義” 傳統。即便在《排華法案》那黑暗的時期，最高法院依然堅定地確認了黃金德作為合法移民之子的公民權，這一舉措宛如一道曙光，彰顯出該原則在憲法層面的強大剛性。

特朗普政府卻試圖憑藉行政令，將 “受其管轄” 肆意解釋為排除無證移民及臨時居留者子女。這種近乎魯莽的法律操作，如同在平靜湖面投下巨石，立刻遭到聯邦法官的迎頭痛擊。加利福尼亞聯邦法院毫不留情地指出，此舉 “與 250 年的憲法歷史背道而馳”，恰似一個叛逆者，悍然挑戰着最高法院所確立的穩固判例體系。法律界的精英們普遍達成共識，要推翻延續百餘年的憲法解釋，絕非易事，不僅需要突破 “遵循先例” 這一神聖原則，更極有可能如導火索般，引發一場驚濤駭浪般的憲政危機。

司法系統與行政權力的激烈碰撞

2025 年 1 月 20 日，當特朗普簽署那紙行政令的瞬間，就如同點燃了火藥桶，立即觸發了 22 個州和民權組織的集體訴訟。聯邦法官約翰・考夫諾爾在裁決中，言辭犀利地強調，該命令 “明顯違憲”，宛如一顆毒瘤，可能對移民家庭造成 “不可逆傷害”。截至 2025 年 5 月，已有 9 起相關訴訟如同雨後春筍般，紛紛進入司法程序，在全美範圍內形成了一張密不透風的法律圍剿之網。

最高法院的審理過程中，聚焦點緊緊鎖定在 “受其管轄” 的解釋爭議上。政府一方試圖將該條款進行限縮解釋，宛如一個吝嗇鬼，想把原本廣闊的範圍強行縮小；而原告方則援引黃金德案先例，據理力爭，指出即便在排華的艱難背景下，法院依然堅守着出生地原則。儘管保守派法官在最高法院佔據 6:3 的多數優勢，但法律學者們目光如炬，敏鋭地指出，要推翻百年先例，必須突破三重如同天塹般的障礙：歷史原意、司法傳統和社會共識。

社會震盪與制度危機

倘若特朗普政府的行政令不幸生效，那將如同打開了潘多拉魔盒，每年約 40 萬新生兒將無辜地面臨公民權被剝奪的巨大風險。各州政府紛紛拉響警報，警告稱這將如同一場災難，導致醫療教育系統陷入混亂的泥沼，迫使地方政府不得不為這些無國籍兒童艱難地建立平行福利體系。更為嚴重的是，白宮竟然暗示通過拒發社保卡等隱蔽手段，變相實施這一政策，這種行政越權行為，恰似一隻貪婪的手，已然模糊了權力分立的清晰界限。

特朗普將移民政策工具化的傾向，可謂昭然若揭。行政令在未經國會協商的情況下，如同閃電般倉促推出，其以 “邊境安全” 為幌子的敍事，雖能短暫地迎合保守選民的心理，卻如同揭開了一層面紗，暴露了其權力擴張的勃勃野心。總統甚至公開將司法裁決貶低為 “激進左翼阻撓”，這種對三權分立原則的公然蔑視，恰似一顆危險的種子，可能萌發出危險的憲政先例。

憲政保衞戰的多維圖景

這場爭議的本質，猶如一場激烈的靈魂之戰，是美國立國精神的激烈較量。支持移民權益組織 FWD.us 總裁託德・舒爾特深刻指出，動搖出生公民權，就如同在根基處撬動巨石，將撕裂社會的穩固根基 —— 約 27% 的科技初創企業由移民創建，移民子女佔 K-12 學生的 26%。若實施行政令，這不僅會如同一把利刃，衝擊美國的人力資本儲備，更將如同烏雲，遮蔽 “美國夢” 這一精神象徵的光芒。

聯邦法官頒佈的全國禁令，如同一場及時雨，暫時遏制了政策的實施步伐，但制度危機的陰霾已然籠罩。總統試圖繞過憲法第五修正案規定的修憲程序（需國會三分之二及四分之三州批准），妄圖通過行政手段一蹴而就地達成政治目標，這種 “單邊主義” 若成為常態，就如同一條侵蝕大壩的白蟻通道，將從根本上改變美國的權力制衡傳統。

在 中期選舉的宏大背景下，這場憲政危機宛如一塊試金石，正在檢驗着美國法治的韌性。最高法院的最終裁決，其意義遠遠超越了 40 萬新生兒的命運範疇，更將決定美國能否如同忠誠的衞士，守住 “法律至上” 的立國根基。正如大法官佈雷耶在聽證會上發出的振聾發聵的警示：“憲法不是任人裁剪的政治工具，而是守護代際契約的永恆盟誓。”

參考文章：《最高法院審理出生公民權案，特朗普因攻擊核心憲法權利而受到抨擊》5月15日載於《共同的夢想》