高考錄取規則，無非就是三種公平和國家、高校、考生的博弈而已_風聞

【本文來自《綜合評價錄取會不會步自主招生的後塵？》評論區，標題為小編添加】

• 小號
• 別和我扯這個……我只知道規則越煩瑣對權貴越有利，你説高考太簡單基本就和那個晨風槓高考聖神話一個路數。

不用張口權貴閉口權貴，真正的權貴早就像撕葱爸爸和PSY那樣，給自己孩子鋪好了路，誰跟你卷中考高考？你想評論什麼事情，比如上海綜評，最重要的是深入瞭解規則，知道這個規則怎麼運行，打了多少補丁，而不是靠自己的想象。更不要把互聯網當作發泄自己戾氣的渠道。公平也分三種情況，起點公平、過程公平和結果公平。這個世界上本沒有絕對的公平，每個人也不是追求絕對的公平，而是這個規則有利於我，這就是人性。但是對規則的制定者，要注重的是平衡三種公平。絕大部分人，包括我這樣的我校高考招生組分省組長、上海綜評專家，都不是規則的制定者，能做到的只有理解規則、適應規則，正視規則。

上海小升初、中考、高考的規則要受到國家、上海市政策制定者的影響。以小升初為例，十多年前上海小升初是“就近入學+擇優錄取”，公立學校除了市北理科班，都是本區就近入學，民辦學校可以考試。執行下來，上海四校肯定要搞民辦，八大也要搞民辦，結果華育（上中系）、蘭生（復附系）這些民辦學校脱穎而出，壓了公辦一頭。上海小學生為了進入這些學校，都是十歲過中級口譯；三大數學競賽（上海的初中不承認全國華羅庚數學競賽這種可以買結果的簡單比賽，只承認中環盃、小機靈杯這種本地比賽）、四小數學競賽、古詩文大賽……全部排滿。這種規則就叫做**“注重結果公平”。你有沒有競賽成績，幾等獎？有沒有中口、高口證書？TOEFL是不是上了110？民辦初中自己的入學考（很多競賽內容）能考多少分？**對誰有利呢？對有閒有錢的家庭啊。媽媽是全職太太，爸爸掙的錢能付得起輔導班的價格。要是夫妻倆在菜市場賣菜、在工廠里加班，孩子能行嗎？

現在的規則改了，你就是本區就近入學。不願就近入學的先抽籤，可以報熱門的初中，越熱門，報的人越多，中籤幾率越低。沒中的，你也不能就近了，全區分配，分到哪裏算哪裏。這個規則就是**”注重過程公平“。反正絕大部分人也都沒有買華育附近老破小，我在華涇賣菜，你在港匯投行，孩子都報華育，抽中的概率一樣，抽不中大家一起發配。你猜上海大部分的家長歡迎哪種？當然是這種啦。一屆十幾萬學生，有幾個能上華育蘭生市北理的？大部分連市重點都上不去。現在抽籤就可以有名校機會，也算不錯的。但是也不是絕對公平**。我有錢，房子買黃浦，反正就那麼大點地方；你沒錢，房子買在奉賢，西渡和海灣可都是有初中的……

那什麼是起點公平呢？你家在貧困農村，我家在城市，受教育的條件先天就不一樣。那麼國家可以給前者專項計劃，高校也有專項計劃，專門針對貧困農村考生，大家一起競爭，分也會比普通批低一些，這就是**“注重起點公平”。**

高考錄取規則，無非就是三種公平和國家、高校、考生的博弈而已。為什麼高考題簡單了呢？現在高考每年錄取1000萬+，90%以上的錄取比例，都要在一張卷子上答題（不考慮單獨出題和甲乙卷），題目難了，上層體現區分度，下層比不出來了。211以上大學才能招多少人呢？這就是國家的選擇，兼顧絕大多數。但是對於學校是什麼呢？在公平的前提下（跟美國捐款不同，三種公平還是要的）要招進儘可能高分的學生，這個學生髮展前途還要好，將來要成為學校的驕傲，或者給學校捐款一億；或者成為院士……所以清北復交就要試點自招，在高端生裏面把自己的菜再篩出來，上海、北京就是這個試點。比如清北的自招，門檻差不多在上海要610分，最好還要有各類營、全國競賽銀牌以上獎項等等。交復差不多是580起板，每年也差不到太多。至於能不能把“低個幾分”的考生想辦法招進來呢？我只能説很難。比如類似的自招專業組，最後公佈分數線復旦580，交大581，交大都跟打了大勝仗似的，反過來也一樣。從招生老師的KPI來説，給高分考生打面試高分，低分考生（相對的）打面試低分才是最符合學校策略的。你要招進來一個576的，把整個專業組的分數線都拖累了……

那啥是考生的選擇呢？説句不好聽的，要是讓全國考生投票，決定各種錄取方式進清北交復的規則，如果有“抽籤”這個選項的話，一定是得票最高的選項……

當然，打這麼多字，不是專門回覆你，只是為了給真正的上海考生和考生家長一個參考而已。