高考錄取規則,無非就是三種公平和國家、高校、考生的博弈而已_風聞
FromIccas-44分钟前
【本文來自《綜合評價錄取會不會步自主招生的後塵?》評論區,標題為小編添加】
- 小號
- 別和我扯這個……我只知道規則越煩瑣對權貴越有利,你説高考太簡單基本就和那個晨風槓高考聖神話一個路數。
不用張口權貴閉口權貴,真正的權貴早就像撕葱爸爸和PSY那樣,給自己孩子鋪好了路,誰跟你卷中考高考?你想評論什麼事情,比如上海綜評,最重要的是深入瞭解規則,知道這個規則怎麼運行,打了多少補丁,而不是靠自己的想象。更不要把互聯網當作發泄自己戾氣的渠道。公平也分三種情況,起點公平、過程公平和結果公平。這個世界上本沒有絕對的公平,每個人也不是追求絕對的公平,而是這個規則有利於我,這就是人性。但是對規則的制定者,要注重的是平衡三種公平。絕大部分人,包括我這樣的我校高考招生組分省組長、上海綜評專家,都不是規則的制定者,能做到的只有理解規則、適應規則,正視規則。
上海小升初、中考、高考的規則要受到國家、上海市政策制定者的影響。以小升初為例,十多年前上海小升初是“就近入學+擇優錄取”,公立學校除了市北理科班,都是本區就近入學,民辦學校可以考試。執行下來,上海四校肯定要搞民辦,八大也要搞民辦,結果華育(上中系)、蘭生(復附系)這些民辦學校脱穎而出,壓了公辦一頭。上海小學生為了進入這些學校,都是十歲過中級口譯;三大數學競賽(上海的初中不承認全國華羅庚數學競賽這種可以買結果的簡單比賽,只承認中環盃、小機靈杯這種本地比賽)、四小數學競賽、古詩文大賽……全部排滿。這種規則就叫做**“注重結果公平”。你有沒有競賽成績,幾等獎?有沒有中口、高口證書?TOEFL是不是上了110?民辦初中自己的入學考(很多競賽內容)能考多少分?**對誰有利呢?對有閒有錢的家庭啊。媽媽是全職太太,爸爸掙的錢能付得起輔導班的價格。要是夫妻倆在菜市場賣菜、在工廠里加班,孩子能行嗎?
現在的規則改了,你就是本區就近入學。不願就近入學的先抽籤,可以報熱門的初中,越熱門,報的人越多,中籤幾率越低。沒中的,你也不能就近了,全區分配,分到哪裏算哪裏。這個規則就是**”注重過程公平“。反正絕大部分人也都沒有買華育附近老破小,我在華涇賣菜,你在港匯投行,孩子都報華育,抽中的概率一樣,抽不中大家一起發配。你猜上海大部分的家長歡迎哪種?當然是這種啦。一屆十幾萬學生,有幾個能上華育蘭生市北理的?大部分連市重點都上不去。現在抽籤就可以有名校機會,也算不錯的。但是也不是絕對公平**。我有錢,房子買黃浦,反正就那麼大點地方;你沒錢,房子買在奉賢,西渡和海灣可都是有初中的……
那什麼是起點公平呢?你家在貧困農村,我家在城市,受教育的條件先天就不一樣。那麼國家可以給前者專項計劃,高校也有專項計劃,專門針對貧困農村考生,大家一起競爭,分也會比普通批低一些,這就是**“注重起點公平”。**
高考錄取規則,無非就是三種公平和國家、高校、考生的博弈而已。為什麼高考題簡單了呢?現在高考每年錄取1000萬+,90%以上的錄取比例,都要在一張卷子上答題(不考慮單獨出題和甲乙卷),題目難了,上層體現區分度,下層比不出來了。211以上大學才能招多少人呢?這就是國家的選擇,兼顧絕大多數。但是對於學校是什麼呢?在公平的前提下(跟美國捐款不同,三種公平還是要的)要招進儘可能高分的學生,這個學生髮展前途還要好,將來要成為學校的驕傲,或者給學校捐款一億;或者成為院士……所以清北復交就要試點自招,在高端生裏面把自己的菜再篩出來,上海、北京就是這個試點。比如清北的自招,門檻差不多在上海要610分,最好還要有各類營、全國競賽銀牌以上獎項等等。交復差不多是580起板,每年也差不到太多。至於能不能把“低個幾分”的考生想辦法招進來呢?我只能説很難。比如類似的自招專業組,最後公佈分數線復旦580,交大581,交大都跟打了大勝仗似的,反過來也一樣。從招生老師的KPI來説,給高分考生打面試高分,低分考生(相對的)打面試低分才是最符合學校策略的。你要招進來一個576的,把整個專業組的分數線都拖累了……
那啥是考生的選擇呢?説句不好聽的,要是讓全國考生投票,決定各種錄取方式進清北交復的規則,如果有“抽籤”這個選項的話,一定是得票最高的選項……
當然,打這麼多字,不是專門回覆你,只是為了給真正的上海考生和考生家長一個參考而已。