要對美反制的第三天,印度悄悄舉了白旗_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-1小时前
文章首發於公眾號“有理兒有面”(youli-youmian)
眾所周知,印度早就成為“打臉專業户”了。
據路透社消息,當地時間5月15日,美國總統特朗普在卡塔爾沾沾自喜表示:“在印度銷售產品非常困難,但他們向我們提出一項協議,基本上願意不向我們收取任何關税。”
要不説懂王藏不住一點心事呢,舉手投足間就把印度給賣了,恨不得告訴全世界:印度把白旗提前遞了上來。

如果單看這一天的懂王發言,大家很容易以為印度早就想套上“全球最通情達理貿易伙伴”的頭銜。但把時間往前撥三天,事情還真不是那個味。

路透社5月13日消息稱,印度提交給世界貿易組織(WTO)的一份文件顯示,其要對部分美國製造的產品徵收進口關税,以對抗美國對鋼鐵和鋁產品徵收的關税,也就是美國自今年3月起對鋼鋁進口商品加徵25%的關税。因為單是這一項就已經造成印度約76億美元的出口受損。要知道,除了鋼鋁關税外,特朗普政府還宣佈對印度商品徵收26%的對等關税。

這份WTO文件,在當時被視作印度硬剛美國的標誌性動作。畢竟過去幾個月,印度一直把談判掛在嘴邊,而這一回,不僅拉上WTO做中場裁判,還聲稱將“暫停減讓”,準備用等值關税進行報復,來找回場子。
好傢伙!結果斬釘截鐵的對等反制、義正辭嚴的一紙文件,僅僅三天時間就變成了不收取關税,印度以迅雷不及掩耳之勢完成了從“高關税警告”到“零關税承諾”的清倉大甩賣。
不過,阿三這尷尬操作已經不是一次兩次了。

早在2016年,印度曾明確拒絕加入美國主導的《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP),理由是“堅持自主,不接受外部主導的貿易架構”。然而印度前腳剛拒絕當跟班,後腳就想混進VIP通道。沒過多久,印度就積極推動與美國達成雙邊自由貿易協定,希望通過個別談判爭取關税優惠。

2018年,印度與俄羅斯簽署防空系統採購協議,公開挑戰美國《制裁敵人法案》(CAATSA),高調宣稱“採購事務屬於國家主權範圍”,一番操作可謂是在美國的雷點上蹦迪。但美方釋放要對此制裁的信號後,印度迅速“識時務者為俊傑”,向美方提交豁免申請,並暗示不會擴大對俄軍購。

2021年,印度推出“數字服務税”,直接針對谷歌、亞馬遜等美國互聯網巨頭徵税,稱其為“主權税收權利”的體現。但美方指責其措施具有“歧視性”,並揚言採取報復後,不到一年時間,印度便主動下調税率,並在官方聲明中表達希望“與美方共建數字規則”。

不難看出,類似這種“先放狠話再悄悄認慫”的戲碼,印度算是老演員了。
話説回來,印度突如其來的一百八十度急轉彎,不是沒有原因,本質上是其在面對現實時,實力和地位不濟,不得不低頭。
首先,印度誤判了自身在美印關係中的“籌碼價值”。近年來,美國確實將印度視為印太戰略中的關鍵一環,尤其是在“對華遏制”背景下,印度被賦予了越來越多“地緣政治角色”。但這種角色,並不等同於經濟談判桌上的議價權。

特朗普政府在貿易議題上的一貫邏輯是“赤字即敵人”。根據2024年美國相關部門數據,美印貨物貿易總額達1292億美元,美國當年對印度的貿易逆差為457億美元,相比2023年增長了5.4%,甚至相較特朗普第一任期內的2017年整整翻了一番,印度也因此躍升為特朗普經常點名的“關税濫用者”之一。這種結構性逆差,使得特朗普在政治上幾乎不可能在對印關税上示弱。

印度想在這種背景下“抄中國的作業”,以硬碰硬手段換取美方回撤,等於是在錯誤的戰場上打錯了戰術。中國的談判之所以奏效,是建立在數年如一日積累的經濟實力、市場不可替代性和戰略堅韌上的,而印度誤判了自己的“大國身份”,只能説打錯了算盤。
其次,印度內部經濟承壓,不具備與美國展開實質性貿易對抗的條件。
截至2025年4月,印度通脹率上升至6.8%,創下兩年來新高;盧比兑美元匯率跌破1:85,資本外逃壓力驟增;財政赤字率超過7%,而其外債總額已突破6200億美元,高於國家外匯儲備總額(約6000億美元)。在這種經濟基本面下,印度如果對美國展開實質性貿易報復,將面臨資本市場動盪、投資信心進一步下滑的風險。

要知道,美國仍是印度最大的出口市場,僅2024年,印度對美出口額達到874億美元,佔其總出口的18%。一旦美方在談判中祭出狠辣制裁,印度的出口導向型企業將首當其衝。在這種雙輸概率極高的博弈格局中,印度的調整空間非常有限。

第三,印度低估了自身體系能力的不足,導致戰略目標與實際能力脱節。
以WTO反制文件為例,從政策發佈到具體反制清單的推進、從國內產業支持到外交協同,印度官僚系統存在顯著延遲與內耗。據彭博社此前報道,印度曾在2019年就準備對美國28項商品加税,但清單遲遲無法敲定,主要原因之一正是“各部門數據口徑不一致”與“關税調整對國內選民影響過大”。

與之對比,中國在面對美方極限施壓時,可以在短時間內調動海關、商貿、國資、外管等多個系統形成協同動作,節奏更可控。
最後,更深層的原因在於,印度始終遊離在“新興經濟體”和“地緣戰略支點”兩種身份之間,缺乏統一自洽的發展戰略。
在技術上想要“自立自強”,在製造業上想複製中國路徑,在外交上又依賴西方安全框架,但每一項任務都需要系統性投入,而印度的政策始終在口號與執行之間打滑。

此次對美“報復-讓步”的快速切換,就是這種國家困境的又一次集中暴露:想要強硬,但沒有代價控制機制;想要談判,但又急於求成。最終局面就變成:算盤倒是打得飛快,算盤珠子卻全掉在地上。
外交博弈從來不是靠喊口號取勝,更不是比誰先擺出架勢。印度這次從“關税反擊”到“主動清零”,不過是它長期在大國博弈中左右試探但力不從心的又一次縮影。如果每一次博弈只靠迷之自信,沒有真正實力,就別怪人家狠狠拿捏你了。
圖片源自網絡