中國本位的世界諸國評估（三）_風聞

七 印度

價值：三星。風險：三星。打交道難度：五星。

印度有一定的市場增長預期，而且獨立自主的狀態也決定了有相當程度的統戰價值，特別是在對美鬥爭方面。但目前其價值也不宜高估，畢竟很多潛力沒有兑現。在短期內，由於之前出現的邊界衝突等問題，兩國關係中的風險不可能認為很低。

但另一方面，考慮到之前已經若干次邊境衝突都相當成功地管控住了，也沒有必要把對印關係的風險拔得過高。

至於説打交道難度為什麼這麼高，首先是像印巴關係邊界問題等重大矛盾根深蒂固，基本上看不到解決的希望。第二是印度的未來發展預期不好判斷，你究竟把它擺在一個什麼樣的檔次去規劃長期的戰略？我認為對這個問題中國內部不容易形成比較強的共識。中國很需要對印度制定長期戰略但又沒有信心制定出靠譜長期戰略。這很麻煩。加上印度長期對華的心態扭曲，和印度搞好關係比招納美國投共還要難。

八 巴基斯坦

價值：三星。風險：三星。打交道難度：四星。

巴基斯坦對中國的價值主要體現在制衡印度上，其次就是它和中東國家有一些關係和渠道可供中國利用。不過隨着中國在中東的直接介入程度越來越高，這個渠道的功能在削弱。至於説巴基斯坦至印度洋通道的經濟意義，對於我這種完全否認馬六甲困局的人來説最多算個聊勝於無。綜上所述，價值可以評為三星。

巴基斯坦內部不安定因素很多，政局不穩，有一些不安定因素還是衝着中國來的，所以風險不會低。但另一方面不管內部政局如何變化，親華的立場巴基斯坦是很難放棄的，所以風險也不宜估計過高。

打交道難度為什麼是四星？主要還是巴基斯坦爛泥扶不上牆，經濟社會發展實在是看不到希望。而與此同時中國又被迫持續性在巴基斯坦投入外交資源。就算真金白銀投的不是那麼多（説不定已經不少了），外交精力也要分掉不少。我甚至懷疑巴基斯坦可能成為未來中國對外援助的一個長期無底洞。但即便如此還是得扶，不然制衡印度的最強抓手就失去了。

九 阿富汗

價值：一星。風險：一星。打交道難度：二星。

我不認為阿富汗有比較高的價值。那塊地就算不開發或者不建什麼交通通道，對中國來説也沒有多少經濟損失。而就算你去開發了，在中國可以全球資源配置以及各種海上貿易通道無人能阻的情況下，也很難説有多大收益。我想它的主要價值還是體現在協助穩定巴基斯坦。

至於説風險，考慮到他被戰火破壞很多年，現在應該是民心思定，塔利班上來執政也比較穩，我估計風險不大。再加上阿富汗政府和中國關係好像還可以，和巴基斯坦的關係也沒有太大問題，我認為打交道難度也不高。