關於杜金:“...在台灣問題上不要犯俄羅斯犯過的錯”的言論，想簡單説幾句_風聞
Buka-观一切，察万里40分钟前
亞歷山大·杜金作為俄羅斯極右翼意識形態的代表人物和“歐亞主義”理論奠基者，近年來對中國的態度和政策主張發生了顯著轉變。這種轉變與俄羅斯因俄烏衝突陷入國際孤立、經濟制裁加劇的現實密切相關。關於杜金近期言論、台灣問題時機論及其試圖拉近中俄關系的深層動機和策略的綜合分析：
一、杜金對華態度的轉變：從敵視到“示好”
1. 歷史立場：主張分裂中國
杜金在1997年的著作《地緣政治的基礎》中曾提出極具爭議的“瓜分中國論”，主張通過支持中國邊疆地區的民族分裂活動，將中國東北、新疆等地納入俄羅斯的“戰略緩衝區”，甚至建議聯合日本、印度等國形成反華聯盟。這一理論曾深刻影響俄羅斯部分政治精英的地緣戰略思維。
2. 現實轉向：承認誤判中國崛起
2024年以來，杜金多次通過中文社交媒體公開認錯，承認過去對中國的敵視理論是“戰略錯誤”，低估了中國在全球經濟和政治中的作用，並強調俄羅斯必須依賴中國的支持以應對西方制裁。他聲稱，中國的崛起是“多極世界的關鍵力量”，俄羅斯需調整與中國的合作模式。
二、杜金拉攏中國的策略與言論
1. 渲染中俄共同威脅，呼籲戰略合作
杜金提出“中俄印大三角結盟論”，認為三國應聯合對抗“集體西方”，形成多極世界的核心力量。他強調需解決中印矛盾以鞏固聯盟，甚至比喻中印為“關羽和張飛”，俄羅斯則扮演協調者角色。
他多次強調中俄在能源、軍事和基礎設施建設上的合作深化，例如“西伯利亞力量”天然氣管道項目及聯合軍演，以此證明兩國合作的必要性。
2. 利用美國因素施壓中國
杜金預測特朗普若當選美國總統，將轉移戰略重心至亞太，加劇對華經濟制裁，破壞“一帶一路”倡議，同時放鬆對俄壓力。他暗示中國需與俄羅斯更緊密合作以應對美國圍堵。
然而，他亦承認無論美國誰執政，遏制中國是長期戰略，試圖通過“示警”強化中俄共同對抗西方的必要性。
3. 為俄烏衝突尋求中國支持
杜金公開批評俄軍在烏克蘭的進展不利，主張俄羅斯應“放開了打”，即全面動員並對烏正式宣戰。他通過中文平台呼籲中國理解俄羅斯的“生存困境”，暗示中國應提供更多實質性援助。
他淡化俄羅斯對華依賴的敏感性，稱中俄合作是“多極世界的基石”，試圖消解中國對俄戰略意圖的疑慮。
三、杜金言論的深層動機與矛盾
1. 俄羅斯的現實困境驅動
俄烏衝突導致俄羅斯經濟嚴重依賴中國：2023年俄羅斯對華能源出口佔比超40%，且西方制裁下中俄貿易額激增。杜金的言論反映了俄精英階層對華依賴加深的無奈現實。
國際孤立迫使俄羅斯調整外交策略：杜金承認“歐亞主義”需摒棄擴張性，轉而通過經濟合作鞏固區域影響力，這與普京政府近年對華政策調整一致。
2. 理論與現實的矛盾
杜金雖表面修正對華敵視理論，但其“文化疆域替代主權”的核心思想未變，仍隱含對華戰略防範。例如，他提出中俄印聯盟需以俄羅斯主導的“歐亞一體化”為前提，暗示中國需在合作中讓步。
其言論中存在明顯的功利性：一邊呼籲中俄合作，一邊暗示若俄擺脱困境可能重新調整對華姿態，例如預測特朗普上台後俄或借中美對抗“漁利”。
3.依賴軍事手段與地緣擴張
杜金雖主張通過整合歐亞大陸對抗西方霸權，但俄烏戰爭的困境暴露出其理論的侷限性。俄羅斯試圖通過軍事行動重塑地緣格局，卻陷入持久戰與制裁泥潭，導致國際孤立和經濟衰退。
四、中國的回應與戰略考量
1. 審慎合作與保持距離
中國在中俄合作中堅持“不結盟、不對抗”原則，能源和經貿合作以市場化為導向，避免被俄羅斯的戰爭需求綁架。
對杜金的“認錯”持保留態度。中國學界普遍認為其言論服務於俄現實利益，而非根本性意識形態轉變。
2. 警惕俄羅斯的“甩鍋”意圖
杜金試圖將俄烏衝突的責任部分轉移至中國，例如稱“若特朗普上台打壓中國，俄壓力將減輕”，實則是為俄爭取更多支持製造輿論。
中國明確反對將中俄關系工具化，強調獨立自主的外交政策，避免捲入大國陣營對抗。
3中國以經濟發展為核心，通過“一帶一路”等倡議擴大全球影響力，強調“人類命運共同體”理念，避免直接對抗西方體系。這與俄羅斯依託軍事和地緣擴張的模式形成對比，降低了陷入孤立的風險。
五、杜金的言論折射出俄羅斯在戰略困境中的掙扎：既需中國的支持，又難掩對華崛起的複雜心態。未來中俄合作可能呈現以下特點：
1. 經濟依賴加深，但政治互信有限：能源和貿易合作將繼續擴大，但雙方在烏克蘭問題、中亞影響力等議題上的潛在分歧仍需管控。
2. 美國因素成關鍵變量：若美國加強對華遏制，中俄可能被迫深化協調；反之，俄羅斯可能嘗試緩和與西方關係，對華合作動力下降。
總之，杜金的“拉攏”言論甚至急於拉中國下水又甚至煽動台灣問題所謂時機論，是俄羅斯現實困境的產物，中國需在平衡合作與自主性中維護自身利益，在保持戰略定力的同時避免被單一國家的戰略需求所裹挾。