高句麗也是高麗，但此高麗非彼高麗_風聞

【本文來自《捐贈儀式舉行，這方金印證實西晉與高句麗統屬關係》評論區，標題為小編添加】

• 永不觀察
• 贊同！幾個方面要明確，説明：以史實為依據，不是戲説。

1.族源。高句麗是中國東北的古代邊疆政權，是一個被稱為扶餘人的大集合，其中包括濊貊、沃沮、漢人、鮮卑、契丹人，有人認為他們最後成為靺鞨族祖先的一支，靺鞨族是金、與女真的祖先。其國亡後，很少部分人逃入三韓（主要指新羅，馬韓、辰韓可以忽略）。部分人內遷入中國，準確數字難以明確，但有幾個明確記錄，其一，唐太宗貞觀十九年（645年）親征高句麗後，遷7萬高句麗人入中原。其  二，高句麗權臣泉男生歸附唐朝時，率六城十餘萬户（約40-50萬人）內遷。其三，唐高宗總章元年（668年）滅高句麗後，將高句麗王族、大臣及平民共20餘萬口遷至關中地區。次年（669年），再遷高句麗户2.8萬餘户（約14萬人）至江淮、山南、京西等地，兩次遷徙總計約35萬人。其三，668年李勣俘獲3萬戰俘遷入內地。其四，唐朝遷入中原的高句麗人總數約為 60萬至80萬，佔高句麗總人口（約300萬）的近三分之一），一部分融入渤海國（又是一個各民族的融合體，最終絕大部分融入漢族，約佔其總人口近三分之二）。

2.語言。從歷史記錄看，高句麗使 語用的言語為扶餘語，與朝鮮半島的新羅語不同，極少詞彙可能通過交流進入古韓語----而大量的漢語則通過 各類形式交流成為古韓語的重要組成部分。

3.朝鮮半島的政權變化。668年，高句麗被唐朝與新羅聯軍所滅。新羅（676—935年）：新羅在唐朝支持下統一半島大部，但未完全繼承高句麗領土。高麗王朝（918—1392年）：由王建建立，國號“高麗”取自“高山麗水（完全的漢語字義）”，與高句麗（音譯）名稱相似但無直接繼承關係。李氏朝鮮（1392—1910年）：取代高麗，成為朝鮮半島最後一個封建王朝。

4. 説白了。其一，高句麗和是中國東北邊疆政權，屬中國歷史的一部分。朝鮮/韓國視角：高句麗和朝鮮/韓國沒有半毛錢關係，甚至從治理疆域上就可以清楚的看到高句麗在鴨綠江西，而半島和幾個政權在江東，即便是再怎麼扯，鴨綠江西從秦朝開始就是中國的有效統治區域-----除了幾個少數民族政權短暫的割據式統治時期不算，比如遼、金。其二，從文化上看，高句麗壁畫、城遺都是高度漢化======但這玩藝真辯不清，因為半島的文化遺址也一樣被高度漢化。其三，半島可以將就的把高麗王朝當先人，但是把高句麗當先人，那就錯大發了，既便高麗王朝真的是他們的先人，高麗王朝的疆域也從未過鴨綠江西，鴨綠江以東三分之一都是屬於中原各朝的有效統治區域（清前身後金除外）。其四，總結來説，就是高句麗是古代中國東北至朝鮮半島北部的獨立政權，與後來的高麗、李氏朝鮮無直接繼承關係。其五，高麗王朝、李氏朝鮮一直是接受中原政權冊封的，他們無皇帝，只有王（清末袁世凱離開朝鮮後不算）。如果我們的精英強硬一點，完全可以説，那都是我們的。

5.希望再別有人高句麗、高麗分不清。

**高句麗也是高麗。但此高麗非彼高麗。**高句麗從我國南北朝時期，就逐漸自稱‘高麗’。公元520年，梁武帝冊封第22代高句麗王安藏王為‘寧東將軍、高麗王’起，我國史書就正式將‘高句麗’改稱為‘高麗’。史學界一般稱這個高麗為“高氏高麗”。所以，摳字眼的話，後面《南北史》《隋書》《新/舊唐書》裏，楊廣、李世民征討的都是“高麗“，而非“高句麗”。

到了近現代，我國史學家為了區分三韓人後來建立的“王氏高麗”，有意在教學和教材中將改名後的“高氏高麗”仍稱呼為“高句麗”，以示區別**。**但現在看來，這種做法是及其錯誤，及其短視的。造成的嚴重後果就是我們主動放棄了“高麗”的所有權和解釋權。導致現在一提起來“高麗”就一大堆人斬釘截鐵的説“高麗”是韓國人的，我們的是“高句麗”，或者什麼“高句麗和高麗是兩回事”之類的言論。

就像朝鮮分我國的“箕子朝鮮”“衞滿朝鮮”和三韓人“李氏朝鮮”一樣。高麗也分為我們的“高氏高麗”和三韓人的“王氏高麗”！  “高麗”這個名稱，同樣也屬於我們！