高句麗也是高麗,但此高麗非彼高麗_風聞
撒哈拉de砂-22分钟前
【本文來自《捐贈儀式舉行,這方金印證實西晉與高句麗統屬關係》評論區,標題為小編添加】
- 永不觀察
- 贊同!幾個方面要明確,説明:以史實為依據,不是戲説。
1.族源。高句麗是中國東北的古代邊疆政權,是一個被稱為扶餘人的大集合,其中包括濊貊、沃沮、漢人、鮮卑、契丹人,有人認為他們最後成為靺鞨族祖先的一支,靺鞨族是金、與女真的祖先。其國亡後,很少部分人逃入三韓(主要指新羅,馬韓、辰韓可以忽略)。部分人內遷入中國,準確數字難以明確,但有幾個明確記錄,其一,唐太宗貞觀十九年(645年)親征高句麗後,遷7萬高句麗人入中原。其 二,高句麗權臣泉男生歸附唐朝時,率六城十餘萬户(約40-50萬人)內遷。其三,唐高宗總章元年(668年)滅高句麗後,將高句麗王族、大臣及平民共20餘萬口遷至關中地區。次年(669年),再遷高句麗户2.8萬餘户(約14萬人)至江淮、山南、京西等地,兩次遷徙總計約35萬人。其三,668年李勣俘獲3萬戰俘遷入內地。其四,唐朝遷入中原的高句麗人總數約為 60萬至80萬,佔高句麗總人口(約300萬)的近三分之一),一部分融入渤海國(又是一個各民族的融合體,最終絕大部分融入漢族,約佔其總人口近三分之二)。
2.語言。從歷史記錄看,高句麗使 語用的言語為扶餘語,與朝鮮半島的新羅語不同,極少詞彙可能通過交流進入古韓語----而大量的漢語則通過 各類形式交流成為古韓語的重要組成部分。
3.朝鮮半島的政權變化。668年,高句麗被唐朝與新羅聯軍所滅。新羅(676—935年):新羅在唐朝支持下統一半島大部,但未完全繼承高句麗領土。高麗王朝(918—1392年):由王建建立,國號“高麗”取自“高山麗水(完全的漢語字義)”,與高句麗(音譯)名稱相似但無直接繼承關係。李氏朝鮮(1392—1910年):取代高麗,成為朝鮮半島最後一個封建王朝。
4. 説白了。其一,高句麗和是中國東北邊疆政權,屬中國歷史的一部分。朝鮮/韓國視角:高句麗和朝鮮/韓國沒有半毛錢關係,甚至從治理疆域上就可以清楚的看到高句麗在鴨綠江西,而半島和幾個政權在江東,即便是再怎麼扯,鴨綠江西從秦朝開始就是中國的有效統治區域-----除了幾個少數民族政權短暫的割據式統治時期不算,比如遼、金。其二,從文化上看,高句麗壁畫、城遺都是高度漢化======但這玩藝真辯不清,因為半島的文化遺址也一樣被高度漢化。其三,半島可以將就的把高麗王朝當先人,但是把高句麗當先人,那就錯大發了,既便高麗王朝真的是他們的先人,高麗王朝的疆域也從未過鴨綠江西,鴨綠江以東三分之一都是屬於中原各朝的有效統治區域(清前身後金除外)。其四,總結來説,就是高句麗是古代中國東北至朝鮮半島北部的獨立政權,與後來的高麗、李氏朝鮮無直接繼承關係。其五,高麗王朝、李氏朝鮮一直是接受中原政權冊封的,他們無皇帝,只有王(清末袁世凱離開朝鮮後不算)。如果我們的精英強硬一點,完全可以説,那都是我們的。
5.希望再別有人高句麗、高麗分不清。
**高句麗也是高麗。但此高麗非彼高麗。**高句麗從我國南北朝時期,就逐漸自稱‘高麗’。公元520年,梁武帝冊封第22代高句麗王安藏王為‘寧東將軍、高麗王’起,我國史書就正式將‘高句麗’改稱為‘高麗’。史學界一般稱這個高麗為“高氏高麗”。所以,摳字眼的話,後面《南北史》《隋書》《新/舊唐書》裏,楊廣、李世民征討的都是“高麗“,而非“高句麗”。
到了近現代,我國史學家為了區分三韓人後來建立的“王氏高麗”,有意在教學和教材中將改名後的“高氏高麗”仍稱呼為“高句麗”,以示區別**。**但現在看來,這種做法是及其錯誤,及其短視的。造成的嚴重後果就是我們主動放棄了“高麗”的所有權和解釋權。導致現在一提起來“高麗”就一大堆人斬釘截鐵的説“高麗”是韓國人的,我們的是“高句麗”,或者什麼“高句麗和高麗是兩回事”之類的言論。
就像朝鮮分我國的“箕子朝鮮”“衞滿朝鮮”和三韓人“李氏朝鮮”一樣。高麗也分為我們的“高氏高麗”和三韓人的“王氏高麗”! “高麗”這個名稱,同樣也屬於我們!
