500年後，考古學家CPU會冒煙嗎？_風聞

出處 |  策辯

500年後，人類應該至少布武太陽系了吧？

你説那時研究人類戰爭史的考古學家，到母星考察人類帝國戰爭演化史，考察到500年前（現代）“武器文物遺蹟”時，“CPU”會不會被幹冒煙？

21世紀20年代後的母星世界戰爭和武裝衝突，實在是太魔幻了：

史料記載，當時藍星一霸是老美，可老美最強武力象徵核航母戰鬥羣被游擊隊性質的胡塞武裝，打得狼狽而逃，紅海底下考古發現了“震驚”太陽系的F-18“珍貴”殘骸遺蹟。

史料記載，俄烏擁有世界先進武器，坦克、飛機、大炮各個型號在當時都有被定義為“改變戰場規則”的產品，可這兩個國家4年戰爭玩了一場類似於100年前的一戰戰壕肉搏絞肉。

史料記載，老中是當時的工業克蘇魯，鋼鐵、無人機、炸藥原料、造船等等與戰爭相關產能遙遙領先於世界其他國家，可邊境衝突，老中不是在使用鈎鐮槍、盾牌、狼牙棒，就是在玩匕首、自拍杆，戰陣隊形還是2000多年前赳赳老秦的“兵馬俑”。

史料記載，印巴兩個南亞國家是當時的發展中國家，沒有完整的軍工產業體系，可這兩個國家進行了人類歷史上第一次體系對體系的超視距大規模空戰，戰績震撼，以至於影響了人類空戰體系發展趨勢，併為人類空間“戰艦戰”戰術開山立派……

史料上確實是這麼記載的，母星考古遺蹟遺物也證實了這一點。那麼你説會不會有部分歷史學家要不要懷疑：老美自大吹牛皮，老中當時還是一個使用冷兵器的落後國家，南亞印巴才是當時的“人類文明之光”？

另外一部分歷史學家則從經濟產業角度大罵對方“不學無術”。雙方“大佬代表”爭得面紅耳赤，腦袋冒煙？

5月17日權威媒體軍事節目專題播出：殲-10CE首次取得實戰戰果，一舉擊落多架戰機，無一損失後，世界各國再次掀起了對印巴5.7空戰的廣泛討論。如日本媒體中央日報，甚至車輛行業媒體都對這件事進行了分析、解讀稱“中國製造的武器，震驚世界的印度最大失敗”“中國原創戰鬥機史上第一，喜馬拉雅山附近的空戰可能影響全球武器市場。”

日本網友的相關評論更顯日本社會的“眼神清澈”：

我也沒有想到，中國在 1998 年研製成功的第三代戰鬥機，能夠擊落幾架歐洲第四代半戰鬥機。 正如在線軍事分析人士所説，美國並沒有認真地與中國作戰，但美國是世界上最強大的國家。 如果美國自行與台灣和中國開戰，美國將不再是世界上最強大的軍隊。 這就是為什麼美國直到現在都沒有在南海向中國開火的原因。

未來，美國將不得不發動戰爭來捍衞其霸權。 我想説的是，美國不應該拉扯東京，也不應該破壞東京居民的生活。

這次巴印5.7空戰的價值，或許還沒完全體現。這次空戰，實際上是人類有史以來，科技含量水平最高的一次空戰，以前從來沒有過雙方都是世界頂尖四代機戰鬥力成規模戰鬥的先例。

所以這次空戰必然載入史冊，成為各個國家軍事專家重點研究的實戰案例。而結果一邊倒的碾壓和屠殺，更是震撼人心，給全世界以巨大心理衝擊。要知道陣風在美西方輿論加持下，一直以來是“六邊形戰士”，被印度買來是準備用來對付中國殲-20的。

可是現在被在中國排不上號的殲-10給屠了。

過去哪怕是殲-10CE在軍演中表現亮眼，如盛傳去年巴基斯坦卡塔爾空戰軍演中，殲-10C對台風打了個9:0，超視距4:0，狗鬥5:0，自己説厲害大家買點吧，可一眾被洗腦的，心裏都是呵呵：演習嘛、導演嘛、人情世故嘛，大家都懂。

不是實戰做不得準！

5.7之後，世界都得把中國對自家武器產品的説明書，反覆研究了：因為美西方説什麼是“什麼”，中國説什麼是什麼，兩個“什麼”不一樣啊！

出處 |  策辯