初高中貫通,能阻擋牛校挖牆腳?_風聞
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后46分钟前
最近有很多家長問我:賊老師,我們這裏搞初高中貫通了,這到底啥意思?
意思很簡單:把好生源留住。
能搞初高中貫通的學校, 一定不會是一家獨大的那種高中——如果哪所高中在當地已經具備碾壓性的優勢了,他為什麼要搞初高中貫通?反正最好的學生一定都會削尖腦袋來的。而這所高中如果有自己的初中,更不用擔心最好的娃會流失:流失去哪裏?去一所比自己差的高中麼?就算孩子答應家長也不答應,畢竟家長的面子在孩子的教育過程中是極其重要的一環。能真心從孩子身心健康角度出發,不顧忌自己面子考慮孩子教育問題的家長是微乎其微的,不要嘴硬,等到你面臨選擇的時候一定會去勸孩子努努力留在好學校的。
一般來説,搞貫通的學校,要麼就是羣雄並舉,有那麼三四所頭部校,大家不分伯仲,設立好護城河,防止自家好學生被其他學校挖走;要麼就是二流重點,防止被頂級重高覬覦。那麼這種方法到底有沒有用呢?
不能説完全沒用,只能説用處不大。
要知道最好的生源從來都是給最好的學校準備的。我讀初中的時候,之前幾屆都有保送名額,但是我們初中只能保送到市區排名第二的重點高中,排第一的高中不給我們名額。每個班的第一名有保送資格,如果放棄,則第二名遞補,以此類推。我印象中沒有一個第一名選擇保送,都是放棄,就連第二名選擇保送的都很少,大多數是第三名甚至第四名保送走的,這就是現實。
求穩的,那都是距離最好的差一口氣的,最好的壓根看不上這種。事實上,早在《三國演義》裏對於貫通班就有描述:雞肋。
還有一些博主説,這對於留下尖子是好事,因為他們會調整教學進度,使得尖子生無法適應其他學校的節奏。講真,這也就是互聯網給了你們這幫學渣在網上瞎扯淡的機會,你們根本不懂尖子生,也不懂家長。改個節奏你以為就能攔住尖子生?
我以前就帶過某個五四製出來的學生,他是在五年級的時候被當地唯一的頭部初中錄取。要知道當地的其他小學都是六年的,按照道理説起來人家少讀一年,是不是會跟不上?
純屬想多了。在那個小升初考試還是合法的年代,人家只讀五年就達到了讀六年的尖子的水平,還不夠説明孩子的學習能力麼?所以雖然適應起來沒有任何的不適。
還有的文盲博主説,現在為了一些掐尖計劃,所以學校裏給初一的孩子突擊講到高一,要是貫通了,不得講到高二高三,這時候人家更牛的學校沒法挖了。
其實top校只要一句話就夠了:你們那個學校講到高三,和我們講到高三,那是一回事麼?
結論:頭部學校的貫通班,留下的是本校大部分的尖子,少部分尖子會流向更適合他的其他頭部學校;二線重高的貫通班,幾乎留不下自己的尖子,只能留下次優的生源。