AI版“星球大戰”，已經來了？_風聞

▲當地時間 5月8 日，美國國會召開了聚焦中美人工智能競爭的聽證會。現場有OpenAI CEO山姆·奧特曼、微軟總裁布拉德·史密斯、AMD掌門人蘇姿豐、雲計算公司CoreWeave創始人邁克爾·英特拉特等人出席。

文 | 佘宗明

1983年，美蘇爭霸進入白熱化階段。為應對蘇聯的“導彈威脅”，時任美國總統里根提出了戰略防禦倡議（SDI），也就是今天廣為人知的“星球大戰”計劃。

按照計劃，美國將投入上萬億美元，建立太空武器系統，掀起“軍備競賽新高潮”。

後來的結果大家都知道了：“星球大戰”計劃像是戰忽局放出的煙霧彈，但這盤大棋成功唬住了蘇聯。眼看着對面的美國要梭哈，蘇聯來了句“跟”，結果順利入套——在軍事上“一頓砸錢猛如虎”後，蘇聯發展失衡愈發嚴重，最終整個國家被拖垮。

往事並不如煙，但歷史總是押韻。到了今天，雖然“星球大戰”背靠的冷戰背景已成過去時，但“星球大戰”可能在AI領域重演的跡象卻越來越明顯。

就在上週，OpenAI在官網宣佈了全新的AI發展計劃——“OpenAI for Countries”，意欲將原本只適配美國的“星際之門”拓展到全球更多國家。

OpenAI實施“星際之門”海外拓展計劃，着眼的也許是藉助全球佈局鞏固其技術領先優勢，變成全球性AI基礎設施的打造者，提升在全球AI市場的競爭力。

但考慮到“星際之門”被特朗普政府視作曼哈頓計劃級別的國家級戰略項目，此舉很難不讓人往地緣政治與大國博弈的角度聯想：在AI競爭成了中美科技戰前沿戰場的當下，美國是否在通過合縱連橫建立AI“盟友圈”、強化自身主導權，以贏得愈演愈烈的中美AI競爭？

結合美方剛宣佈全球任何國家、企業使用華為昇騰910系列芯片均屬於違反美國出口管制規定等情況看，這不是臆測，也不是多想。

在AI競爭已從技術力PK演變為生態化較量的趨勢下，中國AI產業要想保持競爭力，“面向世界”的眼光與決心必不可少。

01

“星際之門”最開始是給美國量身定做的，為什麼OpenAI要將它Copy To更多國家？

原因有很多，其中包括兩點：1，“星際之門”項目在美國進展不盡如人意；2，“主權AI”概念正被越來越多國家接受。

今年1月21日，也就是特朗普上任次日，特朗普就在白宮官宣了由OpenAI、軟銀、甲骨文共同投資5000億美元的“星際之門”項目，意在為美國打造更強大的AI基礎設施。

可3個多月過去了，其僅存的碩果就是在美國得克薩斯州部分建成的首個數據中心基地。

這顯然不是OpenAI想看到的。“星際之門”雖然是N年大計，可照這麼個速度下去，估計得猴年馬月才能把“門”建成，OpenAI自然也“霸”業難成。

跟美國本土“數據中心過剩”的擔憂泛起成鮮明對比的，是很多國家對主權AI的訴求強烈。

“主權AI”是英偉達創始人黃仁勳最早兜售的概念。他強調“主權AI”的重要性，原本是為了“推銷”英偉達GPU：只向淘金人（科技公司）賣鏟子，它們容易因高強度資本支出沒換來業績兑現而壓縮開支，可若是各國政府都到自己碗裏來，那英偉達何愁缺乏業績增長動能？

但在“數字主權”重要性凸顯的今天，這被許多國家奉若圭臬——它們對建立自主可控的AI產業鏈需求日益強烈。像日本、德國、法國、印度、新加坡等，現在都是英偉達“主權AI”業務的重要客户。

今年2月，法國總統馬克龍就宣佈，未來幾年將為法國人工智能項目合計投資1090億歐元，這被視作將開啓法國版“星際之門”。

馬克龍在接受CNN採訪時就表示，歐洲現在並未參與到人工智能競賽中，在競賽中已經落後，“我們需要一個人工智能議程，因為我們必須縮小與美國和中國在人工智能方面的差距。”

眼看着這麼多國家都有“主權AI焦慮”，OpenAI拿着如來神掌功夫秘籍説：想學啊你？我教你啊。

當然了，OpenAI有意幫其他國家打造AI基礎設施，不是為愛發電做慈善，那些國家該交的學費少不了。

02

那，將“星際之門”項目從美國擴至全球更多國家，能否成功如願呢？

至少就目前看，“星際之門”項目的非穩態性讓其擴張有了巨大的不確定性。

雄心勃勃的“星際之門”項目在啓動之初，就曾遭到部分人的看衰。1月22日，當時還是特朗普“御前侍衞總管”的馬斯克就不給特朗普面子，給“星際之門”潑冷水：“他們實際上沒有錢”，“我有可靠的消息，軟銀獲得的擔保資金不到100億美元。”

這一語成讖。5月12日，有媒體報道，軟銀在美國投資1000億美元AI基礎設施的計劃已經放緩。

報道稱，距離軟銀創始人孫正義和OpenAI CEO奧特曼達成承諾3個多月過去了，軟銀仍未制定出項目融資模板，也未與銀行、私募股權投資者和資產管理公司展開詳細討論。

外部原因有兩點：1，特朗普的激進關税措施提高了服務器機架、冷卻系統和AI芯片的獲取成本，據專業機構TD

Cowen分析，關税讓數據中心建設成本可能上漲5%至15%。加上關税戰加劇了全球經濟衰退風險、抑制了數據中心需求，這讓許多投資機構和銀行們基於風險考慮望而卻步。

2，DeepSeek崛起，讓數據中心大躍進的底層邏輯——“堆算力=增實力”失去了部分支撐，引發了很多人對於數據中心過剩的疑慮。微軟和亞馬遜等科技巨頭就在調整其數據中心佈局。

再説了，就算OpenAI打着“為你好”名義要幫很多國家打造AI基礎設施，“誰擁有和控制流經這些中心的數據”問題也會讓許多國家顧慮難消。

“成功不能被計劃”，當年“星球大戰”計劃準備投資上萬億美元，就被認為有太多的不可能；現在“星際之門”項目雖然更多的是企業投資，但這盤大棋未必就能按預想的下下去。

可現在就斷言“星際之門”項目擴張走不長遠，又為時尚早。有幾點需要注意：首先，計劃跟計劃未必一樣。“星際之門”項目雖帶有國家戰略意味，但完全是幾家企業在運作，具有更強的市場敏感性與操作靈活性，它跟計劃經濟中的“計劃”不能混為一談。

經濟學家朱民説，過去幾年，美歐社會正打破自由市場原則，突破產業政策禁忌，從經濟學、安全與其他國家競爭的角度，增加了產業政策必要性的討論。“星際之門”項目同樣有“產業政策”屬性。但政府產業扶持是其表，市場主體運作是其裏，這讓其決策更貼近市場。

其次，在“主權AI”漸成各國共識疊加DeepSeek帶來“技術民主化”效應的情況下，不少國家對於AI基礎設施的需求大增。

儘管前不久黃仁勳跟AI初創公司Mistral CEO對談時表示，要發展AI，國家“親自下場”參與尤為重要，不能指望外包“作為基礎設施的數字智能”，但絕大多數國家並不具備自主建設AI基礎設施的能力與資源。

這就是OpenAI和“星際之門”的機會窗口。

OpenAI全球事務副總裁克里斯·勒漢就透露，法國、英國和德國方面都對“星際之門”計劃幫其新建數據中心表現出了興趣。

03

看上去，OpenAI將“星際之門”推向全球，是技術普惠棋盤上的落子——它以四項核心舉措為框架：構建本土數據中心、定製化AI服務、強化安全機制、設立聯合創業基金。

但在OpenAI改名為CommonwealAI之前，我們都要聽其言辨其行。

從OpenAI的角度看，“星際之門”外擴，可以加速以美國AI技術底座為基礎的AI應用開發，增加自身的市場佔有率。

今年以來，DeepSeek跟通義千問（Qwen）等多箇中國AI大模型加速在全球範圍內普及，對OpenAI形成了巨大挑戰。在此情形下，將“星際之門”推向更多國家，承載了OpenAI反擊自衞的冀望。

慮及“星際之門”計劃是特朗普牽線促成，自帶政治色彩，這場看似“技術輸出”的行動，也是美國在AI領域爭奪和強化全球領導權的重要一步。

得看到，在DeepSeek問世後，中美AI競爭烈度正持續升級。

當地時間 5月8 日，美國國會召開了聚焦中美人工智能競爭的聽證會。在這場聽證會上，面對和黨蔘議員特德·克魯茲“在人工智能的競爭中，現在是誰領先，美國還是中國”的提問，OpenAI CEO山姆·奧特曼的回答是：“很難説我們領先了多少，但我覺得並沒有領先很多，我認為美國目前暫時領先。”

他説，“我們相信美國的模型是世界上最優秀的，但領先優勢不會維持太久。”美國要想繼續保持領先，“我們需要在基礎設施方面取得成功”。

這跟黃仁勳近日的説法——“中美在人工智能發展領域的水平十分接近”相呼應。

雖然他們這麼説有迂迴敦促美國政府加大對自身支持的意圖在裏面，但這並不完全是“揚中抑美”。

斯坦福大學2025年報告顯示，中美頂級AI模型的性能差距從2023年的17.5%大幅縮小至0.3%。DeepSeek和阿里發力正抹平差距，阿里還成了唯一進入全球大模型貢獻前三的中國公司，僅次於谷歌和OpenAI。

在此背景下，特朗普政府想“不惜一切代價贏得AI競賽”也就可以理解了。美國財政部長斯科特·貝森特就説：“美國必須贏得AI與量子科技競賽，其他都無足輕重。”

美國託尼·布萊爾研究所專家基根·麥克布賴德對此的解釋是，美國政策制定者對中國在全球範圍內積極推動數字基礎設施建設感到擔憂。

在他看來，OpenAI的那項全球擴張計劃代表了美國政府在數字技術領域重申其國際主導地位，“明確表示各國在選擇數字合作伙伴時應優先考慮美國”。

04

值得注意的是，OpenAI在官宣這項計劃時，不斷強調要推廣“民主AI”，稱與美國政府的密切合作是“推廣民主AI的最佳方式”。它計劃合作的首批10個國家，也都是傳統意義上的美國盟友。

你很難説，OpenAI跟美國盟友的合作“不針對第三方”。

窺斑見豹，由此或許也能看到美國的AI全球戰略佈局的兩個重點：一是發力美國AI技術的全球市場拓展，在AI基建競賽中搶佔制高點；二是通過AI“友岸內包”策略，建立類似於“AI北約”式的技術同盟。

先説搶佔制高點。“星際之門”是OpenAI和甲骨文們全球擴張的基礎設施支點，着眼的也是確立加強美國在全球AI產業鏈中的絕對主導權。

微軟總裁兼首席法務官布拉德·史密斯就在聽證會上説，決定美國和中國誰能贏得AI競賽的首要因素，是誰的技術能在全球範圍內被更廣泛採用。誰能讓技術在全球更多地區落地應用，誰就更有可能在競爭中佔據上風。他認為，美國要引領世界 AI 發展，需要創新、更快的技術採用以及出口優勢，要與世界連接。

“星際之門”項目向外拓展，意味着更多國家將採用其數據中心網絡、AI訓練平台和創業生態系統，這樣一來，美國就可通過標準化技術輸出，來建立“美元霸權”那樣的技術依賴鏈，用規模化應用強化其先發優勢與生態掌控力。

巴黎AI實驗室Pleias聯合創始人皮埃爾-卡爾·朗格萊就指出，OpenAI將“星際之門”計劃外擴，就跟過去AWS、微軟Azure和Google Cloud在全球擴展雲服務的策略相似，可以通過提供大量免費使用額度吸引用户，最終實現“平台綁定”。

再説建立技術同盟。白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯曾表示，要支持通過推動AI和航空航天等技術的商業化，來增強美國的外交影響力與國際聯盟。

此次OpenAI將“星際之門”推向全球的名義就是推廣“民主AI”，但該詞彙具有極強的意識形態排異性，結合現實語境看，這就是將非西方陣營排斥在外的概念壁壘。

近年來，美國方面為了降低供應鏈對華依賴，積極推動“友岸外包”。某種程度上，“星際之門”將英、德、法等國家作為海外擴張首選目的地，延續了這類思路。只不過，區別於低端製造外包，數據中心是由美國“內包”——它是“供應商”而非“採購方”。

跟企業間的技術合作有別，“星際之門”項目外擴建立的是主權AI層面的強綁定合作關係。通過這層綁定，美國可以削弱中國在算力基建領域的既有優勢，壓縮中國AI走向全球的戰略空間，挾合縱連橫之勢在中美AI生態體系競爭中卡主有利位置。

05

在修昔底德陷阱週期性出現之際，“從波羅的海的什切青到亞得里亞海邊的的裏雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來”的魅影總會重現。

“星際之門”項目推向全球，興許就是AI版“星球大戰”打響的信號。

對中國而言，憑着“自主創新+開源替代”策略，中國已進入極少數能夠實現AI全產業鏈自主可控的國家之列：時至今日，中國已形成從核心的半導體芯片到各類器件、終端再到網、雲、算力中心的完整技術底座與產業生態。雖然跟美國比仍有差距，但“頭部玩家”的身位托起了中國AI產業的韌性。

接下來，在“星際之門”全球擴張將中美AI競爭推向新維度的格局中，中國AI產業仍需向自主創新要競爭力。

梁文鋒先前接受專訪時的幾段話已經被引用了太多次，這裏也不妨再引用下——

“我們覺得現在最重要的是參與到全球創新的浪潮裏去。過去很多年，中國公司習慣了別人做技術創新，我們拿過來做應用變現，但這並非是一種理所當然。這一波浪潮裏，我們的出發點，就不是趁機賺一筆，而是走到技術的前沿，去推動整個生態發展。”

變成科技創新策源地，而非淪為科技革命中的跟隨者，是從一個局部領先走向一個更大領先的前提。

如果説強化自主創新是先決條件，那保持開放態度就是內在要求。

開放永遠是對封閉的降維打擊。越是面對封鎖包圍，越要用堅定開放鑿出突圍之道來。

有外媒説到，近幾個月，由於DeepSeek和通義千問等中國AI開源大模型採用開放架構，允許開發者自由接入與二次開發，所以市場拓展勢頭比OpenAI、谷歌和Anthropic的閉源模型來得更猛。

受此觸動，山姆·奧特曼此前罕見表態稱，OpenAI在開源方面“一直站在歷史的錯誤一邊”。

消息顯示，OpenAI計劃於今年夏天發佈自有的開源大模型，跟DeepSeek和通義千問更好地展開競爭。

這時候，中國AI行業更需要在開放上持續做加法：這可以反映在走技術開源路線、加強AI生態化協作合作上，也可以體現在推動多邊技術合作交流框架、擴大AI朋友圈上——就算別人選擇關上門，也可以選擇用單邊開放回應。

畢竟，打敗開放的往往是更高程度的開放。打造高水平開放創新生態，就是給自己增加反脆弱能力。

需要看到，無論創新還是開放，關鍵都在“人”為。

黃仁勳説：“中國是一個意志堅定、能力超羣的國家……中美人工智能領域的競爭是一場‘持久戰’，沒辦法在短期內取得勝利。”

而《論持久戰》裏就説了：“武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。

我想，如果中美AI競爭過程中有個環節是人將隨機信號發射到太空，那三體監聽員給出的反饋大概就是：不要犯錯！不要犯錯！不要犯錯！

是的，重要的就是在堅持創新與開放的路上不要犯錯。