看”觀察者網”站讀者對藥價的點評你會怎麼想_風聞

看”觀察者網”站讀者對藥價的點評你會怎麼想

原創：上海阿蔡 

（  評論  ）

        剛才在“觀察者網”站瀏覽，發現一個讀者對該網站上的一篇文章所做的點評文字，不覺驚訝萬分，他是這樣寫的：

          “前兩天去一心堂買了個降尿酸的藥，刷的醫保卡，售價89元一盒，回來在美團上搜了一下，27元一盒，如果按美團抽成30%，商家利潤30%計算，這盒藥的成本價應該在十塊錢左右，藥店的利潤高達800%，就明白為啥滿街都是藥店了。這不是哄抬物價？藥品不是生活必須品麼？所以，完全沒有人監管？” 

        寫該評論的作者叫“説不清道不明 ”。那麼，他是給什麼樣的文章寫點評呢？原來他是給一個叫“今天有新瓜了嗎 ”的作者寫的文章寫的點評，因為“今天有新瓜了嗎”寫了一篇文章發表在“觀察者網上：

        ——《重慶榮昌高書記鋭評“藥店扎堆”衝上熱搜，大家來説看看，為什麼要開那麼多藥店？》 

        通過上邊的這些綜述，讀者們該知道我為什麼要寫《看”觀察者網”站讀者對藥價的點評你會怎麼想》這篇文章了吧？是的，當你看到最近網上熱搜爆紅的重慶榮昌高書記鋭評“藥店扎堆”的不良現象時，當你看到讀者反映醫保卡在藥醫保卡在藥店買的藥比美團上買藥貴800%的價格時，你會怎麼想呢？

        在此，我們會聯想到國家醫保資金的被線下藥店的“鉅額”消費（浪費）是合理的嗎？我們會聯想到國家醫保資金的管理部門對這一怪異現象是知道的嗎？

        下面，我們再看看來自閃電新聞報道的重慶榮昌高書記鋭是怎樣批評“藥店扎堆”的不良現象吧：

 

  （  重慶榮昌  高洪波  之一  ）

  高洪波表示，一條街道上出現十家藥店，而健身房僅有一家，這樣的情況很不合理。

（   重慶榮昌  高洪波 之二  ）

        部分網友表示，可能是因為開藥店比較賺錢。云云，——（以下正文部分，文字省略若干條大眾們的反饋，評論 。）

 

       不用説，大眾們對重慶榮昌高洪波書記批評藥店在大街上過多，扎大堆，並且還要繼續開店的批評是很有共鳴的，是共鳴多多的！而在“今天有新瓜了嗎 ”的文章——《重慶榮昌高書記鋭評“藥店扎堆”衝上熱搜，大家來説看看，為什麼要開那麼多藥店？》之後，那讀者“説不清道不明 ”寫的評論內容：

 

       “前兩天去一心堂買了個降尿酸的藥，刷的醫保卡，售價89元一盒，回來在美團上搜了一下，27元一盒，如果按美團抽成30%，商家利潤30%計算，這盒藥的成本價應該在十塊錢左右，藥店的利潤高達800%，就明白為啥滿街都是藥店了。這不是哄抬物價？藥品不是生活必須品麼？所以，完全沒有人監管？”

       這就是大眾們的反映的典型意見之一吧？

       確實，真的不希望關於重慶榮昌高洪波書記批評藥店在大街上過多，並且繼續增加的現象的批評，不僅僅是在批評“藥店太多”這一現象！真的，我們大眾們最重要是希望透過這一批評，以及更希望有國家高層關醫保資金的管理部門，能夠看到那個讀者叫——“説不清道不明 ”寫的評論內容，以及能採取必要的對醫保資金在線下大街藥店，被無端浪費，被無端消耗的現象實行真正有效的監管！

       對此，大眾們能看到國家醫保高層管理部門的回應嗎？大眾們能看到國家醫保高層管理部門的有效監管措施的落實嗎？真的，大眾們真切的希望國家醫保高層管理部門行動起來，有一個可以對市場上的線下大街藥店，有足夠的長遠的藥價監管的措施的出台，並能長期不懈地真正到位地執行監管，由此確保國家醫保資金的合理使用，正確使用！

       阿蔡   於2025年5月19日傍晚17點32分