看”觀察者網”站讀者對藥價的點評你會怎麼想_風聞
上海阿蔡-嬉笑怒骂皆成文章 和谐社会共奔小康1小时前
看”觀察者網”站讀者對藥價的點評你會怎麼想
原創:上海阿蔡

( 評論 )
剛才在“觀察者網”站瀏覽,發現一個讀者對該網站上的一篇文章所做的點評文字,不覺驚訝萬分,他是這樣寫的:
“前兩天去一心堂買了個降尿酸的藥,刷的醫保卡,售價89元一盒,回來在美團上搜了一下,27元一盒,如果按美團抽成30%,商家利潤30%計算,這盒藥的成本價應該在十塊錢左右,藥店的利潤高達800%,就明白為啥滿街都是藥店了。這不是哄抬物價?藥品不是生活必須品麼?所以,完全沒有人監管?”
寫該評論的作者叫“説不清道不明 ”。那麼,他是給什麼樣的文章寫點評呢?原來他是給一個叫“今天有新瓜了嗎 ”的作者寫的文章寫的點評,因為“今天有新瓜了嗎”寫了一篇文章發表在“觀察者網上:
——《重慶榮昌高書記鋭評“藥店扎堆”衝上熱搜,大家來説看看,為什麼要開那麼多藥店?》
通過上邊的這些綜述,讀者們該知道我為什麼要寫《看”觀察者網”站讀者對藥價的點評你會怎麼想》這篇文章了吧?是的,當你看到最近網上熱搜爆紅的重慶榮昌高書記鋭評“藥店扎堆”的不良現象時,當你看到讀者反映醫保卡在藥醫保卡在藥店買的藥比美團上買藥貴800%的價格時,你會怎麼想呢?
在此,我們會聯想到國家醫保資金的被線下藥店的“鉅額”消費(浪費)是合理的嗎?我們會聯想到國家醫保資金的管理部門對這一怪異現象是知道的嗎?
下面,我們再看看來自閃電新聞報道的重慶榮昌高書記鋭是怎樣批評“藥店扎堆”的不良現象吧:

( 重慶榮昌 高洪波 之一 )
高洪波表示,一條街道上出現十家藥店,而健身房僅有一家,這樣的情況很不合理。

( 重慶榮昌 高洪波 之二 )
部分網友表示,可能是因為開藥店比較賺錢。云云,——(以下正文部分,文字省略若干條大眾們的反饋,評論 。)
不用説,大眾們對重慶榮昌高洪波書記批評藥店在大街上過多,扎大堆,並且還要繼續開店的批評是很有共鳴的,是共鳴多多的!而在“今天有新瓜了嗎 ”的文章——《重慶榮昌高書記鋭評“藥店扎堆”衝上熱搜,大家來説看看,為什麼要開那麼多藥店?》之後,那讀者“説不清道不明 ”寫的評論內容:
“前兩天去一心堂買了個降尿酸的藥,刷的醫保卡,售價89元一盒,回來在美團上搜了一下,27元一盒,如果按美團抽成30%,商家利潤30%計算,這盒藥的成本價應該在十塊錢左右,藥店的利潤高達800%,就明白為啥滿街都是藥店了。這不是哄抬物價?藥品不是生活必須品麼?所以,完全沒有人監管?”
這就是大眾們的反映的典型意見之一吧?
確實,真的不希望關於重慶榮昌高洪波書記批評藥店在大街上過多,並且繼續增加的現象的批評,不僅僅是在批評“藥店太多”這一現象!真的,我們大眾們最重要是希望透過這一批評,以及更希望有國家高層關醫保資金的管理部門,能夠看到那個讀者叫——“説不清道不明 ”寫的評論內容,以及能採取必要的對醫保資金在線下大街藥店,被無端浪費,被無端消耗的現象實行真正有效的監管!
對此,大眾們能看到國家醫保高層管理部門的回應嗎?大眾們能看到國家醫保高層管理部門的有效監管措施的落實嗎?真的,大眾們真切的希望國家醫保高層管理部門行動起來,有一個可以對市場上的線下大街藥店,有足夠的長遠的藥價監管的措施的出台,並能長期不懈地真正到位地執行監管,由此確保國家醫保資金的合理使用,正確使用!
阿蔡 於2025年5月19日傍晚17點32分