俄烏直接談判崩了，烏歐指責普京犯重大錯誤，三大原因註定失敗_風聞

俄烏直接談判崩了，烏歐指責普京犯重大錯誤，三大原因註定失敗

事前，不被筆者看好的這次俄烏直接談判也還是沒出乎意料地失敗了。

5月11日，俄羅斯總統普京向烏克蘭總統澤連斯基發出了不要美歐中間人，而由俄烏雙方直接談判的邀請。

當時，不少分析人士極為讚賞普京的這一舉動，認為普京這次展示出了他想排除美歐干擾，以俄烏直接談判的方式，徹底解決俄烏持久和平的誠意。澤連斯基很快回應了普京的這個邀請，並準備在土耳其的伊斯坦布爾，與普京進行一對一面談。

然而，事與願違。澤連斯基再一次被自己的願望忽悠了，俄烏直接會談並沒有會談出一個持久的和平，而是分歧嚴重依舊，希望越發渺茫。

這次俄烏直接談判在伊斯坦布爾的失敗，烏克蘭及其歐洲領導人不約而同地向普京炮轟起來。

北約秘書長呂特説，普京派出一個低級別代表團參加土耳其的會談是一個重大錯誤。

烏克蘭總統澤連斯基週五在阿爾巴尼亞舉行的歐洲峯會上説，“如果今天在伊斯坦布爾的俄方代表甚至不能同意停火，沒有邁出這必要的第一步，那可以肯定的是普京將繼續破壞外交。”

這次伊斯坦布爾的俄烏直接談判談黃了，談失敗了，也並非因為普京派出一個低級別代表團這麼簡單。

如果這麼認為，那可就太幼稚了。這背後牽涉到美俄歐在烏克蘭危機中更復雜的戰略博弈以及它們在地緣政治方面各自不同的核心關切。俄羅斯要的是烏東4州的土地及其北約東擴的徹底止步，美國要的是烏克蘭的關鍵礦產和俄羅斯與歐洲的互掐內耗，歐洲要的是烏克蘭這個抵禦俄羅斯繼續向其大陸縱深擴張的安全屏障以及歐洲的團結與自主。它們的複雜博弈也是鬥鬥吵吵、分分合合，各取所需，並從根本上阻礙着俄烏衝突的徹底解決。

就這次俄烏直接談判失敗的原因而言，明的暗的共有3個：

**一是普京對這次3年來俄烏直接談判並沒有抱太多的“奢望”，從某種意義上更像是普京在外交場面上對美西方先前發出的那個“30天無條件停火”最後通牒的一種“應招”或“善意的回應”而已。**普京很清楚，俄烏衝突的根本癥結在哪，也不指望俄烏的直接談判，乃至他與澤連斯基的直接對話能夠消除這種衝突的根源。既然沒有什麼希望，去了也沒有什麼意義。去了，又不能談判出什麼有意義的東西，反而還會給普京本人帶來諸多不利影響。所以，普京向澤連斯基發出俄烏直接談判的邀請，並意味着他要與澤連斯基直接談判。很多人實際上是高估了或誤解了普京的真實想法，以為他要去伊斯坦布爾與澤連斯基直接談判，並讓澤連斯基興致勃勃地如約去了伊斯坦布爾，等着與普京直接談判。其實，人家普京根本就沒有這麼想，不過是敷衍美國和歐洲“30天無條件停火”最後通牒的一個“應招”而已。可笑的是，不明其理的澤連斯基倒還信以為真了，只能落一個被人放鴿子的下場。

二是澤連斯基發覺自己上當受騙，受辱後的他怒而直飛阿爾及利亞參加歐洲安全峯會，也給這次俄烏直接談判失敗的前景直接蒙上了一層厚厚的陰影。到了伊斯坦布爾，澤連斯基發現只有自己1人前來赴約，普京、特朗普都遮遮掩掩、支支吾吾地不來了，讓他直接給俄羅斯的一個低級別代表團談判。這種外交談判上的嚴重不對等，從某種意義上也是在羞辱澤連斯基這個烏克蘭的總統。與他在歐洲受到的尊崇和榮耀相比，這簡直是是可忍孰不可忍的奇恥大辱。被羞辱後的澤連斯基及其極度失望、極度憤怒的情緒肯定會感染到烏克蘭的代表團身上，並同仇敵愾地與俄方代表團進行那種各唱各調、各説各話，註定要失敗的直接談判。

三是俄方代表團帶着索要烏東4州等普京的老版本去談判，根本就沒有與對方談得攏、讓對方聽得進的可能，註定就是一場逢場作戲的騙局。烏方代表團根本不可能接受這種十分苛刻的和平條件，俄方説了也是白説，説了也沒有什麼意義。正如一名烏克蘭外交消息人士所説的那樣**，莫斯科的要求“毫無意義”****，**他們的要求脱離現實。比如，要求烏軍撤出俄領土等不切實際、不具建設性的條件。

所以，這場逢場作戲的直接談判沒談2個小時也就談不下去了，不得不以失敗而告終。烏歐領導人指責俄無意實現和平。

談判失敗後，英國首相斯塔默説，英法德和波蘭領導人給烏克蘭總統澤連斯一個極大的心理安慰，稱****俄羅斯在和平談判中的立場“不可接受”。

歐盟委員會主席馮德萊恩誓言，歐洲將對俄加大施壓，直到普京做好和平準備。

由此看來，俄烏持久和平的到來也還是十分的遙遠，只要歐洲在烏克蘭背後硬撐着，普京的老版本很可能就要黃了。因為支持烏克蘭，美歐分道揚鑣，歐洲也比以前更加團結了。對普京而言，團結的歐洲無疑是一個比美國更加難以對付的強大對手。

2025年5月21日論道書齋胡顯達