中國人慎買荷蘭貨：警惕傲慢與雙重標準的代價_風聞

【本文由“EVA04”推薦，來自《荷蘭經濟大臣竟説“買中國貨前三思”，民眾：就買，大買特買！》評論區，標題為小編添加】

• Mr丶貪狼
• 建議老胡水一篇文來勸大家慎買荷蘭貨。

中國人慎買荷蘭貨：警惕傲慢與雙重標準的代價

荷蘭經濟大臣德克·貝亞茨近日大放厥詞，公然鼓動本國消費者"購買中國產品前三思而行"，而荷蘭電商協會更是以"不公平競爭"“數據安全"等陳詞濫調，妄圖通過行政手段封殺中國電商平台。這種赤裸裸的貿易保護主義行徑，不僅暴露了某些西方政客面對中國競爭力時的心理失衡，更揭示了其"雙標霸權"的虛偽本質。中國消費者有必要擦亮雙眼，重新審視荷蘭產品的真實價值。

一、荷蘭對華貿易霸凌的"雙標"鬧劇

荷蘭政府一邊縱容本國企業在中國市場賺得盆滿缽滿，一邊卻對中國物美價廉的商品設置重重壁壘。僅2024年，荷蘭對華出口額高達120億歐元，涉及光刻機、乳製品等高附加值產品，其企業在中國享受着超國民待遇。但當中國電商以創新模式為荷蘭民眾提供高性價比商品時，荷蘭政客竟以"威脅本土企業"為由橫加干涉。這種"只許自己撈金，不許他人競爭"的強盜邏輯，正是西方經濟霸權的典型寫照。

荷蘭電商協會所謂"低價傾銷破壞市場"的指控更顯荒唐。中國電商平台通過數字化供應鏈創新，將流通成本降低60%以上，這才是價格優勢的根本來源。反觀荷蘭本土零售業，至今固守層層加價的傳統分銷模式，一件成本10歐元的商品經過品牌商、進口商、批發商、零售商的四次加價，到消費者手中往往高達50歐元。自己效率低下卻誣指他人"不公平”，實屬貽笑大方。

二、荷蘭產品的"皇帝新衣"該被戳穿

荷蘭貨的"高端"光環下，暗藏諸多消費陷阱。以嬰兒奶粉為例，某荷蘭品牌在華售價高達400元/罐，但其本土售價摺合人民幣僅150元，溢價幅度達267%。更有多家荷蘭乳企被曝出篡改質檢數據、使用過期原料的醜聞。在汽車領域，某荷蘭豪華品牌因發動機缺陷在全球召回23萬輛汽車，卻對中國消費者區別對待，拖延半年才被迫實施召回。

在產品質量標準上，荷蘭對華出口存在系統性雙標。歐盟食品安全局數據顯示，2023年荷蘭出口至中國的食品中，有12%的批次微生物超標，是其對歐盟內部出口不合格率的3倍。某荷蘭啤酒品牌在歐銷售產品酒精度為5%，在華同款產品卻降至3.5%，涉嫌偷工減料。這種把中國消費者當"二等公民"的行徑，必須引起警惕。

三、中荷貿易的天平早已傾斜

中國市場的開放胸襟與荷蘭的狹隘形成鮮明對比。2024年，荷蘭從中國進口額達780億歐元，貿易順差超過500億歐元。阿斯麥（ASML）35%的營收來自中國市場，奶粉巨頭菲仕蘭在華銷售額佔其全球總收入的28%。這些企業一邊賺着中國消費者的錢，一邊默許本國政客的詆譭言論，堪稱"吃飯砸鍋"的典範。

中國消費者完全有底氣作出理性選擇。當荷蘭政府以行政手段干預市場時，我們更應關注本國利益：是否要繼續為光刻機支付高於國際市場價40%的溢價？是否要忍受荷蘭奶粉企業年年漲價20%的貪婪？是否要縱容某些荷蘭品牌在華售後服務的區別對待？這些問題的答案，應當成為消費決策的重要考量。

四、構建對等互惠的消費新秩序

中國商務部數據顯示，2024年我國社會消費品零售總額突破50萬億元，已成為全球最大單一消費市場。這個龐大的市場，應當成為維護國家經濟主權的戰略武器。對於遵守市場規則、尊重中國消費者的外企，我們始終敞開懷抱；但對那些傲慢無禮、搞雙重標準的企業，必須建立"消費黑名單"制度，讓市場規律發揮懲戒作用。

消費者手中的每一分錢都是選票。當荷蘭政客叫囂"抵制中國貨"時，中國消費者更應展現成熟的市場判斷力：支持那些堅持科技創新、嚴控產品質量的中國品牌；選擇那些真誠平等對待中國市場的國際合作夥伴；對某些吃着中國飯、砸着中國鍋的外企，不妨用腳投票，讓其付出應有的代價。

從荷蘭殖民時代的東印度公司，到今天某些政客的貿易霸凌，歷史總是在重複相似的劇本。但今日之中國已非任人擺佈的舊時模樣，14億消費者的集體選擇，終將重塑全球貿易規則。那些戴着有色眼鏡的政客應當明白：中國市場可以成就企業，同樣也能淘汰那些不懂尊重的玩家。