當爺們要臉時爺們在要些什麼_風聞

要臉文學，解構的狂歡。

文｜毛巾

編｜陳梅希

再簡述一下事情的經過吧：“爺們兒要臉”火了。在《我是唱作人2》默默收官5年後，民謠歌手馬頔於該綜藝上發表的一段裝而不自知的真摯發言，這個月忽然再次激起了互聯網上的討論與模仿。

北京孩子正準備扇自己，下一句話便是“爺們兒要臉”。圖源愛奇藝

如果你還沒看過這段視頻，那下面的emoji版本足以讓你瞭解個大概：

圖源小紅書@小曹同學

網絡熱梗常有，如此蓬勃的二創卻不常有。最開始，網友們還只侷限於對馬頔裝扮、口音與表情神態的細緻還原（畢竟講話時歪嘴也絕非易事）；

接着，世界各地的音樂人都跟着馬頔要起臉來：新北孩子周杰倫，福岡孩子椎名林檎，牛津孩子Radiohead樂隊主唱Thom Yorke，紛紛表示自己十幾年，乃至幾十年前的作品拿到現在“出不了手”；

最後，歷史和神話中很多懸而未決的疑問也都有了解答。李白為什麼不寫樂府詩了？諸葛亮為什麼不北伐了？孫悟空為什麼不打南天門了？慈禧為什麼不打八國聯軍了？答案都是同一個——因為要臉。

圖源bilibil@影瞳漫遊局-；@阿幕頻道；@王與也行；@整活Tv

在AI工具的高效輔助下，越來越多尊嚴被生產出來，讓5月的中文互聯網社區變成一座巨型“面子工廠”。而馬頔的發言，便是這座工廠的製造圖紙。

這是一套可以被迅速複製、傳播的“要臉文學模版”，只需填幾個空，你也可以要上屬於自己的臉：

“我   A   ，説實話分分鐘做出來，不用   B   ，三天！   A   好做，太好做了。為什麼我不做了？（拍臉三次）爺們兒要臉。   C   拿到現在，出不了手（歪嘴搖頭）。咱是一   D   孩子，首先得對得起自己，就這句話。其它的，玩去！（自豪）”

其中，A為一件你不想做或做不到的事，B是A預計的完成時間，C是事件A的某一特徵，D是你的家鄉。

荷蘭孩子梵高。圖源小紅書@硬核玩家|DYLAN

這套模版中，“爺們兒要臉”幾個字是當之無愧的精髓。再沒有任何一種口音或方言，能像一個北京孩子那樣自信而戲謔地展現這一切。

B站上有一位上海女生在她的作品中將“爺們兒要臉”替換成了“小中桑要面孔”，我詢問了幾個上海朋友，他們都表示這並沒有充分還原出要臉文學的神韻。

“我只會在吵架時説別人伐（不）要面孔，要面孔不是很正常的事情嗎？為什麼要説自己要面孔？”一位朋友如是説。

泰坦星孩子滅霸。圖源bilibili@楚門AI

要臉，要面子，在國內的輿論場中曾是一個嚴肅而古早的議題，甚至可以追溯到前互聯網時代。

你或許已經想象到用油墨印在報紙上的，批判“面子文化”的文章長什麼樣子了。作為不知道是不是糟粕的傳統文化的一部分，我們早有歇後語來諷刺它：吊死鬼擦粉——死要面子；或是更大眾的那句俗語：死要面子活受罪。這些話顯然並不好聽，也隱含着一種我們受困於要臉已久的情緒。

但在今時今日的語境下，馬頔的這聲“爺們兒要臉”卻具備了一股微妙的能量，我願將之形容為一種油膩的輕盈。所有人都知道他很油腔滑調，在馬頔下場回應的視頻中我們也看到，他自己同樣不避諱這一點。

誰也沒想到，北京爺們兒的油滑，竟有意無意地成了這一議題的潤滑劑。“要臉人士”的形象，也隨着馬頔的侃侃而談變得更加欠揍，而不是那麼執拗而腐朽。正是在相當後現代的社交網絡上的一次次公然“要臉”，讓要臉的心理不再是每個人私密而羞於談及的，反而成了一件可調侃的、可解構的小事。

洛陽孩子唐玄宗。圖源小紅書@古人發癲版

於是，年輕人開始擁抱要臉文學，並用它貫穿古今中外現實虛構，共同完成了一場真誠而裝腔作勢的狂歡。

其創作主旨用一句話便可概括——世上無難事，只要爺要臉。

貝多芬寫《月光》？分分鐘寫。不用一星期，三天。為什麼不寫了？爺們兒要臉。二百多年前的東西，拿到現在，出不了手。咱一波恩孩子……

唐僧西天取經？分分鐘去。不用十四年，三天。為什麼不去了？爺們兒要臉。印度人的東西，拿到現在，出不了手。咱一長安孩子…

伏地魔殺哈利波特？分分鐘殺。不用七部戲，三個字（阿瓦達）。為什麼不殺？爺們兒要臉。以大欺小的事兒，出不了手。咱一英倫孩子…

……

圖源小紅書@硬核玩家|DYLAN；@四零肆；@去月球搞點薯條

其實馬頔應該感謝這些腦洞選手的創意和行動力，比起原版視頻的“七分油”，二創視頻裏那些原本相對嚴肅的人物、角色、題材、命運，對沖掉了大部分油味兒，頂多只保留了“三分油”。這些因為好笑而被傳播，被繼續復刻的模版，連帶着讓作為原典的馬頔在形象翻車邊緣緊急剎車。

小紅書上，已經有網友開始認真考古馬頔“真的要臉”的證據。例如在另一位音樂人發表大男子宣言，稱找對象一定要找個在本地工作、天天在家等着自己的女孩時，馬頔就當場將這位同行封為“臭直男”。

法國作家羅蘭·巴特曾經宣稱：“讀者的誕生的代價就是作者之死。”如果我們把馬頔這段被放大化的視頻視作一種文本，而將觀眾視作讀者，那麼從當前傳播情況看，馬頔本人的痕跡也正在逐漸隱退。

例如，在戲謔模仿之外，“要臉文學”的使用語境正在不斷擴充。

藉着要臉文學的出口，年輕人在生活中累積的無力感竟也得到了釋放——“爺們兒要臉”是一個並不嚴謹但無比便捷的解釋，能讓我們接納並調侃所有自己還沒做到的事情。

從和陌生人打不了招呼到減不了肥，從考不好雅思到考不上公，從做不完畢設到找不到工作……你都可以在小紅書上找到相應的要臉文學。這些事都是年輕一代切實的苦惱和焦慮，但它們不會比西天取經更難了，自然也可被輕鬆地套進模版中，格式同上。

那些煩惱，有時甚至難以對家人和朋友談起——這樣的對話或會帶來一些額外的壓力，或會讓你擔心自己是否抱怨太多……過去聊到這樣的話題，你也許要長篇累牘地解釋自己完不成任務的原因，因為拖延，因為抑鬱情緒，因為客觀上的種種限制……光是這樣的分析，很多時候就會讓自己疲憊不堪。

但現在，這些顧慮可以消失了，因為你沒做成那些事的原因只有一個——

我想你已經知道答案了。

窮孩子光頭強。圖源bilibili@不拉花奶茶

在網友們層出不窮的創意下，連要臉文學的核心“爺們兒要臉”也能被置換掉。當前演化出的版本包括但不限於“爺們兒要懶”“爺們兒要命”和“爺們兒不要臉”。

畢竟，不是每座馬斯洛需求金字塔的頂端都是要臉，還有人要舒適，要健康，要自由。你大可以把任何一個你覺得有點重要的東西放在要臉文學的框架中。

（注：前文所有“爺們兒”均可被替換為“姐們兒”，或任何一個你覺得合適的自稱）

清河縣孩子武大郎，“爺們兒要命”。圖源bilibili@酸奶煎個蛋

在一個人和一個生成式AI就能製作一支視頻的今天，任何一個有潛力成為年輕人嘴替，抒發個人情緒的表達結構，都會被迅速地識別，併成為行之有效的輸出窗口。

此時此刻，這個窗口是馬頔的要臉文學。而在幾個月前，則是遊戲主播“小明劍魔”的直播語錄。

今年二月，小明劍魔直播時輸掉了一局英雄聯盟排位賽。面對着彈幕的嘲諷，加上自己的怒火攻心，他一口氣在十五分鐘內輸出了兩個後來被廣泛AI二創的名梗：“怎麼不找找自己的問題”和“你爸得了MVP，你媽躺贏狗”。

不久後的另一場直播中，小明劍魔還貢獻了一個後來被許多網友認為取自電影大片的二創素材：“Look in my eyes！Tell me! Why baby, why！”

在這兩場直播後，中文互聯網上出現了第一次AIGC的視頻梗盛世：黃巢、姆巴佩、林沖、馬斯克等人紛紛下場，找了找自己的問題；

你也不得不直視常凱申、巴赫、雷歐奧特曼、華佗等人的眼睛，just tell them why；

至於賽後評分方面，哆啦A夢得了MVP，大雄躺贏狗。豌豆射手MVP，戴夫躺贏狗。商鞅MVP，嬴政躺贏狗……

圖源小紅書@小凌小污；@光影造夢；@我不是青絲

你也許或多或少看過上面的梗，卻不知道它們源自何處。對不關注直播圈的人來説，這些梗未免還是有些抽象，並沒有這次馬頔要臉文學的受眾面來得廣泛。

但倘若細究這些AI抽象梗的起源的話，我們便會發現——它們竟都來源於主播小明劍魔遇到的，非常具體的問題。

“怎麼不找找自己的問題”，是小明以反諷在表達：面對集體失敗時不要太多進行個人反思；“你爸MVP，你媽躺贏狗”則是小明通過比喻，展現了評分系統對個體付出的異化，如同一些母親對處理家庭事務的付出沒有得到合理的認可；而最後的“look in my eyes”，則是小明在面對不合理的質疑時，直接提出反問，並讓對方給出進一步解釋……

寫到這裏，我都驚訝於抽象梗們背後的共性——它們都具有一定程度的公共語境。也正是因為這個特點，它們才可以通過一次次的換臉，嫁接到不同現實或文藝作品的場景中，讓同樣的台詞模版被無數個角色説出依然合情合理。就這樣經久不衰，直到面目全非。

抽象並不是抽象。它只是現實換了一副更容易被接受的面貌，重新出現在我們眼前。

圖源小紅書@慼慼勇闖天涯；@Liuyang無限進步；@路路迷路路；@HUSH

最後，讓我們再回到文章最初的問題：當爺們要臉時爺們在要些什麼？當你點開題目的一瞬間，大概已經想好了自己要的東西，而它大概率不是臉本身。

在早晚高峯的地鐵上加過班，合租過有蟑螂的隔斷間，從一線城市回老家當一名普通職員……你我都知道，這世界沒那麼多體面可言。想到馬頔大概並不需要擠地鐵，也不用住隔斷間，《南山南》的版税大概也很豐厚，不禁更悲傷，同時更覺得羅蘭·巴特所言不虛。

但在這場要臉文學的狂歡中，我們卻還是要臉，堂而皇之地要臉，不擇手段地要臉，荒唐地要臉。只從我自身的經歷來看，因為要臉而得不到，不過徒增笑耳；而不要臉還得不到，卻顯得有些悲情。

那還不如要臉呢！於是，即使馬頔的那段發言齊聚了地域、性別、油膩、普信等這一當下會遭到猛烈炮火的特點，互聯網也沒有朝他開炮，反而朝着“要臉文學”綻放《王牌特工》式的禮花。年輕人在顯而易見的錯誤前提下，通過荒謬的邏輯，試圖推導出正確的結論。這在數學上並不成立，但現實不是一道證明題。

還是以一段要臉文學收尾吧！

“我寫要臉文學這種稿，説實話分分鐘寫出來，不用三天，仨小時！稿子好寫，太好寫了。為什麼我還是拖延了？（拍臉三次）爺們兒要臉。二十年前那些特稿，拿到現在，出不了手（歪嘴搖頭）。咱是一刺蝟公社孩子，首先得對得起自己，就這句話。其它的，玩去！（自豪）”

注：文中所引用視頻素材中，可查證的AI創作工具均為Viggle AI