美式認證!美國製裁華為AI芯片愚蠢至極!_風聞
大眼联盟-16分钟前
2018年,華為發佈了NPU,也就是人工智能加速芯片,同等類型下算力登頂,並且同年還發布了從手機到服務器的各種形態的芯片,被業內評價為有史以來唯一覆蓋“全場景”計算的公司。
啥意思呢?就是在那之前,一家企業可能電腦芯片擅長,可能手機芯片擅長,可能服務器芯片擅長,但基本不可能全都擅長,原因是這幾種形態,對“計算”的理解有根本性的不同,很難在一家公司組織起來幾種不同方向的團隊。
我簡單解釋一下,假設你要開個飯店,請一個擅長川菜的大廚,開個川菜館,這事難度不大。或者你請了個淮揚菜大師,開個淮揚菜館,這事也行。但你能不能同時請兩位,開個主打川菜和淮揚菜的飯店?不是説絕對不行,而是可能還不如開兩家省心。
因為傳統上咱們科技企業都是“金字塔”人才結構,少量“大神”為團隊核心,然後擴展成部門組織,大神之間一般是要業務能力互補,你是營銷好手,我是設計大師,咱們互相需要,容易合作。
但一山不容二虎,你是芯片大神,巧了,我也是,但我們倆對芯片設計的理解有根本性的區別。你説下面小弟跟誰吧?
但華為的情況有點特殊,它是個“分佈式”管理的組織,人家都是“以大神為中心”,他們是前線權力最大,誰貼近客户,誰瞭解一線,聽誰的。
因為這幫人信的叫做“沒有調查就沒有發言權”。
這種企業就可以允許不同方向的人才和技術共存。這就是為啥一家企業可以找到設計芯片的大師,也有散熱風扇專家,反正各自在各自的戰場,舔各自的客户,而不是舔老闆~
美國公司基本上還是封建社會那一套,你只要把分封領地變成分業務板塊就差不多了。這種搞法就一定會有內部的資源爭奪,設想一個場景,某知名大廠已經在PC芯片上站穩了,想滲透到手機市場。
那你猜負責手機板塊的這位“領主”去PC芯片團隊挖人的時候,對方的領導是“以大局為重犧牲小我”,還是想辦法“摻沙子、使絆子”?
結果就是,愣就是搞不出來,覆盤都有一堆合理的‘理由’。這就是為啥美國公司經常出現一個情況,就是某個部門搞不起來,獨立分拆後反而就起來了。
交代完背景,大家不妨看看18年美國是怎麼應對華為的,很簡單:老思想老辦法,文明手段搞不定,就顯露地痞流氓本性。當年我看到孟女士被人家扣下來的新聞,我跟一個美國朋友説,我知道你們國家是個流氓國家,但我還是低估了你們國家流氓的程度。
這事説的直白點,就相當於你競爭不過你同事,然後把人家小孩給拐了。
但這件事在業內的影響就是,讓全球相關從業者意識到一件事:在美國政府看來,面對華為的挑戰,它覺得自家公司,一個能打的都沒有。
翻譯過來就是,硅谷那幫科技企業,都是垃圾。
你在比賽場上出陰招,後果就是圈內人認為你沒本事。就這麼簡單。幾年後大家發現華為的手機SOC回來了,發現美國人就算耍流氓也贏不了。
這件事在創投圈子發酵下來,就是那幫投資人開始懷疑硅谷的科創能力。畢竟在這幫“淳樸善良”的投資人看來,爾等跟着白宮一起耍流氓還傷害不了中國人,跟廢物有什麼區別?
不過本來他們還有一張大牌:英某達,雖然他們GPU進入AI市場多少有華為NPU被限制的因素,但他們GPU生態的確是做起來了,生態護城河的説法大部分人覺得也言之有理。
然而,去年底DeepSeek出來,然後跟“本土AI芯片”深度融合後,老美又尷尬的發現,他們沒有能應對的牌。
按説你沒牌就不打,很多人也不知道你沒牌,但是人家還是思維定式:既然文明的手段沒有了,那就耍流氓。
公開宣佈全世界但凡用華為AI芯片的公司,就搞你。我覺得給白宮出主意的這個貨,站在美國人的立場,絕對叫做“非蠢既壞”。
因為華為的AI芯片產能不足,連國內訂單都滿足不了,根本不可能大規模向國際上推。但老美這個政策出來,不就等於官方否定了英某達講的所謂“生態護城河”的宏大敍事?
如果白宮真的相信所謂護城河有用,他們何必費這個勁呢?那顯然是不信的。
如果白宮自己都不信英某達的護城河,英某達的投資人怎麼想,鼓吹“生態護城河”的所謂“磚家”怎麼辦?
從專業視角看,這個行業談所謂“生態護城河”就是扯淡,因為AI大模型的底層運算有高度的一致性,基本上可以説,這個芯片能跑DeepSeek,就一定能跑所有的大語言模型。
啥時候可以談“護城河”呢?就是你的芯片面對的是茫茫多“普通程序員”,水平有限,“一生只能學會一個平台”,吭哧十年勉強掌握一套平台用法,沒能力切換,這就叫“生態護城河”。
但AI行業這個級別的程序員在公司裏面説話連個P都不算,能拍板做決策的都是一幫“看破虛相”的老怪。
我跟大家解釋一下啥叫生態。如果我請朋友來家裏吃飯,我就買快手菜,拋開健康和口味不説,它起碼能吃,如果我真的從新鮮食材開始處理,那朋友們只能餓一頓了。
生態的意思,就是你手藝比較有限,需要用別人做到的半成品預製菜,而英某達積累了一堆的預製菜、快手菜,還有手把手教學視頻,傻X都能當大廚。
但這也意味着,這種平台會吸引大量低端程序員,並且為了滿足他們的要求制定自己的發展政策。
如果是手機這種性質的平台,這個策略倒是可行的,因為手機有大量的APP,很多時候APP好不好不是看技術,而是看對需求的把握,所以客觀上需要大量技術水平一般,但是熟悉各種人羣的程序員。
但大模型完全不是這個邏輯,就拿DeepSeek來説,攏共一百多號人的團隊,服務了全球用户,他們琢磨的是技術本質。這種行業一個平台被低端程序員綁定,失敗只是早晚的事。
不過程序員數量多,熱熱鬧鬧,聲勢浩大,對不懂行的投資人來説,一片紅火之景象,適合炒股割韭菜。
可能川皇比較耿直,他説,你大爺的護城河,我既沒有看到城,也沒有看到河。然後大家順着眼光看,是哦,城呢?河呢?
老川就是“皇帝的新裝”故事裏面的小孩,他親手戳破的是老美靠着流氓手段搶來的幾年時間打造的所謂“歷史沉澱”。
這樣的老川,我支持。
來源:峯迴路轉本人