轉:怎麼看小米的自研芯片_風聞
赤色哨兵-1小时前
怎麼看小米的自研芯片
原創 峯迴路轉本人 峯迴路轉本人 2025年05月20日 08:53 上海 686人
點評小米的芯片之前,我們先從專業視角澄清一下“自研”的定義。
説一下個人觀點,我一向不贊成廠商拿“自研”做宣傳,因為這個詞本身就沒有非常清晰客觀的定義。
舉個例子,我家旁邊有個城中村,裏面是很多農民“自建房”,請問這是否説明中國的農民普遍掌握建築技術?
如果有個農民伯伯説他家“自己蓋了一套房”,你會不會質疑他的建築施工能力?
從專業視角看,一個廠商宣佈“自研”芯片,它可能實際上意味着什麼呢?
可能有兩個極端,一個極端是,因為種種原因,你連施工隊都聯繫不上,一磚一瓦的自己蓋,這叫*真*自建房了。另一個極端,就是你出錢,施工企業全給你搞定,你拿着鑰匙開門當房東。
芯片和蓋房子邏輯是類似的,買一些IP(相當於預製板),組裝起來算建房;買水泥黃沙石子從頭開始幹也算;當甲方只管出錢,蓋起來後老闆連房子叫啥都還不清楚,也是沒問題的。
老百姓想象的“自研”,據我觀察,指的是“核心IP自己設計,整體自己集成”,比如手機SOC最核心的有CPU,GPU,NPU,基帶等,這些要自己設計,才算“真自研”。
按這個標準蘋果都沒達到,因為蘋果還在用別家的基帶。這個標準顯然太高了。
業內説的自研通常指的是買IP,自己走集成、測試、流片、量產的流程。跟施工隊買建材蓋房子差不多。
組裝現成IP也不是那麼容易的事。就好比建材給你準備齊了,你也蓋不起來摩天大廈。
華為是個比較特別的例子,他幾乎是“全自研”,但他們也沒有別的選擇,美國人從代工,到設計軟件,幾乎是全面限制,對華為來説只有放棄和全自研兩條路可選。
如果我是華為的老闆,我肯定麻溜的放棄,因為“全自研”成功了可以贏得全行業尊重,但成功概率可能相當於我一腳開個球,直接超過宇宙第一速度,進入軌道。
這個故事告訴我們,一般人真當不了華為的老闆。
業內更常規的思路是購買IP加委託外部的服務商,自己把握產品規格,由外面的成熟團隊保證芯片出來能跑。這就好比説你想從上海飛北京,正常人是考慮買機票,委託專業公司帶你飛,而不是學習開飛機。
那具體到小米的芯片,它具體有多麼“自研”呢?
答案是,不好説。可以明確説的是,肯定沒有華為那麼“全”,但也不太可能是所謂“貼牌”,更可能是整合產業資源,但具體哪些活是小米的人操作,哪些活是外面的專業團隊,這種事外界也不可能搞得清楚。
搞清楚也沒太大意義。因為本質上這個問題等於問具體操作這個芯片的團隊,哪些人是簽署僱傭協議,哪些人是服務協議,區分這些法律細節恐怕也不是老百姓感興趣的。
我覺得大家更感興趣的是:這玩意“國產化”程度多大?
有些人認為台積電代工就不算國產,這個是不正確的,中國先進製程的產能還遠不足以覆蓋國內需求,實際上大部分國內設計的先進製程芯片是大陸以外地區生產。
這就好比説蘋果和高通的芯片也不是美國境內生產的,沒人説他倆不算美國產品吧?
還有傳言説這個芯片是高通或者MTK的貼牌,這個據我瞭解的情況,幾乎絕無可能。這麼説好了,就算小米想當甩手掌櫃,他也一定是在大陸境內找服務商,而不是去其他地區。
這和各地區設計人才和設計水平的分佈有關係,懂的都懂。
我覺得和C919的情況可能更能類比,它是一個某中國境內企業(小米)牽頭抓總,中國境內資源主導,整合了全球產業資源的芯片。
總之,説是國內設計的芯片是沒問題的,算不算小米自研看各位怎麼定義自研了。
有陰謀論説這是美國政府安排高通或者MTK“支持”小米的自研芯片。
我覺得這些人心目中美國政府是不是神仙附體,無所不知,無所不能,翻雲覆雨之間,可號令天下?
咱們不妨看看真實世界美國政府對美國企業的影響力。
白宮説,加税,跟老中大幹一場。美國零售商説,加價,推高通脹,逼迫美聯儲維持高利率,逼白宮提高成本(增加利息開支),乾死他孃的。
白宮説,要限制中國獲取先進AI芯片的能力。知名外企説,上有政策,下有對策,我見過一個哥們,號稱“遺失”了一批大廠加速卡,“損失慘重”,但轉頭就去玩遊艇了,這心理素質,就是好。
我就這麼説吧,全世界的生意人,效忠的對象都是客户,尤其是客户的錢包。
更何況加州幫跟老川是對的乾的,不造反已經是對川總最大的尊重,還配合他的陰謀?開什麼玩笑呢?
我看有些人説,不是境內代工就不算愛國,這個想法也是不對的。
一方面,境內先進製程的代工能力是不足的,應付一個華為都有壓力,根本不足以供給中國的整個手機產業鏈,全國內代工,目前沒有現實可能。
另一方面,你讓誰跟你掙錢,誰就認你當爹。中國要領導世界,就是讓要全世界老闆跟着中國掙錢。
在國內產能充足之前,讓外國老闆掙錢是必然的,也是正確的。至於我們產能上來後還能否情投意合那是另一回事。
最後對這個事發表一下個人的看法。
我覺得小米要出一個自研的芯片品牌是他們自己的商業決策,這個外人沒必要評價。但對大眾宣傳自研,我個人是持有保留意見的。因為大眾並不一定知道“自研”意味着什麼。他們也沒詳細解釋。難免可能會誤導大眾。
我還是比較喜歡華為發佈會的風格,做了啥功能就介紹啥,然後等待市場評判。比如説華為説他們做了個操作系統,它底層是開源的,內核代碼都能看,懂行的看一個小時就知道它到底自研了多大成分,這就沒什麼可爭議的。
華為的NPU,核心思想是有論文的,華為的CPU,微架構也有不少介紹,你能看出這幫人的想法跟其他企業不一樣,那肯定是“自研”的。
但如果華為除了宣稱自研什麼細節都不説,我也會説,“自研”二字,就不必説了。
總之一句話,如果真做了什麼創新就説出來,自有專家為你辯經。如果還沒有,那就老老實實當個小學生,等有本事創新了再出來説。
現在很多企業趕“自研”的風潮,但業內專家關注的是你的工程創新;老百姓關注你“不屈不撓”的鬥爭精神。“自研”這兩個字不要濫用,用多了就變味了。
現在一言不合就自研操作系統,自研芯片,實際上自研從來不是目的,創新才是。當你有一些更好的想法,用市場現成組件無法實現,你覺得必須“自己主導”,這才是自研的正確理由。
若是以“自研”搏眼球,團隊很快就會迷失方向。就寫到這,今天還要繼續幫客户實現他們的“自研”產品。