上海孤老去世留下300萬房產，鄰居自稱“乾女兒”要爭一份：我給她燒菜買水果剪指甲_風聞

本文部分素材來自：案件聚焦

上海的老齡化程度一直都蠻高的，現在是已經達到：上海近4成户籍人口60歲以上。

據上海市民政局今年5月19日最新發布的數據，截至2024年年末，上海市户籍人口達1537.98萬人，其中，60歲及以上户籍老年人口達577.62萬人，佔户籍總人口的37.6%。

所以現在也是越來越多孤老過世之後的遺產糾紛官司。比如最近的這樁官司有點意思的，是**鄰居“乾女兒”**主張房產分割。

之前只聽過平時八竿子打不着的親戚急着“繼承”的，現在連鄰居都能要求繼承家產了？？？

在孤老去世十年之後

許老太太的父母、老伴、孩子都先於她過世。2015年老人過世後，居委認定其生前為孤老。

許老太太留下了一套位於徐彙區的房產，如今市價約300萬，由許老太太老伴的侄子徐先生居住使用。

這套房子為許老太太獨有，按理説沒有繼承人的話，房子就是無人繼承的遺產，該收歸國有，用於公益事業。

但近日家住徐匯的沈女士把徐先生告了，稱自己是許老太太的乾女兒，在老人生前對她進行過贍養，按照法律規定，可以酌分遺產。

徐先生不服，他表示，自己才是給嬸嬸養老送終的人，主張全額繼承。

兩個人要打官司，但是法院卻沒法直接立案，因為他們都不是許老太太的法定繼承人。

老人還有個親弟弟？

根據民法典規定，無人繼承遺產，應當由民政局或村委會擔當遺產管理人。根據這條，法院指定了徐匯民政局為許老太太的遺產管理人，之後再來打官司。

可是在走訪中，鄰居突然告訴法官，許老太太有個失散多年的親弟弟。

早年，許老太太的父母帶着兒子前往香港生活，再也沒有回過上海，而許老太太則被留在上海親戚家。

現在的問題是，按照推算，許老太太的弟弟年近九旬，如果他健在，就是許老太太的法定繼承人，也是法定的遺產管理人。

但如果一旦據此撤銷民政部門遺產管理人的身份，之後又無法找到這個弟弟的話，繼承案就會陷入僵局難以執行。

瞭解事情的特殊性，也為了避免空判，方便後續執行，徐匯法院並未撤銷指定，依然由民政部門擔任遺產管理人。

鄰里日常互助≠“扶養”

重新認定民政局作為遺產管理人之後，再來審核原被告在許老太太生前所盡的幫扶義務，這個案子並不難審理。

鄰居沈女士自稱是許老太太的“乾女兒”，平時給老人燒菜買水果剪指甲，她認為這能夠體現她對老人的扶養。

而另一方，許老太太的老伴的侄子徐先生表示，自己才是扶養許老太太的那個人。平時養老院有事，不管自己是上班還是休息，都會趕到。

養老院方面也證實了徐先生所説，只有徐先生一個後輩會來看許老太太。那換句話説也就是，鄰居沈女士沒有來看過許老太太。

除此之外，在養老院相關人員看來，徐先生對於許老太太來説，就像是兒子一樣的。

而且徐先生有一些和老太的合照。還能講述一些和老太相處的細節，比如許老太太最擅長的菜是蝦仁炒青豆。

這樣的情況對於法院來説，判決起來沒有難度。

法院審理後認為，沈女士稱是許老太太乾女兒，但沒有充分證據能夠證明扶養過許老太太，所以不能支持她要求繼承老人遺產的主張。

而侄子徐先生有多位證人證明他多年照顧許老太太，為她養老送終，因此判決由被告徐先生繼承許老太太的房子，並將30萬的折價款交付給許老太太的弟弟。

有了民政局做為遺產管理人，接下來的執行就很方便，案件將採用公證提存的方式，讓勝訴的徐先生將30萬元折價款打入指定賬户，等待許老太太的弟弟或者他的繼承人前來領取。

“贍養”和遺產繼承

看完這案子，大家都覺得法院判得很合理。鄰居沈女士在老人去世十年之後再打官司，真是有點打秋風的意思。

燒菜買水果剪指甲… 鄰里之間稍微照顧一下孤老是好心，但要是你把這當作“贍養”行為將來想要爭一份房產的，那肯定是不夠的好吧，做事要憑良心的。

現在大城市的老齡化程度高、以及獨身人士多，這種情況也變多了：去世之後，沒有直系親屬可繼承遺產，而旁系親屬等人主張繼承。

在上海和北京，相關案件也都有了判決先例。

01.

上海老人離世，430萬和1套房無人繼承，堂弟起訴民政局要求繼承老人遺產

法院：分其130萬元，其餘存款和房屋認定無主收歸國有

據上海法治報報道：

3年前，上海徐彙區一小區內獨居老人葛老伯猝死家中。由於葛老伯未曾生育的女兒、老伴，以及祖父母、外祖父母均先於葛老伯死亡。在無繼承人的情況下，徐彙區民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門，被法院指定為葛老伯的遺產管理人。

然而，就在老人去世不久後，葛老伯的堂弟夫婦將徐彙區民政局告上法庭，要求分得葛老伯的全部遺產。堂弟夫婦認為自己屬於對老人扶養較多的人，要求分得老人的全部遺產。

徐匯法院民事審判庭法官助理根據在案證據，結合兩原告對於老人的扶養時間、扶養程度等在案事實，酌情判定兩原告分得當時查明的遺產中除房屋之外的全部遺產總計約130萬元。

但在拿到130萬元之後，堂弟夫婦又發現老人名下還有一筆300萬元存款，另行起訴要求分這部分遺產。

“我們審理後認為，在前期判決中，兩原告分得的遺產數額與其照顧程度相適應，最終駁回了其再次繼承這筆遺產的請求。”

該案承辦法官表示。據悉，在這兩起案件先後判決生效後，徐彙區民政局就葛老伯身後留下的房屋以及300萬元存款分別向法院提出申請，認定為無主財產。法官稱，“目前，涉房屋的認領公告公示期已滿一年無人認領，本院近日作出終審判決，認定其為無主財產，經拍賣、變賣後所得收歸國家所有，涉及300萬元存款的這部分財產現仍在公示期。”

02.

**北京一獨居女性去世，110餘萬元和400餘萬元的房產無人繼承，**9位旁系親屬爭奪遺產

法院：駁回主要訴求，大部分遺產被判歸國家所有

趙晉34歲時被確診了慢性腎功能不全，持續發展7年後，到了腎衰竭晚期的尿毒症階段。2022年6月，年僅42歲的趙晉去世了。

去世後，她留下了一筆遺產——包括價值400餘萬元的房產一套，以及銀行存款、人壽保險金、喪葬費、撫卹金等共計110餘萬元，但沒有法定繼承人。

她是獨生女，離異，沒有孩子，父母也早已去世，生前未立遺囑，旁系親屬裏，她有5位叔叔/姑姑、4位舅舅/姨媽，平時偶爾有問候和來往。

9名親屬打官司想要繼承她的遺產，但主要訴求被法院駁回，大部分遺產被判歸國家所有。

這兩起關於遺產的案件，在網上被討論的蠻熱烈的。很多人看了之後，會感慨人性和金錢，或者會想着以後自己一定要提前立好遺囑…

* 電視劇《安家》截圖