項立剛説美國將在一個不是特別長的時間內解體！我認為暫時還不會！_風聞

.

昨天下午，一向快人快語的項立剛在《觀察者網》發帖説“我相信不會特別長的時間，美國還是會解體的。現在美國已經有36萬億美元的債務，每年還有1萬億美元以上的赤字，不需要太長的時間，美國的1/3的財政收入會被用於還國債的利息，這個國家就要到臨界點了。沒有生產製造的能力，沒有足夠的產品，只能靠借錢，大家想想，哪個家庭是這樣過日子的？我也相信美國的解體是要從加州開始，最先加州共和國宣佈獨立，退出美國聯邦，美國迅速分裂成數個4-8年國家，有墨西哥和親加拿大的，我懷疑也會有一個印度裔為主體的國家出現”。我覺得，在美國這個世界唯一超級大國是否會在近期分裂這個重大戰略判斷上，項立剛的觀點包含了許多推測和假設，其論斷缺乏充分的現實依據和嚴謹的邏輯支撐，存在諸多不合理之處：

.

第一，關於美國經濟與債務。美國債務規模龐大且存在財政赤字是事實，截至 2024 年 11 月 21 日，美國聯邦政府債務總額首次突破 36 萬億美元，達到 36.035 萬億美元 ，2024 財年財政赤字擴大至 1.8 萬億美元左右，較上一財年增加 1390 億美元。但不能簡單據此就判定美國會解體。美國作為全球最大經濟體，它的經濟韌性、科技實力、金融體系以及美元的國際貨幣地位等優勢，還是客觀存在的事實。美國的債務雖然高企，但美元作為全球主要儲備貨幣，在債務融資方面具有一定優勢，可以通過多種方式來應對債務問題，如調整貨幣政策、財政政策等。歷史上美國也曾多次面臨債務和財政困境，如 20 世紀 70 年代的 “滯脹” 時期，以及 2008 年全球金融危機，但最後都通過政策調整得以緩解，並未走向解體。

.

第二，關於美國的生產製造能力。項立剛稱美國 “沒有生產製造的能力”，這是錯誤認知。誠然，美國在部分傳統制造業領域，如紡織、普通家電製造等，因成本等因素出現產業轉移現象，但在高端製造業、科技創新產業等方面，美國依然佔據領先地位，如航空航天、生物醫藥、半導體等領域。這些產業為美國帶來了高額的利潤和經濟增長動力，不能僅僅因為部分產業轉移就否定美國整體的生產製造能力。

.

第三，關於加州獨立。加州是美國經濟最發達、人口最多的州之一，但加州獨立缺乏現實基礎。美國憲法並沒有賦予各州單方面脱離聯邦的權力，加州獨立需要經過複雜的法律程序和政治博弈，面臨諸多法律和政治障礙。歷史上美國南北戰爭時期，南方邦聯試圖脱離聯邦，最終被聯邦政府通過軍事手段制止，確立了聯邦不可分裂的原則。現實中，加州與美國其他州在經濟、貿易、安全等方面存在千絲萬縷的聯繫。經濟上，加州的農產品、高科技產品依賴其他州市場，與其他州形成產業鏈上下游關係；貿易方面，加州港口是美國對外貿易的重要樞紐，與國內其他地區物流運輸緊密相連；安全保障上，加州依靠美國聯邦軍事力量保護。獨立將對加州自身造成巨大經濟損失和不確定性，如失去聯邦政府財政支持、面臨貿易壁壘、安全防禦體系重建等問題，因此加州獨立的可能性極低。

.

中國發展強大後，讓美國亞歷山大。出於維護其世界霸權的私利，美國不擇手段、處心積慮地對中國進行遏制打壓，欲置中國於“死地”誓不罷休。從發起貿易戰，肆意加徵關税，妄圖破壞中國對外貿易的穩定環境；到在科技領域築起“小院高牆”，對中國高科技企業實施無端制裁，企圖阻礙中國科技進步的步伐；再到在政治、外交、軍事等多方面對中國進行圍堵和抹黑，美國無所不用其極，其險惡用心昭然若揭。然而，對於美國的所作所為，我們可以斬釘截鐵地斷言：美國妄圖遏制中國發展的圖謀，不過是白日做夢，註定會以失敗告終。中國有着堅定的戰略定力、強大的發展韌性以及勤勞智慧的廣大人民，在不斷探索與創新中，正穩步邁向高質量發展的新徵程。無論是面對外部的貿易壁壘，還是科技封鎖，中國都能憑藉自身的制度優勢和市場潛力，實現突圍與跨越。

.

但是，我們必須清醒地認識到，美國遏制不了中國，並不意味着美國就會走向分裂解體，兩者不能簡單關聯推導。斷言美國會在“不太長的時間內解體”，顯然是缺乏充分事實支撐的武斷論斷，存在對國際局勢的片面認知。幸好項立剛不是國家決策層，否則若以如此脱離現實的判斷作為政策依據，極可能對國家戰略認知造成誤導，進而引發決策偏差。筆者以為，在一些重大議題上，任何人都應當秉持審慎態度，摒棄簡單化、情緒化的論斷，以專業嚴謹的態度對待每一份判斷，方能為國家發展營造理性客觀的輿論環境，而非以輕率言論對決策邏輯形成干擾。