以青島“一秤一碼”為鏡 探討市場監管的進步與侷限_風聞

日前，“世界計量日”系列宣傳活動在青島啓動之際，青島市市場監管局一項創新管理舉措也即將迎來實質性進展——6月底前，青島114個農貿市場將實現“一秤一碼”全覆蓋。一直以來，計量器具是否存在作弊問題備受消費者關注。青島市市場監管局推行的“一秤一碼”智慧監管模式，通過為每台電子秤賦予唯一二維碼，實現了計量信息透明化、商户評價即時化、監管效率精準化。“一秤一碼”是智慧監管的有益探索，但其價值遠不止於遏制“鬼秤”，更深層的意義在於，以此為鏡，探討農貿市場智慧監管的進步與侷限。

消費者掃碼即可查看秤具的檢定信息，如有效期、檢定機構及商户經營資質，也能對購物體驗進行評價或投訴，這種模式的核心優勢很明顯：傳統突擊檢查難以應對動態作弊行為，而“一秤一碼”通過數字化手段將秤具信息聯網，使執法人員能即時監控異常，如儀器檢定到期和消費者投訴情況，立刻接收到信息並及時處置，推動監管從“事後查處”轉向“事前預防”；評價功能賦予消費者監督權，形成“掃碼評—依碼管”的閉環，促使商户主動規範經營；商户的口碑通過掃碼數據轉化為可見的信用標籤，為消費者提供直觀參考，間接推動市場優勝劣汰，提升消費體驗。

儘管“一秤一碼”在監管方向上頗具前瞻性，現實情況是，消費者習慣與效果落地存在一定矛盾。農貿市場的消費羣體以中老年人為主，對陌生二維碼的信任度有限，還可能因操作麻煩等門檻放棄掃碼。青島市市場監管局數據顯示，今年一季度實現計量類投訴同比下降50%，但主動掃碼評價的比例仍缺乏統計，側面反映出消費者參與度或存在不足。據瞭解，為了防止同行惡意差評，掃碼點差評時，需要註明給差評的原因和聯繫方式，方便市場管理方和執法部門查處問題並及時向消費者反饋。部分消費者會出於隱私顧慮選擇沉默，導致評價數據失真。此外，評價數據的稀疏性還可能引致少數差評被過度放大，或虛假好評難以被有效識別。

誠然，商户對好評差評的在意程度也不盡相同。相較於餐飲行業對大眾點評等平台的深度依賴，農貿市場商户對好評差評的態度、差評的實際影響力、評價真實性保障機制，以及消費者行為習慣的轉變，形成了一套全新的社會經濟生態。在餐飲行業，差評可能通過平台算法觸發連鎖反應，如排名下降、推薦權重降低，農貿市場的差評影響更多依賴線下口碑傳播。雖然農貿市場尚未普遍接入線上評價體系，但隨着青島“一秤一碼”工作開展，商户誠信標籤逐漸透明化的同時，差評數據將直接影響商户的信用評級，引發消費者對市場整體的信任危機，甚至觸發執法檢查。因此，差評對於農貿市場的整體影響程度也需要關注。

餐飲行業普遍存在“好評返現”“免費試吃換好評”等現象，並且已出現“刪差評”灰色產業鏈，例如代運營公司偽造證據申訴差評。農貿市場若全面接入評價體系，可能面臨類似問題。首要之事，是青島通過推行“一秤一碼”的舉措，先逐步培養起消費者主動掃碼查詢的習慣，更具有現實意義。讓秤上的碼“活”起來，讓用户參與度“活”起來，混水摸魚才會在百姓的指尖中淘汰。

農貿市場的消費場景具有高頻、即時、低客單價等特點，與餐飲業的“計劃性消費”形成對比。消費者更傾向於通過熟人推薦或現場觀察決策，而非依賴線上評價。但隨着社區團購、線上預訂等模式的滲透，年輕一代可能逐步將“查口碑”習慣延伸至農貿市場。值得一提的是，今年五一假期，廣大遊客戲稱青島團島農貿市場為“野生5A級旅遊景區”，大批遊客前去打卡。可以見得，如今的農貿市場正步入文旅場景，好評差評不僅僅在市場監管局的碼上體現，也會在更廣闊的平台上呈現。

農貿市場作為城市煙火氣中的“民心工程”，青島的“一秤一碼”，恰似在煙火氣中嵌入一枚稜鏡，照出了當前市場監管的進步與侷限。未來的農貿市場，或許會誕生更智能的監管系統，但技術的最終目的是實現具有啓示性的圖景——當消費者掃碼時，指尖劃過的不僅是商户的信用標籤，更是一座城市對公平底線的堅守；當商户亮碼經營時，二維碼背後承載的不僅是監管數據，更是一份對市井良序的承諾。

信網評論員 秦璐