7000名國際學生的命運反轉？法院臨時叫停特朗普禁止哈佛招國際生的命令_風聞

2025年5月24日牛財金消息, 繼前日美國國土安全部（DHS）突襲宣佈禁止哈佛大學招收國際學生後，波士頓聯邦法院週五清晨下達緊急裁決，暫時叫停這一行政命令，為數千名國際學生爭取到關鍵的喘息機會。

這場風波在哈佛校園引發軒然大波。就在前一天，哈佛大學剛剛向馬薩諸塞州地方法院提交訴訟文件，指控特朗普政府此舉“嚴重違反憲法”，是對其學術自由與治理權的一次政治報復性打擊。

一、特朗普政府出手，哈佛被剝奪F-1簽證資格

5月23日，美國國土安全部宣佈撤銷哈佛大學參與F-1學生簽證項目的能力，理由是“哈佛容忍‘反美親恐’分子在校園內騷擾和攻擊包括猶太學生在內的羣體，破壞了安全的學習環境”。

該決定立即生效，並要求目前持有F-1簽證的超過7,000名國際學生離校，否則將面臨身份失效的風險。

這一決定震驚教育界，也引發了廣泛質疑。其中一位學生——比利時王位繼承人伊麗莎白公主（Princess Elisabeth），正在哈佛肯尼迪學院攻讀公共政策碩士。

二、法院緊急干預，維持現狀至聽證會

在哈佛大學迅速發起法律行動數小時後，聯邦法官伯勒斯於週五清晨發佈臨時限制令（TRO），允許這些國際學生繼續在校學習，直至下週二舉行的正式聽證會。

法官在裁定書中明確表示：

“若不發出TRO，哈佛將在不久之後蒙受無法挽回的損失。”

她指出，TRO的目的在於“維持現狀”，等待雙方進一步舉證。

三、哈佛強硬回應：這不是制裁，這是政治打壓！

哈佛大學在其提交的訴訟文件中嚴厲譴責這項決策，稱其為“對第一修正案權利的明顯侵犯”，並強調這是一個“明顯的違法行為”。

在訴狀中，哈佛指出：

DHS部長諾姆於4月16日致函哈佛國際事務辦公室，要求後者在10個工作日內提供所有13個學院持簽證學生的信息；

哈佛按時於4月30日提交材料，並於5月14日補充更多內容；

然而DHS仍於5月22日單方面認定“信息不足”，未説明具體原因，也未援引任何相關法規條文；

隨即，哈佛被直接剝奪SEVP認證資格。

“哈佛拒絕接受這種以‘反猶主義’為藉口、實質上是對我們治理結構、招生標準、師資理念進行控制的政治施壓。”訴狀中寫道。

四、特朗普政府反擊：這不是特權，而是整頓簽證系統！

面對哈佛的法律挑戰，DHS助理部長麥克勞林發表聲明回應稱：

“哈佛的訴訟試圖削弱總統根據憲法第二條享有的權力。”

她強調：“允許外國學生入學是一種特權，而非權利，不能成為某些高校利用高學費補貼數十億美元基金的工具。”

DHS還在聲明中重申，哈佛之所以被除名，是因為該校管理層“未能維護一個安全的校園環境”，助長了“反美親恐”的抗議行為。

五、凍結資金、威脅資助，哈佛遭全面施壓

值得注意的是，此次針對哈佛的行動並非孤立事件。早在一週前，特朗普政府就已開始動作頻頻：

成立“打擊反猶主義特別工作組”；

要求哈佛承諾對治理結構、招聘政策、課程設置等作出重大調整，作為獲得聯邦資助的前提；

4月14日，當哈佛明確拒絕這些要求後，僅數小時內，聯邦政府便凍結了哈佛用於科研的22億美元撥款。

哈佛校長艾倫·加伯在致全校信中表示：“我們譴責這一非法且毫無根據的行為。哈佛將繼續堅定捍衞我們的價值觀與使命。”

六、輿論沸騰：學術自由 vs 政府權力的邊界之爭

這起事件迅速引發全美高等教育界的廣泛關注。許多專家指出，若以此類模糊的“國家安全”或“意識形態”標準來懲罰高校，不僅會對國際學生的教育流動造成沉重打擊，也可能動搖美國高等教育的全球聲譽。

有分析認為，特朗普政府此次針對哈佛的動作，與其一貫採取的強硬民族主義立場高度一致，但同時也可能在未來引發更廣泛的法律爭議。

一場關於憲政、教育與政治博弈的拉鋸戰

哈佛與特朗普政府之間的衝突，遠不止是一場圍繞國際學生簽證的行政糾紛。它涉及憲法權利、學術自由、聯邦資金控制等多個敏感議題，甚至可能演變為一場影響深遠的憲政案件。

隨着下週二聽證會的臨近，這場法律戰役的結果或將重塑美國高校與聯邦政府之間長期穩定的權力平衡。