特朗普又「變臉」，哈佛法學院還能讀嗎？_風聞

​

如果要列出全球法學生心中的「聖地」，哈佛法學院幾乎無可爭議地位列榜首。

它培養了8位美國最高法院大法官、無數跨國律所合夥人與國際組織高層，是無數法律青年夢想的學術殿堂。

然而，2025年5月22日，美國國土安全部發布一紙公告，宣佈取消哈佛大學“學生與交流訪問學者項目”（SEVP）資質，禁止其接收國際學生。

這意味着，持F-1（學生簽證）與J-1（訪問學者簽證），將不再被允許進入這所高等學府。

這一變動不僅打破了哈佛多年來的國際化教育格局，更讓全球眾多懷揣法律夢想的學子陷入迷茫。

5月22日美國國土安全部網站發表聲明，撤銷哈佛大學SEVP認證。

就在10天前的5月12日，中美在日內瓦發佈經貿會談聯合聲明，一度讓人以為特朗普政府製造的不確定性，將暫時告一段落。

然而，對於國際學生而言，風暴並未離去，甚至正悄然逼近。

5月18日，我的一個正在美國攻讀計算機博士朋友突然失聯，家人着急四處聯繫，直到48h後才有消息。

原來他在從英國利物浦返回美國時，在海關被帶入「小黑屋」，連續接受了12輪嚴苛盤查，最終F-1簽證被當場撕毀，並接到5年內不得入境的通知。

“小黑屋”是華語留學生圈內對美國海關二次審查的俗稱；

來自朋友孩子的朋友圈（具體學校不方便透露）

技術領域容易觸雷，他或許因此中招。但如果讀的是法學，或其他非技術專業，是否還有更多解釋與抗辯的餘地？

當時還以為只是個案，直到哈佛「被封」時，才意識到：這一切，很可能是新一輪政策收緊的前奏。

在特朗普政府那裏，國家安全幾乎可以解釋一切。

在這一框架下，經濟、科技、教育、法律等多個傳統「非安全」領域，被陸續納入審查和限制的範圍。

從2018年對中國加徵關税開始，「安全化」的政策邏輯逐步外溢。****

從高校與研究機構被要求披露與外國資金的往來，孔子學院被大規模關停，到科技合作被視為潛在風險，簽證政策也隨之收緊。

到了2025年，這一系列政策不再是點狀操作，而呈現出系統化傾向。

目標對象也從個體延伸到機構本身，包括律所、大學乃至整個學術交流體系。

3月，白宮出台《防止濫用法律制度》的行政備忘錄，授權聯邦機構對被視為「政治敵對」的律所採取撤銷聯邦安全許可，失去與政府開展業務的資格等。

曾被視為法律中立堡壘的機構，也被劃入****「政治風險清單」。****

高校系統也未能倖免，哈佛、耶魯等高校相繼被要求披露與外國政府的資金往來，研究人員的簽證延期變得困難，部分學術合作計劃悄然終止。

當地時間2025年4月17日，民眾在哈佛大學舉行抗議活動。圖源：ic

並不是所有人都願意接受這份所謂「出於安全考慮的安排」，哈佛大學選擇硬剛特朗普政府。

4月14日，哈佛大學校長艾倫·加伯(Alan M. Garber)發表公開信，反對聯邦政府近期針對高校的干預措施，並指出其已對大學制度的自治與學術自由，構成實質威脅。

一週後，哈佛大學於4月21日正式向聯邦法院提起訴訟，起訴國土安全部與教育部等多個聯邦機構，指控其侵犯了憲法保障下的教育自主權。

哈佛大學校長 艾倫·加伯（Alan M. Garber）

加州成為首個公開反制的州。

州長辦公室明確拒絕執行相關聯邦指令，指出其政策違背美國憲政體系中，對教育自由與法律獨立的基本承諾，並表示將為高校與律所提供行政和法律支持。

這場圍繞「安全化」政策的博弈仍在持續，未來美國在經濟、科技、教育、法律等領域的走向也愈發引人關注。

回到「哈佛被封」這件事，你當然也可以説，這只是哈佛的事。

但事實是，超6000名國際學生正面臨必須在數週內完成轉學，否則將面臨簽證失效，甚至被遣返的命運；

不少實驗室被迫停工，科研項目中斷；國際招生凍結，新一屆學生暫無法入學。

更重要的是，其他高校，很可能只是排隊等通知。

當然，美國依舊是個複雜的系統，其中有壓力，也有反擊；有打壓，也有訴訟；聯邦政府在出招，各方也在「回嘴」。

事件會如何發展，我們也無法預判。

只是在這一切發生之後，我們不妨留個問題在文末：

如果你的 GPA、LSAT、文書和麪試表現都完美無缺，現在有一張來自哈佛法學院的offer擺在你面前。

你，還會點「接受」嗎？