普京顧問拋出 “蘇聯繼續存在” 論，這波操作太魔幻！_風聞

普京顧問拋出 “蘇聯繼續存在” 論，這波操作太魔幻！

撰文：雅禮學人

2025年5月25日星期日

在聖彼得堡國際法律論壇上，普京顧問科比亞科夫拋出一個 “石破天驚” 的觀點：蘇聯是由人民代表大會決定建立的，所以也該由同一機構決定解散，還強調聯盟共和國的最高蘇維埃無權批准《別洛韋日斯卡婭協定》。更離譜的是，他試圖用這套理論給俄烏衝突定性

—— 稱 “如果蘇聯沒解體，俄烏戰爭就是內部事務”。好傢伙，這腦洞開得，直接讓人懷疑是不是穿越回冷戰時期了！但冷靜下來分析，所謂 “蘇聯繼續存在” 的觀點，從歷史、法理到現實，全是漏洞，妥妥的空中樓閣，還可能引發一堆麻煩。

 從歷史角度看，1991 年蘇聯解體可不是誰一拍腦袋的決定，而是各種矛盾積壓多年的 “大爆炸”。當時蘇聯各加盟共和國，在政治、經濟、社會等方面問題叢生，民眾怨聲載道。波羅的海三國率先打響 “獨立第一槍”，愛沙尼亞、拉脱維亞、立陶宛紛紛宣佈脱離蘇聯。其他加盟共和國一看，也緊跟潮流，通過全民公投表達獨立意願。就像蘇聯這個 “大家庭”，成員們早就矛盾重重，最後各回各家各找各媽，這是歷史大勢所趨。如今説蘇聯還存在，就好比硬説已經散夥的樂隊還在演出，無視當年樂隊成員各自單飛的事實，根本不符合歷史真相。

法理層面，科比亞科夫的説法更是站不住腳。蘇聯解體那會兒，國內政治格局早已天翻地覆，舊的權力體系徹底崩塌，各加盟共和國在新的政治環境下，基於自身利益和民族訴求，通過合法程序走向獨立。國際社會也迅速承認了這些新獨立國家的主權地位，重新搭建起國際關係框架。國際法向來強調尊重國家主權和領土完整，蘇聯解體後新的國家邊界和主權體系，已經得到世界各國廣泛認可。打個比方，這就像分家之後，財產分割、户口分立都辦完了，還説大家還是一家人，法律上根本説不通。科比亞科夫否定現有主權體系的觀點，完全沒有國際法依據。

把 “蘇聯繼續存在” 和俄烏戰爭聯繫起來，硬説俄烏戰爭是 “內戰”，這簡直是睜眼説瞎話。蘇聯解體後，俄羅斯和烏克蘭各自成立主權國家，發展出獨立的政治、經濟、文化體系，有着不同的國家利益。烏克蘭獨立後，通過憲法等法律明確主權和發展方向，積極和國際社會打交道。俄烏戰爭爆發，背後是北約東擴、地緣政治博弈等複雜因素，本質就是兩個主權國家之間的衝突。非要把它説成 “內部過程”，不僅是對俄烏兩國獨立主權的不尊重，更是公然挑戰國際社會公認的主權原則。就像兩個已經分家的鄰居因為宅基地鬧矛盾，硬説是一家人內部糾紛，這不是強詞奪理嘛！

俄羅斯雖是蘇聯最大的加盟共和國，但蘇聯解體後，和其他兄弟國一樣，都是獨立主權國家。每個國家都在追求自己的發展道路，維護自身利益，不存在誰能代表已經解體的蘇聯這一説。蘇聯解體後，各加盟共和國平等走向國際舞台，共同構建了新的國際秩序。科比亞科夫的觀點，完全無視了這種新秩序的形成。

從現實影響看，“蘇聯繼續存在” 這觀點要是被當真，那世界可就亂套了。後蘇聯國家肯定會對自身主權和邊界產生擔憂，地區局勢會變得更加緊張。而且，這還會破壞基於國際法和國際關係準則建立的國際秩序，威脅全球和平與安全。烏克蘭外交部發言人的駁斥，就代表了國際社會不少國家的態度 —— 大家都很重視維護現有國家主權和國際關係秩序。畢竟，尊重歷史、遵守國際法，才是世界和平穩定的壓艙石。

總之，“蘇聯繼續存在” 這種觀點，既沒有現實意義，也缺乏法理支撐，就是一場脱離實際的理論鬧劇，根本改變不了歷史走向和國際主權體系。咱還是務實點，尊重歷史事實，按國際法和國際關係準則辦事，這才是維護世界和平的正道。

 參考文章：《普京的顧問表示，“蘇聯繼續存在”》5月23日載於《烏克蘭真理報》