評論 | 高度注意，極端組織“俾路支解放武裝”戰略重心已發生偏轉！_風聞

圖源：網絡

“俾路支解放武裝”(BLA)長期以來以襲擊巴基斯坦軍事和安全部隊為主要戰術特徵。然而，2025年4月底的觀察表明，這一策略正出現演變跡象——BLA在保持傳統軍事目標的同時，正逐步將戰略重心擴展至經濟領域。在馬斯通格(Mastung)的丘託(Chuto)地區，BLA襲擊了被描述為“參與掠奪俾路支民族資源”的礦產運輸車輛，這一行動雖非首例，但作為該組織近期活動的一部分，值得重點關注。

一、戰略延續性：從軍事到經濟目標的演進

（一）

行動目標的演變軌跡

BLA自2000年代成立以來，其行動目標經歷了逐步演變。初期階段（2000-2015年間），BLA主要將軍事設施和安全部隊作為襲擊對象。隨着中巴經濟走廊(CPEC)項目在俾路支省推進，BLA行動目標出現擴展跡象，開始關注與經濟利益相關的目標。

2025年4月下旬在馬斯通格的礦產運輸車輛襲擊，應被視為BLA行動模式中的一個觀察點，而非戰略轉變的決定性證據。值得注意的是BLA對此類行動的表述方式——將其定義為保護民族資源的必要措施，這反映了其試圖建立經濟行動合理性的努力。

（二）

傳統軍事行動的持續

BLA本週活動仍以軍事和安全目標為主：

- 4月21日：霍沙普(Hoshab)地區暫時控制列維斯警察哨所和主要公路

- 4月24-25日：扎穆蘭(Zamuran)、科爾瓦(Kolwah)和卡拉特(Kalat)多點軍事襲擊

- 4月25日：奎達附近馬爾加特(Margat)地區針對軍事車隊的IED襲擊

- 4月26-27日：圖爾巴特(Turbat)和霍沙普針對軍事目標的行動

這表明BLA主要戰略重心仍是軍事目標，而經濟目標可能是其戰略的補充而非替代。

（三）

經濟目標的戰略價值

4月27日馬斯通格丘托地區礦產運輸車輛襲擊具有多層戰略意義：

1.成本效益：相較於防禦嚴密的軍事設施，經濟目標通常防護較弱，攻擊成本較低

2.象徵意義：直接挑戰巴基斯坦對俾路支資源的控制權

3.戰略敍事：將軍事行動與“資源民族主義”敍事結合，增強政治影響

這種行動表明BLA可能正嘗試擴展其戰略工具箱，將有限的經濟目標納入整體作戰策略。

二、資源民族主義：戰略思維的理論基礎

（一）

俾路支"資源殖民化"論述

BLA將襲擊礦產運輸車輛定義為抵抗“掠奪俾路支民族資源”的行動，這一表述深植於俾路支民族主義的核心論述。俾路支思想家長期主張，該省擁有豐富的天然氣、煤炭、銅和金等資源，但開發收益主要流向聯邦政府和外國投資者，形成“資源殖民化”狀態。BLA的行動實質上是這一理論的軍事化表現。

以“手段-方式-目的”(Means-Ways-Ends)戰略分析框架看，襲擊礦產運輸車輛是手段，阻斷資源流出是方式，而最終目的是挑戰巴基斯坦對俾路支資源的控制權，進而推動政治目標。

（二）

中巴經濟走廊因素

中巴經濟走廊(CPEC)是理解BLA行動的重要背景。CPEC作為中國“一帶一路”倡議的旗艦項目，在俾路支省修建了瓜達爾港、道路和能源設施，總投資達620億美元。

特別是瓜達爾港的發展可能引起BLA的戰略關注。港口距馬斯通格不遠，成為連接資源開發與外部市場的關鍵節點。襲擊礦產運輸可視為對這一資源流通鏈條的打擊。

（三）

組織結構與人員構成變化

BLA內部結構和人員構成的變化是影響其戰略思維的因素之一。近年來BLA吸納了更多高學歷成員。沙裏·俾路支(教師，多個大學學位)、桑加特·梅赫贊和桑加特·迪達格等成員檔案顯示，BLA已從單純部落武裝轉變為兼具知識分子背景的組織。

這類受過教育的成員可能更傾向於將軍事行動置於更廣泛的政治經濟框架內，將資源控制視為戰略目標的一部分。

三、戰術執行：從理念到行動

（一）

目標選擇與情報能力

BLA襲擊礦產運輸車輛的行動顯示其具備識別和跟蹤特定經濟目標的能力。這不是隨機襲擊，而是基於對礦產運輸路線、時間和車輛特徵的掌握。目標的精確選擇表明BLA可能正發展超越單純軍事目標的情報收集能力。

（二）

專業作戰單位的角色

BLA的組織結構變化與其行動能力密切相關。BLA擁有馬吉德旅(Majeed Brigade)和特種戰術行動小組(STOS)等專業作戰單位，前者主要負責高影響力襲擊，後者專注於精準打擊和複雜戰術行動。

特別是STOS，其成員如桑加特·迪達格具備在不同環境下的作戰能力，這種多元能力為執行不同類型的行動提供了戰術基礎。

（三）

行動協調與戰略節奏

BLA本週在多個地區的活動表明其具備跨區域協調能力。從戰略節奏看，BLA採取了多樣化的行動組合，包括軍事目標襲擊、臨時控制特定區域，以及針對經濟目標的打擊，顯示出戰術多樣性和靈活性。

這種行動模式表明BLA可能正在形成更加複合化的戰略方法，而非單一類型的打擊戰略。

四、綜合分析：戰略演變的影響與意義

BLA近期活動中針對礦產運輸車輛的襲擊，雖然目前僅為單一事件，但放在歷史背景下審視，值得關注其潛在戰略意義。

（一）

安全與經濟的雙重挑戰

BLA對經濟目標的關注創造了安全與經濟的雙重挑戰：

1.防護難度增加：與固定軍事目標相比，分散的經濟線路更難防護。礦產運輸線路通常跨越偏遠地區，難以實施全線監控。傳統集中兵力反恐模式難以有效應對這類分散型威脅。

2.經濟連鎖反應：礦產資源運輸中斷可能導致一系列經濟連鎖反應，包括生產延遲、投資者信心受損和CPEC等發展項目面臨更高安保成本。這些影響遠超單次襲擊的直接損失。

3.成本不對稱性：BLA實施此類襲擊的成本相對較低，而防護方需投入大量資源保護長距離經濟線路，形成明顯的成本不對稱，這可能是BLA考慮經濟目標的戰略因素之一。

（二）

戰略意義與前景展望

BLA襲擊礦產運輸車輛並將其描述為“保護民族資源”的行動，反映了幾個重要戰略趨勢：

1.戰略敍事轉變：BLA正嘗試將軍事行動與“資源民族主義”敍事結合，為行動賦予更廣泛的政治合法性。這種敍事轉變可能增強其在俾路支民眾中的認同感。

2.複合型抵抗模式：BLA似乎正從單純軍事對抗向結合政治經濟訴求的複合型抵抗發展。這一演變不是戰略的徹底轉型，而是重心的微調和戰術工具箱的擴展。

3.政治影響深化：將資源控制引入衝突框架，可能將俾路支問題從單純安全挑戰轉向資源分配的政治經濟問題，增加了解決衝突的複雜性。

要判斷這種戰略調整的實質性和持續性，未來應關注以下關鍵指標：

- 經濟目標襲擊的頻率是否增加

- “資源民族主義”在BLA宣傳中的比重變化

- 組織結構是否為適應新戰略做出調整

- 專業作戰單位在經濟目標行動中的參與程度

本文轉載自“Cyber獵人筆記”微信公眾號