浮動費率基金，到底會不會讓基民從中獲益？_風聞

就在剛剛過去的週末，媒體發佈了16家基金公司的發售公告，將在5月27日也就是明天開啓首批浮動費率基金的募集，簡單説就是浮動費率的基金來了。

我看了一下，各大基金公司對這件事還挺重視，首批基金的基金經理都是各家基金公司中管理經驗相對豐富的選手，對基金公司而言，希望這一炮能夠打響，這樣後面的浮動費率的基金就比較好發行了，也可以成為基金公司在新的監管體制下的一種新盈利模式。

浮動費率的基金跟普通型基金最大的區別在於，按照業績基準對基金進行考核，往往是低於基準考核和高於基準考核的兩種模式，對基金經理而言，要體現主動管理的水平來，才會在浮動費率獲得收益，這不僅僅對基金經理而言是一種獲得報酬的方式，對基民來説也願意在獲得比較好的收益的前提下，拿出部分收益給基金經理進行分配。

浮動費率基金，到底會不會讓基民從中獲益？

我想浮動費率基金的出現，説明了公募基金領域已經開啓了改革帷幕，就是説要將基金公司的收益與基民的實際收益結合起來，擺脱了過去基金公司旱澇保收的局面，這樣以來可以給基金公司危機感，以及基金公司之間的互相競爭，因為這個時候誰的業績好，資金的天平就會擺向誰，這對公募基金領域的地位未來會有一個重新排序的過程。

從這個角度來説，感覺公募基金拼規模的時代已經過去了，未來可能大概率就會轉化到拼收益的時代，大家投資基金大概率就不會過分的對規模重視了，而是看誰的收益較高，或者説收益的彈性越高，誰獲得的市場額度就越高，這基金公司來説面臨一個全新的考驗。

那麼這種模式到底會不會讓基民從中獲益呢？理論上而言是沒有問題的，畢竟開啓了市場化的浮動費率，就是説基金公司的收益與基民的實際收益掛鈎了，對基金公司來説，獲得收益的前提是得先讓基民賺錢，彼此利益捆綁在一起的時候，對基民當然有利了。

但是這裏我想説得是，理論有時候未必都是對的，基民能否獲得收益，取決的不僅僅是基金經理的努力，還有市場大環境，關鍵還是看市場未來的發展，會不會出現波段收益的可能性，以目前的這種箱體震盪，在沒有主升段的時候，其實對基金來説，盈利的難度還是比較大的，這個時候不僅僅對普通的基金來説是如此，浮動費率基金也沒有辦法擺脱大環境的干擾，至於説最終的收益會不會一定就比普通的基金強，我認為這話先放着，不要説得過滿，還是讓子彈多飛會比較好。

對於任何一個市場來説，盈利的先決條件不僅僅取決於管理者，市場環境也至關重要，在我看來，市場環境可能比管理者更能體現出盈利的難度來。

所以，我的結論是對浮動費率基金可以有好的期待，但是關鍵還取決於市場本身，市場如果持續不好，再厲害的基金經理也是沒招的。

免責聲明：文中內容僅供參考，不構成任何操作建議或提示，股市有風險、投資請謹慎！