想成為世界一流頂刊？中國期刊要學會説“大白話”_風聞

要扭轉主導發表在西方期刊的局面，實現高水平國產科研期刊的起飛，科研與科普兩手都要硬。

撰文 | 馮麗妃（中國科學報》 記者）

中國科學家早就嘗夠了沒有國產一流期刊的苦頭——重要科研成果被國外期刊“卡脖子”，遭遇不公平審稿……更有甚者，有人的關鍵研究被延遲，成果反被國際同行搶先發表；有人被要求作出妥協，否則論文就無法發表。

最近，筆者在一次採訪中就遇到了後一種情況。國內某研究團隊在一個關鍵問題上取得顛覆性突破，他們將論文投給國際某頂刊，卻因結論太過重要，觸動了一位同行評審人的敏感神經，受到無端排擠。同行評審人一方面“酸溜溜”地承認，中國科學家的這項突破性研究“代表了一個非常重要的進步”；另一方面又提出，論文若想發表，作者必須“作出妥協”——淡化研究主張，把原本基於確鑿證據得出的明確結論，改為模稜兩可的“不確定性”表述。

面對如此無理要求，論文作者憤然撤稿，轉投國內期刊，很快順利發表。後續採訪中，這位科學家滿是遺憾地向筆者感慨：“我們中國現在有這麼多優秀的研究成果，為啥就沒有‘最頂’的頂刊呢？”

在筆者看來，要建設高水平的國產期刊，除了保證內容“硬核”外，還要填平科普這個“死亡之谷”。

《中國科技期刊發展藍皮書（2024）》數據顯示，2023年，我國科技期刊總量達5211種，總被引頻次和影響因子年均增長率分別達到4%和8%。這説明我國科技期刊的整體學術影響力在提升，其中也湧現出一些在國際上嶄露頭角的英文期刊，一些期刊影響因子突破“50分”，堪稱“國產之光”。但整體而言，我國科技期刊在激烈的國際競爭中仍顯得有些“不扛打”。一些知名國產期刊的影響因子忽高忽低，像坐過山車一樣不穩定。

打造高水平科技期刊，讓已經積累一定影響力的科技期刊走得更穩，科普的作用至關重要。往小處説，優質的科普就像一座橋樑，能拉近科學和大眾的距離，避免科學期刊淪為小圈子裏的自娛自樂，失去社會根基。往大處説，現在大多數國產科研期刊都面臨“約稿難”的困境，很難吸引高質量論文。而出色的科普能讓更多優秀研究成果為大眾所知，在期刊與投稿人之間形成良性互動，有效改變期刊“叫好不叫座兒”的尷尬局面。

實際上，國際三大科學頂刊都有一套成熟的科普“打法”。在論文正式發表前，這些期刊會要求作者撰寫或者自己組織創作科普文章。論文一發表，相關科普文章也會同步推出。更重要的是，它們不僅在自有平台發表這些科普文章，還面向全球媒體大力推廣。這樣一來，就會產生“蝴蝶效應”，公眾關注度、論文閲讀量和引用量都會大幅提升。不得不説，科普對於維繫這些期刊的影響力起到了關鍵作用。

反觀國內的科研期刊，大多數仍困在“學術深井”裏。雖説不少期刊開發了客户端，但內容往往通篇都是晦澀的專業術語，人為築起一道道學術壁壘，根本不考慮普通讀者看不看得懂。這類“傳播”不能用大白話把研究成果講清楚，也缺少把科技突破轉化成生動故事的能力，致使科學研究成了“小圈子”裏的遊戲，毫無生命力。

建設一流期刊，到底該怎麼跨過科普這道坎？筆者認為，首先要打破“重專業、輕科普”的思想觀念。這主要有兩種表現：一種是過於保守謹慎，只想一門心思把專業內容“做硬做強”，覺得搞科普是“追逐名利”，不願嘗試；另一種則是傲慢自大，故意用晦澀的表述彰顯“專業性”。筆者就曾聽人説：“寫的每個字你都認識，可連起來説的啥，你就是不懂。”

其次，要在科學傳播上多下功夫。在傳播語言上，不能總沉浸於專業“八股文”，要用通俗易懂、生動有趣的科普語言取代晦澀的專業術語。在傳播渠道上，不能光守着自有平台“自嗨”，還應主動與國內外媒體合作，擴大影響力，別讓期刊變成冷冰冰的“論文倉庫”。在傳播鏈條上，要充分調動論文作者、期刊編輯、社會媒體等各方力量，搭建起從源頭到大眾的傳播通道，做出既有深度又有温度的科普內容，這樣才能擴大期刊的“朋友圈”，激發期刊的生命力。

正如中國科學院院士高福所説：“科學期刊不能只當‘論文倉庫’，還得扛起更大的社會責任。”

誠然，把學術期刊從“論文倉庫”變成大家願意光顧的“科學客廳”，絕非一日之功。除了提升科普能力，還需深化體制機制改革，加大政策支持力度。以人員配置為例，2023年，我國科技期刊從業人員總數為3.76萬，平均每本期刊配備編輯7名。但實際上，受編制、晉升等問題影響，很多期刊都缺乏專業、穩定的編輯隊伍。一些領域內的知名期刊，甚至只有一名專業編輯在苦苦支撐，“流水的博士生”換了一茬又一茬。

知名組學期刊《基因組蛋白質組與生物信息學報（英文）》創刊人兼主編、中國科學院北京基因組研究所研究員于軍曾告訴筆者：“現在，國內英文科技期刊發展勢頭不錯，但專業英文文字編輯嚴重短缺，得趕緊加強專業人才隊伍建設。”

一直以來，學術發表能力的積弱，導致我國很多高質量研究只能發表在西方主導的期刊上，不僅要交高昂的版面費，使優質論文嚴重“外流”，研究成果的傳播也受制於人，導致國際學術話語權缺失，甚至科研評價體系也長期依賴西方標準。

要扭轉這一局面，實現高水平國產科研期刊的起飛，科研與科普兩手都要硬。搶佔“學術高地”與搭建“科普橋樑”齊頭並進，是中國學術期刊邁向一流的必經之路。

本文經授權轉載自微信公眾號“中國科學報”，編輯：沈春蕾。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。