誤讀蘋果公司與中國的關係，是西方人傲慢無知的一貫體現_風聞

1）這兩天，一本關於蘋果公司在中國發展的新書問世，美西方媒體紛紛對此加以報道。但是，令人遺憾又不出意外的是，這本書的作者——一個西方媒體的記者，對蘋果與中國的關係做出了片面的、扭曲的呈現。而在這種片面的、扭曲的呈現背後，還是西方人一貫的傲慢自大、一種深入骨髓的偏見。這讓他們根本無法理解像蘋果這樣的跨國大公司為什麼會選擇與中國攜手同行，更讓他們根本無法理解中國是如何在改革開放之後一步一步取得今天的科技發展成就、成為一個全球性製造業大國的。

2）曾長期擔任英國《金融時報》科技記者的帕特里克·麥吉（Patrick McGee）的新書光從標題看就具有“轟動性”——《蘋果公司在中國：這家全世界最偉大的公司是如何被俘獲的》。“俘獲”，英文原文是capture，有其特殊的含義。例如，“監管俘獲”，是指政府監管機構被監管對象操縱，最終導致其監管政策只為特定的監管對象服務而不是為公共利益服務。“蘋果公司被中國俘獲”，這個標題就暗含着一種不懷好意的結論在裏面。作者是想説，蘋果公司原本希望將中國打造成它最大的海外生產基地，但是，它卻沒有想到，在這個過程中，蘋果公司反而被中國所俘獲、所利用，進而讓中國發展出了自己的高科技產業。帕特里克·麥吉甚至大言不慚、聳人聽聞地宣稱，“蘋果公司幫助中國建立高科技行業，此舉對地緣政治的影響不亞於柏林牆的倒塌。”對於我這樣一個熟悉英文、更熟悉美西方一些人狹隘思維的人來説，看到這樣表述，我都恨不得要破口大罵了——“你算什麼東西？竟然敢狂妄到説，中國整個科技行業的崛起，都要歸功於蘋果公司？”

3）接下來，我就要給這些狂妄、自大的美西方人上一課。首先，蘋果公司為什麼會選擇中國作為其製造基地？原因非常簡單，因為，美國在過去二三十年裏已經變得越來越沒有效率，這包括美國一些工會組織“黑幫化”“貴族化”，不斷抬高企業的生產成本；美國政府變得越來越對企業經營不友好，各種離譜的環保政策、冗長的審批手續等，讓真正想做事的企業寸步難行；還有一個重要原因就是，美國越來越缺乏熟練的技術工人，更缺乏兢兢業業、誠實肯幹的大批熟練技術工人。像蘋果這樣的全球化企業到中國來投資，一開始可能看重的是中國的廉價勞動力。甚至在初期，他們可能也覺得，當時的中國環保、勞工等法治不健全，有漏洞可鑽，合規成本較低。但是，非常關鍵的是，無數跨國公司到中國來投資，是因為他們看到了，中國擁有在全世界發展中國家中最好的基礎設施，中國擁有大批受過教育且職業道德水準非常高的熟練技術工人，中國還擁有非常發達、非常高效的供應鏈體系。更不用説，中國本身就是一個超級大市場，跨國企業在中國生產，也能更好、更高效地滿足中國市場需求。

4）像帕特里克·麥吉這樣的人，以為蘋果到中國來投資，是被中國“誘騙”，就是來利用中國廉價勞動力的，就是來利用中國當時還不成熟的環保和勞工監管政策的，這完全是以管窺豹、坐井觀天。如果只是這些原因，那麼，印度、越南、印度尼西亞，還有非洲的尼日利亞、埃及，哪一個不能成為蘋果的全球生產基地？但是，結果就是，只有中國不僅成為了蘋果的全球生產基地，更成為了無數像蘋果這樣的跨國大企業的全球生產基地。時至今日，蘋果要把部分生產轉移到印度依然困難重重。如果單説廉價勞動力，今天的印度難道不比中國更有優勢？如果單説環保和勞工監管不嚴格，今天的印度難道不比中國更有優勢？但是，我要問像帕特里克·麥吉這樣的人，印度有中國這麼好的基礎設施嗎？印度有中國這麼高效的物流體系嗎？印度有中國這麼多受過良好教育、勤懇誠實的熟練技術工人嗎？印度有中國這樣一個非常歡迎外國投資、一直在為改善營商環境而不斷努力的政府嗎？

5）蘋果投資中國，這本來就是一件互利共贏的事情。蘋果充分利用了中國作為一個製造業大國的各種優勢，這讓蘋果本身得以專注於設計、創造等核心環節；而在這個過程中，中國確實也從與蘋果的合作中學到了先進的製造業技術，蘋果的到來，對於中國智能手機產業鏈的成熟和完善，確實也起到了積極的作用。只有像帕特里克·麥吉這樣無知的西方人，才會偏激地認為，“沒有蘋果，就沒有今天的中國高科技行業。”這簡直是幼稚到家的觀點。中國高科技行業的崛起，首先源自於改革開放以來，中國自身不斷提高國民教育水平、不斷加大科技研發投入。14億多中國人，有那麼多的聰明人，美西方人能幹出的科技成果，沒有任何一項是中國人自己幹不出來的。蘋果這樣的跨國公司的到來，對於中國在某些方面學習、趕超世界先進水平，起到了一定的推動作用。但是，今天，中國高科技行業發展的成就，絕大部分還是要歸功於中國人自己。中國人從來不相信什麼“救世主”，蘋果公司不是，美西方國家更不是。

6）幾十年前，中國搞原子彈、導彈，是靠西方人嗎？美國人不讓中國人蔘與國際空間站合作，中國人不照樣搞出了自己的空間站？歐洲人假意跟中國在全球導航系統上合作，最後又半途而廢，中國人不照樣搞出了比GPS更先進的北斗導航系統。以色列人被美國脅迫，終止了與中國在預警機上的合作，中國不照樣搞出了自己的空警系列預警機，並且在2025年5月7日的印巴空戰中大顯身手？那種認為是“蘋果憑藉一己之力才讓中國擁有今天高科技行業”的認知，還不如幼兒園孩子的水平。如果説蘋果對中國智能手機產業鏈的成熟與完善，起到了一定的積極作用，那麼，在很多中國已經領先美西方的科技行業，那難道也是蘋果幫助中國的結果嗎？説實話，即便沒有蘋果公司，隨着華為加入智能手機行業，中國照樣可以建立起完善的產業鏈。今天，在美國政府的百般阻撓和封鎖之下，華為等正在帶領中國半導體行業實現羣體性崛起，這難道也是美國公司、西方公司的功勞？中國的電動汽車行業領先全球，這難道也是已經放棄造車的蘋果的功勞？

7）像帕特里克·麥吉這樣的西方記者，之所以一再誤讀蘋果等跨國公司與中國之間的關係，説到底，還是一種“白人至上”的種族主義心理在作怪。他們雖然嘴上不承認他們歧視中國人，但是，他們在心裏就是覺得，沒有西方人、西方企業當“救世主”，中國人就什麼都幹不成。我今天偏要對這種西方人傲慢、自大的心態説一句，“你們算啥？”中國人的祖先在寫詩的時候，你們的祖先還在跟猴子一樣在樹上跳來跳去。中國人兩千多年前已經知道仁義道德的時候，過去500年裏你們西方人還跟不懂禮義廉恥的禽獸一樣在全世界憑藉堅船利炮殺人放火，搞種族滅絕。你們西方人根本沒有資格在中國面前説什麼沒有你們就沒有中國高科技行業這樣的混賬話。

8）在帕特里克·麥吉的書裏，還充斥着西方媒體記者的意識形態偏見。他們把蘋果依靠中國建立起來的供應鏈叫做“紅色供應鏈”。他們説到中國，就反覆用“極權”這個詞。説實話，難道以後我們中國人都要把西方人建立的產業鏈叫做“白色產業鏈”嗎？他們知道“白色”在中國意味着喪事嗎？帕特里克·麥吉的觀點，同樣也是在迎合長期以來西方一些人有關當代中國的思維定式。在美國政府選擇全面遏制和打壓中國之後，美國一些人開始“反思”，認為正是美國讓中國“迴歸”國際社會，尤其是美國“允許”中國加入世界貿易組織，才促成了中國的崛起，才讓美國自己為自己製造了一個“強大的敵人”。帕特里克·麥吉那種“蘋果一手製造了今天的中國高科技行業”的言論，與這種思維一脈相承，都散發着一種居高臨下的傲慢氣息，也都散發着一種自大、無知的氣息。

9）中國改革開放以來，抱着謙虛、好學的態度，擁抱世界，擁抱一切先進的東西，並最終將其“化”為中國當代經濟、社會、科技和文化的一部分。我們感謝所有在這個過程中選擇相信中國、與中國一起同行的跨國企業，但是，我們也可以自豪地説，這本來就是一種互利共贏的合作關係，中國也從來沒有虧待一個選擇相信中國、與中國一起同行的跨國企業。包括蘋果在內，哪一個投資中國的跨國企業，沒有獲得一個穩定、可靠的生產基地和供應鏈體系？沒有在中國市場上賺得盆滿缽滿？

10）此時此刻，美國人確實需要反思，但不是反思“我們幫助中國，但是，中國不懂得感恩，反而變成了美國的敵人”，因為，這本來就是無稽之談，而是應該反思，特斯拉這樣一個全球電動車產業的領軍者，竟然在美國被折騰得快要破產了，直到特斯拉在中國上海的超級工廠以創紀錄的速度建設、投產，才讓特斯拉起死回生，併成為美國的科技巨頭之一。每一個西方人、每一個美國人都要反思，為什麼特斯拉在美國就是不行，到了中國就風生水起了？讓我告訴你們答案吧，就是因為你們的效率太低，就是因為你們的營商環境有問題，你們應該好好看看中國2000多年前就講過的“橘生淮南”的故事。

展望未來，中國非常願意繼續敞開懷抱，與包括蘋果、特斯拉在內的所有跨國企業繼續展開互利共贏的合作。但是，今天，恰恰想“殺死”蘋果的，不是中國，而是美國特朗普政府。特朗普完全不顧市場經濟規律，脅迫蘋果強行在美國設廠，否則將對蘋果產品徵收25%的高關税，此舉已經導致蘋果股價暴跌。這不就是美國不重視營商環境，不尊重經濟規律、一味蠻幹的最好寫照嗎？在這種情況下，誰是蘋果公司CEO庫克，誰也會更願意選擇中國而不是美國。

帕特里克·麥吉們，請放下你們的傲慢，請認真學習中國人在打造一個全球性製造業大國時所作出的艱辛努力、所展現的聰明智慧。西方人從來沒有成為過中國的“救世主”，過去沒有，今天沒有，未來照樣不會有！