大變局！美國、歐盟已經沒有引領第四次工業革命的實力！_風聞

第一次工業革命，能源由薪柴轉為煤炭為主，這是一次能源革命，人類進入煤炭能源時代，以蒸汽機、蒸汽機車、蒸汽船為代表。1840年前後，英國的大機器生產基本上取代了傳統的工廠手工業，工業革命基本完成，使得英國率先從農牧社會轉為工業社會，英國成為世界上第一個工業國家。    

第二次工業革命，能源由煤炭轉為石油為主，這又是一次能源革命，**人類進入化石能源時代，**以內燃機、內燃汽車、遠洋輪船、飛機為代表。

第三次工業革命，沒有出現能源革命，只能算0.5次，因為沒有改變能源使用結構，**還是以化石能源為主。**以原子能、電子計算機、空間技術和生物工程的發明和應用為主要標誌，涉及信息技術、新能源技術、新材料技術、生物技術、空間技術和海洋技術等。

第四次工業革命，從化石能源時代轉為全面電能時代，是一次能源革命，人類進入全電時代，全電社會、智慧社會是第四次工業革命最明顯特徵。全電社會，就是通過電網把各種能源所發電力，輸送到用電負荷中心，在所有的能源消費末端，不光家電、取暖設施，還有各類交通工具等等，儘可能都用上電，就是所有行業實現全面電氣化或電動化、聯網化、智能化， 智慧電網、智慧家居、智能汽車、智慧城市、智慧醫療、智慧教育、智慧交通等在全電社會普及！

第四次工業革命將全面改變人類社會的生產、生活方式，使得人類進入全電智能社會。

但為什麼説美國、歐盟已經沒有引領第四次工業革命的的實力？   

**一、第四次工業革命需要有單體十億級以上有效人口市場規模。**美國3.3億人口、歐盟4.5億人口的單一市場沒有足夠多的創新應有場景，難以支撐十億級規模的第四次工業革命迭代需求。中國通過14億人口的超大規模市場與全產業鏈整合能力，能夠在新能源、智能製造等領域快速驗證技術並降低成本。據乘聯會最新綜合預估，2025 年 5 月中國狹義乘用車零售總量預計約為 185 萬輛，同比增長 8.5%，環比增長 5.4%。其中，新能源乘用車零售預計將達到 98 萬輛，**佔比滲透率達到 52.9% 左右，**形成產業鏈成本下探的良性循環。

反觀美國，雖在基礎研發領域保持優勢，但其**產業空心化導致技術轉化效率低下，難以形成產業閉環生態。**來自美國汽車研究公司的數據顯示，2024年美國新能源汽車銷量首次佔據了新車和卡車總銷量的五分之一，且本土供應鏈依賴進口電池組件（2024年美國動力電池進口依存度達68%），與中國差距明顯。DeepSeek 的 AI 模型訓練成本遠低於美國科技巨頭。中國DeepSeek-V3 的訓練成本僅為 558 萬美元，性能還高，而美國Meta的 Llama-3.1 訓練成本超過 5 億美元，美國OpenAI 的 GPT-4 成本更是高得驚人。歐盟成員國間的政策協調障礙削弱了統一市場的競爭力，例如能源政策分歧加劇供應鏈波動；美國則將低附加值產業外遷，依賴全球化分工的模式在技術壁壘抬高的背景下逐漸失效，核心製造環節的缺失使其難以主導系統性變革。

二、**第四次工業革命需要強大而穩定的電力供應系統。俄烏衝突後，歐盟能源價格長期高位震盪，可再生能源轉型受制於地緣政治風險與技術壁壘，同時歐洲大約40%的配電線路使用年限已超過40年，難以支撐電力消耗高的智能化升級需求。2025年4月，西方復活節假期後的首個工作日，西班牙和葡萄牙出現大範圍供電中斷現象，導致兩國交通癱瘓、通信中斷，民眾生活陷入混亂，超過5000萬民眾生活受到嚴重影響。**根據西班牙國家電網信息，當天12時33分，5秒內，15吉瓦的發電量突然從系統中丟失。15吉瓦是西班牙全國用電需求的60%。西葡停電事故宣告歐洲電網現代化任重道遠。

美國電網老化問題積重難返，電網系統平均使用年限達40年，輸配電損耗率6%，聯邦與州級電力系統割裂導致跨區域調配效率低下，現有基礎設施難以匹配第四次工業革命的電力需求增長。

**三、第四次工業革命需要先進而發達的通訊網絡。****智能化、數字化是第四次工業革命的典型特徵。**截至2025年3月底，**中國累計建成開通5G基站439.5萬個，實現了“鄉鄉通5G”，行政村通5G比例達90%。**具備千兆網絡服務能力的10GPON端口數達2792萬個，**實現了“縣縣通千兆”。**5G應用已融入97個國民經濟大類中的86個，**工業互聯網實現41個工業大類全覆蓋，**而美國的5G基站數量18萬座左右，歐盟擁有不到50萬座5G基站，都大大少於中國。美國5G部署因頻譜分配爭議與運營商利益博弈嚴重滯後，歐盟則受制於成員國數字化水平不均，**難以形成統一的技術標準與應用場景。**智能化革命依賴海量數據的即時採集與處理。中國通過“東數西算”等國家級工程構建算力網絡，而歐美數據隱私立法趨嚴，客觀上限制了跨領域數據流通，導致創新應用落地緩慢。例如德國工業4.0計劃因數據孤島問題進展低於預期。

這樣的話，第四次工業革命的創新成果就很難在歐美轉化為市場應用，更別説大規模的市場應用。

**四、第四次工業革命需要政策支持的連續性與穩定性。**歐美政治週期導致的政策反覆性（如美國產業補貼法案的黨派博弈、歐盟27國在數字税、人工智能倫理等領域政策分歧嚴重。）削弱了長期技術投入的連續性。反觀中國通過“新型舉國體制”集中資源攻關關鍵技術，在量子計算、可控核聚變等前沿領域已形成局部領先優勢。

歷史經驗表明，新工業革命的領導者需兼具市場規模、組織能力與戰略耐心，而這恰是當前歐美所欠缺的。因此，美國歐盟已經沒有引領第四次工業革命的的實力。