可復美膠原棒“零膠原”?博士檢測報告引爆行業地震_風聞

可復美膠原棒 “零膠原” ?博士檢測報告引爆行業地震

近日，一則關於鉅子生物的重磅消息在化妝品行業掀起軒然大波。5 月 24 日，香港大學化學博士郝宇通過其 “大嘴博士顏究所” 微信公眾號發佈了一份針對鉅子生物旗下可復美 “重組膠原蛋白精華”（即 “可復美膠原棒”）的檢測報告，直指該產品存在嚴重問題，使得這家市值曾一度超 900 億港元的醫美巨頭陷入了信任危機。

郝宇博士及其團隊為此次檢測做了充分準備。他們經反覆比較，最終選用國際標準的高精度 HPLC 高效液相色譜氨基酸定量法。為排除配方中其他成分干擾，還特意加入 18 個氨基酸內標以精確校準和定位氨基酸。並且，為確保結果可靠，團隊還進行了盲測和複測。

然而，檢測結果令人震驚。在產品中與蛋白質相關的主要成分裏，聚穀氨酸鈉含量為 0.1004%，精氨酸含量為 0.1579%，均符合 “非微量添加” 標準，但重組膠原蛋白的實際含量僅為 0.0177%，遠低於中國化妝品標籤規範中 0.1% 的下限，可在產品成分表中，重組膠原蛋白卻被標註在首位，這顯然與實際含量嚴重不符，涉嫌虛假標註，極大可能誤導消費者。

更關鍵的是，在鉅子生物聯合創始人範代娣所著的《膠原蛋白材料》一書中明確提到，甘氨酸是膠原蛋白的關鍵結構成分，佔比高達三分之一，且任意一個甘氨酸突變都會對膠原三股螺旋結構造成破壞。但郝宇博士的檢測報告顯示，可復美 “膠原棒” 中並未檢出甘氨酸，這對鉅子生物所宣稱的 “重組膠原蛋白” 技術的真實性構成了嚴峻挑戰，讓人不禁質疑，這所謂的 “重組膠原蛋白” 是否只是一個營銷概念。

鉅子生物在宣傳中強調的 “Mini 小分子型重組膠原蛋白”，標註分子量為 217 道爾頓。但從生物化學角度分析，單個氨基酸分子量通常在 75 - 204 道爾頓之間，217 道爾頓的物質最多隻能由兩個氨基酸組成，即二肽。而真正的膠原蛋白需要穩定的三維結構，二肽根本無法形成任何功能性蛋白結構，將其稱為 “膠原蛋白”，很可能是對消費者的概念誤導，其功效宣稱也難以讓人信服。

面對這一指控，鉅子生物迅速作出回應。5 月 24 日當晚，可復美官方微博發佈聲明，稱公司產品研發生產全程嚴格遵循相關法規要求，成分標註均按法定標準執行並通過藥監部門審核備案，不存在成分造假或隱瞞行為。公司參考《中華人民共和國藥典》及行業標準 YY/T 1947 - 2025 對多批次產品進行檢測，結果顯示膠原蛋白含量大於 0.1%，與網傳的 “0.0177%” 嚴重不符。鉅子生物還指出，自媒體使用的檢測方法未被行業標準收錄，且因未獲得原料樣本，無法進行方法學驗證，所以檢測結果不具備可信度。同時，公司已委託多家權威第三方機構，採用多種檢測方法對產品進行檢測，並承諾及時披露結果，還將依法追究造謠者的法律責任。

然而，郝宇博士認為鉅子生物的聲明未能完全回應其提出的問題，僅針對檢測結果作了簡單澄清與説明。他透露將準備一份更具體的聲明，與鉅子生物進一步探討產品檢測、技術及方法等方面的細節問題。

這一事件引發了行業的廣泛關注和討論。首先，技術真實性受到質疑，如果重組膠原蛋白含量極低甚至缺失，那麼鉅子生物的核心技術是否真的經得起推敲？其次，監管合規問題凸顯，產品備案時是否如實申報成分？是否存在虛假宣傳或 “偷工減料” 的情況？最後，消費者權益也成為關注焦點，消費者高價購買的 “膠原蛋白” 產品，是否只是 “概念添加”，無法達到宣傳中的功效？

隨着輿論的不斷髮酵，市場期待鉅子生物及範代娣教授能夠給出科學、透明的解釋。同時，監管部門是否會介入調查，也成為了眾人關注的焦點。此次事件不僅關係到鉅子生物的聲譽和發展，也可能對整個重組膠原蛋白行業產生深遠影響。