一個教師資格證，炸出一堆教培loser_風聞

　　前兩天講高手在大內的事情，沒想到出來一堆疑似教培的人員跑來叫囂：不就一張紙麼，隨便考考就考出了，有什麼用？有就代表教學水平高麼？

　　你看，這樣的人多半是沒考過教師資格證。

　　教師資格證好考麼？這個考試分筆試面試，筆試的通過率大概在30-40%，面試通過率大概在65-70%綜合下來大概通過率在25%的樣子。説高不算高，説低倒也不低。當時我問了一下政策，原來的職稱證明到地方要轉一下，而且高校的職稱能不能向下兼容説法不一。我這麼懶的人，當然選擇直接報名考試了，準備了一個月不到吧，高分通過。

　　而且面試之前我還發了個危bo，説教資面試的時候要注意什麼，下面一堆人回不要太囂張，不要罵評委不懂啥啥啥的。。。

　　所以這麼容易能考的證，那些説隨便考考但是至今沒拿到的教培人，建議去考一個。

　　有這個證説它沒用，和沒這個證説它沒用根本不是一回事。就像馬老師説錢沒用，掙錢是世界上最容易的事情和你説這句話就不是一回事一樣。我今天説浙大就那樣，博士有什麼用，沒毛病；你如果不是浙大（或者清北）的，也沒拿到博士學位的，説這話別人聽了會笑。

　　有教師資格證，確實不代表這人腦子就好，教學水平就高。畢竟真的有漏網之魚通過的，比如評論區裏有一位有教資但是沒邏輯的：

　　講真，如果我和這位一起去某個學校應聘，校長不是你親爹的話，我想你是不會有一點競爭力的。畢竟數學你肯定不如我，而且也根本理解不了別人的話。你不就想説你的教資含金量高，現在含金量低麼？就算你這個結論對，可那麼多教培人員都沒有拿到這個證，你這到底是不苟同我還是苟同我？

　　而且我也承認，沒有拿到教資的教培人員裏肯定有高手，但是你覺得是在一堆沒證的人員還是在一大堆有證且經過系統培訓的老師裏碰到高手的可能性大？

　　説了多少回不要拿個例代替統計，不要拿一隅（音同魚，指局部）説全局，怎麼就是聽不懂呢？就像上面這位有證人員，這就屬於個例，代替不了有證的平均水平（畢竟還有我在往上拉平均分）。

　　而且還有一個更搞笑的：説考這個證很簡單的，考編才難好嘛？真的是乖乖隆滴隆，豬油炒大葱，簡單的你都考不過，還想考難的？所以邏輯一定要掌握一點，否則天天給別人提供笑料多不划算。

　　連這麼簡單的證你都拿不到，我怎麼相信你水平有多高呢？評論區裏有個家長説得非常好：以後還要去教培機構找老師，先讓他亮教師資格證，然後當面查學信網，看他哪裏畢業的。

　　高，實在是高。反正你們要是有空願意上門來查我的教師資格證和學歷學位證書的，隨時歡迎（我真不是説沒有博士學位但是號稱自己是博士的人啊）。