美西方為何對中國的發展如此難以容忍？_風聞

                                                                                          伸過太平洋的握手

攻擊抹黑，圍堵打壓，無所不用其極。美西方在中國發展的道路上設置了重重障礙。

這是為什麼？這世上愛與恨總應該有來由吧？

有兩個現存的答案：一是意識形態的差異；二是發展權之爭。但當我們深入思考這個問題後，覺得這兩個答案似是而非。或者尖鋭一點説，這是一種政治化的簡單話術。

關於第一個答案：在國際交往中，中國總是秉持和而不同的理念，從不做意識形態宣傳，也從不以意識形態劃線。只要願與中國攜手合作的國家，我們都歡迎，這也包括美國在內。

1971年4月10日至17日，美國乒乓球代表團訪華，打破中美關係的堅冰。

1972年2月21日至28日，美國總統尼克松正式訪問中國。中美在上海發表了《中美聯合公報》，即上海公報。 

1979年1月1日，中美正式建立大使級外交關係。從中美建交到2010年止，中美兩個意識形態完全不同的國家開啓了長達30年的合作蜜月期。

當美國把手伸過太平洋尋求與中國握手時，他們怎麼沒有覺得意識形態是障礙，中美打破堅冰的建交反而成了尼克松政府和基辛格國務卿彪炳史冊的歷史功績。

再看看中法建交就更早了，1964年1月27日，中、法兩國政府發表聯合公報決定建立外交關係。這説明什麼？至少説明意識形態並不是中西方合作交流的壁壘吧。

要説意識形態差異，這個差異不是一直存在嗎？怎麼現在就成為了障礙呢？這説不通。

關於第二個答案：中國在發展中從來提倡合作共贏，而且一直是國際經濟發展的助推劑。

而事實也是如此。中美建交後美國經濟在1979年至2024年間經歷了顯著的增長。從1979年的2.63萬億美元增長到2024年的29萬億美元。

當然1979年中美建交前，中國GDP總量僅有4062億元人民幣，也就摺合約491億美元，但到2024年中國GDP也達到了18.94萬億美元。

這兩組數據説明什麼？説明中美建交後，兩國經濟都有長足的發展，並非是誰佔了誰的發展空間，而是兩國都發展的更好。

嚴格説來，這兩個答案都是美國西方的説詞。但這種説詞不能解釋2010前是中西方交流的歷史事實。

我以這個問題請教了deepseek，它給出了三個原因解釋。這三個原因及排序是這樣的：

霸權護持的必然反應；

發展與治理模式的衝突；

歷史記憶的現實投射。

我簡單解釋一下三個原因。

“霸權護持的必然反映”是説美西方的故有觀念是國強必霸，隨着中國的發展，必然與美國展開世界霸權的爭奪，作為現實霸主的美方必然本能地維護自己的霸權地位；

“發展與治理模式的衝突”一是説中國"賢能政治+市場經濟"的模式創造了人類歷史上最大規模的經濟發展，這與西方"選舉民主+自由市場"的合法性基礎形成對沖。皮尤調查顯示，發展中國家54%民眾認為中國模式更有效。這當然是在説治理模式。

二是説西方戰略界存在"民主/專制"二元認知對立，難以理解中國"集中力量辦大事"舉國體制的效能；

關於“歷史記憶的現實投射”是説西方殖民掠奪的歷史在當前出現了與之對立的解釋。原來西方人認為自己創造的文明才是人類最優秀的文明，西方的發達是優秀文明帶來的。與之對立的解釋是西方發達的家底是殖民時代的原始積累，而殖民掠奪是人類野蠻掠奪的歷史。馬克思認為：資本從來到人世間每個毛孔都滴着胺髒的血。

西方殖民歷史造就的"文明優越論"正遭遇反向解構，正是在這們的背景下美西方開始攻擊抹黑中國。劍橋大學研究顯示，西方媒體涉華報道負面率從2005年的38%升至2022年的73%。

我同意deepseek的三個原因解釋，但不同意它的排序。我認為“歷史記憶的現實投射”如果排在第一位，前兩個原因才能有順理成章的解釋。

我們可以看看這些發達國家的歷史，在人類近現史上，哪一個不是靠殖民掠奪起家的。正是殖民掠奪積累了大量的財富，他們才建立起強大的軍事霸權，然後靠着軍事霸權掘取豐厚的霸權利益。中國的近現史就是一部被西方殖民掠奪的歷史。

從1840年起，中國被西方國家掠奪的財富是一個龐大的數字，涉及到戰爭賠款、資源掠奪等多個方面。以下是根據搜索結果得出的一些具體數據：

戰爭賠款：近代中國戰爭賠款總值約為庫平銀956814007兩，合關銀941375451兩，合1326323847銀元。

鴉片貿易：西方列強通過鴉片貿易，掠奪了中國人民的財富和健康。

日本掠奪：日本在侵華14年間，從中國掠奪了大約10億噸煤炭，1.8億噸鐵礦，150萬噸銅礦，10萬噸鋁礦，木材7億方等。另外還有21000噸黃金，僅僅在南京就掠奪了大約6000噸的黃金。日本侵華期間，基本上佔領了中國的主要產量區，總共掠奪了8億噸糧食，大部分都成為日軍的軍糧。

我不知道那時中國損失是多少美元，又相當於現在的多少美元。朋友們就自己去算算吧。

需要注意的是，這些數據僅僅是有記錄的部分，實際上這不過是中國損失的冰山一角。這些財富的掠奪對中國社會和經濟造成了深遠的影響，甚至可以説直到現在我們也沒有消除這些掠奪對中國人民所造成的財富和精神傷害。

但現在中國人民在自力更生的基礎上，靠着自己的頑強不屈的努力，已經躍升為世界第二大經濟體。這裏無論是從歷史記憶還是現實的發展模式，都給了美西方這種零和思維的一記響亮耳光。這種特有的發展模式得到了廣大發展中國家的贊同，也得到了美西方一些理性的學者專家的贊同。這種不怒自威的發展模式彷彿是一紙宣言書，宣告了西方普世價值觀的破產。

什麼“霸權的自然護持”，“發展模式的爭論”，説到底不過就是為了掩蓋骯髒的歷史，因為他們現在用以干涉別國內政的普世價值觀就是在這種歷史上形成的。

這裏我還是想提提所謂的修昔底德定律。這個起源於古希臘的定律是歷史學家修昔底德在總結雅典和斯巴達衝突的根源時的結論之一。2012-2013年由雷厄姆·艾利森在《金融時報》和《紐約時報》中提出後，便常出現在分析中美關係的文章中。

但美西方的政客們常常搬弄的這個所謂結論有兩點站不腳：一是這是一個基於西方古代史的結論，完全不適用於不同文明和不同發展模式交往的現實，更不適合用以解釋堅持和合與共的中華文明的發展。

二是近現代史上，國與國之間的戰爭是由於相互間的信任度缺失和誤判引發的，這是有現實依據可尋的，並非是所謂的修昔底德定律在起作用。溝通、交往、交流，消除雙方的誤會就能避免戰爭。

為現實的攻擊抹黑圍堵尋找理論和歷史依據大概就是美西方搬出這些東西的用意吧。

美西方為何對中國的發展如此難以容忍？説穿了不就是怕嗎。有時候看着美西方的造謠攻擊和抹黑真是可笑。他們以為中國人也和他們一樣，會國強必霸，會輸出中國模式，會對他們指手畫腳，而所有這些表演都説明了他們的無知，對有着5000年曆史底藴的中華文明的無知。他們還在自己做成的信息繭房裏猜想着中國如果成了世界霸主會對他們怎麼怎麼樣的設想吧。

中國的發展和進步只是在與自己比，我們只希望有越來越好的自己。不是在與美西方比和爭。過去不是，現在不是，將來也不會是。