特朗普的烏克蘭政策：“離場” 背後的複雜算計_風聞

特朗普的烏克蘭政策：“離場” 背後的複雜算計

雅禮學人

 2025 年 5 月 29日星期四

 《美國保守派》網站5月28日發表的《特朗普將離開烏克蘭》一文，充斥着對特朗普烏克蘭政策的片面解讀與美化，試圖用 “美國優先” 的幌子掩蓋背後諸多複雜且值得深究的真相，實則漏洞百出，亟待反駁。

 文章稱特朗普 “對俄羅斯無真正影響力”，這一論斷完全無視事實。特朗普上台後提出的所謂 “和平計劃”，其核心是要求烏克蘭承認俄羅斯對克里米亞主權並放棄烏東部分領土。這絕非什麼建設性方案，而是赤裸裸地犧牲烏克蘭主權與領土完整。澤連斯基的拒絕是必然且正當的。而且，特朗普暫停對烏軍援，這一行動沉重打擊了烏克蘭的抵抗能力，充分證明了他對局勢的巨大影響力 —— 只是這種影響力被用於向烏克蘭施壓，迫使其接受割讓領土的苛刻條件。怎能説他對俄烏局勢毫無影響力？這種暫停軍援的手段，恰恰暴露了特朗普政府試圖掌控局勢走向，以犧牲烏克蘭利益為代價實現其目標。

 文中提到特朗普僅需 “未遂談判的表象” 即可宣佈和平，這種觀點嚴重低估了國際政治的複雜性。2025 年 2 月特朗普與普京通話 90 分鐘討論和談，卻公然排除當事國烏克蘭參與，這絕非什麼 “獨特的外交策略”，而是對國際規範與烏克蘭主權的公然蔑視。副總統萬斯宣稱 “俄烏均需放棄部分領土”，這實質上就是要求烏克蘭單方面做出領土讓步，以迎合俄羅斯的侵略成果。所謂 “離場式和平” 正是掩蓋美國戰略退縮的體面説辭，試圖將放棄支持烏克蘭抵抗包裝成 “和平努力”。美國在全球其他地區的存在無法粉飾其在俄烏衝突中尋求抽身的實質。

 特朗普曾在競選時信誓旦旦地承諾，上台後將在 24 小時內結束俄烏衝突，後來又改口稱會在入主白宮的頭一百天內結束衝突。然而，現實卻給了他一記響亮的耳光，俄烏雙方甚至未能就臨時停火達成一致。克里姆林宮對美國的 “艱苦斡旋努力” 表示感謝，但最多隻能宣佈停戰 72 小時，以紀念蘇聯紅軍戰勝納粹德國 80 週年，而烏克蘭與美國和歐洲立場一致，堅持要求停戰 30 天。時至今日，特朗普所謂迅速結束戰爭的承諾已化為泡影，《美國保守派》的原文作者也該爽快承認這一事實，而不是繼續為其失敗的承諾尋找藉口。

 將戰爭歸咎於 “拜登遺留問題” 的説法，是為推卸責任尋找藉口。特朗普第一任期簽署《克里米亞宣言》拒認俄主權，如今卻要求烏克蘭割讓克里米亞，這絕非什麼 “靈活調整”，而是政策上的根本性背叛和自相矛盾。所謂 “不是我的戰爭” 恰恰是為拋棄盟友尋找道德開脱。美國在俄烏衝突中的決策核心始終是其自身利益考量，而非對盟友的承諾。特朗普在與普京通話後，多次宣稱 “這不是我們的戰爭”“我們讓自己介入了不該插手的事務”，但事實上，美國作為北約的主導者，在俄烏衝突中扮演着極為關鍵的角色。從衝突伊始，美國就源源不斷地向烏克蘭提供軍事援助、情報支持等，在政治上對俄羅斯實施多輪制裁，將俄羅斯推向對立面。美國的介入深度和廣度都表明，這場衝突早已與美國緊密相關，絕非一句 “不是我的戰爭” 就能撇清關係。美國在俄烏衝突中的種種決策，無論是軍援還是制裁，都是基於其自身地緣政治、經濟利益等多方面的權衡，是主動參與並塑造衝突走向的行為，而不是置身事外的旁觀者。

 特朗普團隊攻擊澤連斯基 “暫停選舉” 和 “被新納粹綁架”，與俄羅斯宣傳口徑如出一轍，是片面的污名化。烏選舉因戰時戒嚴法暫停是合法且常見的應對措施。俄方長期渲染的 “烏政權納粹化” 是其侵略宣傳的一部分，而俄羅斯自身的極端民族主義問題更為嚴重。將烏克蘭收復領土目標污名化為 “種族清洗”，卻對俄軍在布查等地犯下的戰爭罪行避而不談，這種雙重標準暴露了為俄羅斯立場張目的本質。

 特朗普的 “不干涉主義” 實質是選擇性干預與擴張主義。要求烏割讓克里米亞、呼籲恢復俄 G8 席位、暫停軍援逼烏屈服，這些行為是對俄羅斯侵略行徑的變相縱容與獎勵。威脅對歐盟加徵 50% 關税、發表侵吞加拿大領土言論、要求北約國家 “自己承擔防務”，這是對傳統盟友體系的破壞性衝擊。主張 “收回巴拿馬運河”、將墨西哥灣改稱 “美國灣”、支持以色列吞併耶路撒冷，以及暗殺伊朗將領蘇萊曼尼、擴大無人機反恐行動、升級網絡司令部等行為，都充分暴露了其干預主義和單邊冒險的本質。所謂 “不干涉”，僅是在其認為代價過高或利益不直接相關時的退縮，一旦涉及美國霸權利益，干預從未停止。

 特朗普強推美俄私相授受的和談，遭英法德集體抵制，這恰恰反映了其方案的不公與孤立。法國總統馬克龍試圖主導歐洲停火倡議，英國直言 “無美國支撐則和平無望”，這反而凸顯了美國若不負責任地 “離場” 對歐洲安全的災難性後果。以 “減少損失” 為由要求烏克蘭割讓領土，本質是犧牲烏克蘭主權來換取美國的戰略解脱。俄羅斯政治學者馬爾科夫的警告值得深思：這種縱容侵略的模式可能被複制到其他地區。

 《美國保守派》網站以 “美國優先” 為名，將特朗普的烏克蘭政策美化為 “商業理性”，這種觀點是對真相的嚴重掩蓋。其政策體現了戰略短視，為短期利益犧牲國際秩序原則和盟友信任。在道德雙標上，對俄羅斯的侵略行為網開一面，卻對烏克蘭的抵抗努力百般挑剔施壓。所謂 “不干涉” 的本質是機會主義的干預與撤退，服務於其重塑有利於美國單極霸權的國際格局的目標。特朗普的 “離場” 政策非但不能終結戰爭，反而可能因削弱烏克蘭而延長衝突或導致其被迫接受屈辱和平。俄羅斯在特朗普宣佈暫停軍援後恢復對烏能源設施大規模空襲，正是其政策直接後果的明證。在權力政治的殘酷邏輯下，特朗普的政策選擇正使弱國生存環境更加艱難。

 總之，《美國保守派》網站對特朗普烏克蘭政策的描述是片面且充滿誤導的。我們需要清晰地認識到，特朗普的政策並非簡單的 “離場”，而是基於其自身政治理念和利益算計，包含着犧牲烏克蘭、縱容俄羅斯、重塑聯盟體系等多重圖謀的複雜戰略。