市場會淘汰不合格的獨立教師？_風聞

　　關於學校教師和機構教師，本來以為已經説得夠清楚的了，結果又冒出來一個獨立教師説。

　　所謂獨立教師，説白了就是個體户開小黑班，那肯定是沒有辦學資質，自己找個場地，招幾個學生就幹起來了。有的家長覺得，能持續招到學生，説明市場認可，這樣的獨立教師一定是好的。

　　怎麼説呢，這些家長如果組成一個相聲團體，我覺得也沒德雲社什麼事兒了，這包袱真是絕了~市場認可的老師就是好老師？

　　假設現在有倆老師，一個老師嚴格要求，從上課秩序到格式規範，從怎麼拿筆到坐姿坐態，反正啥都要管；一個老師滿面春風，沒有作業，沒有批評，上課講五分鐘放四十分鐘動畫片，你猜哪個更受孩子歡迎？

　　或許二十年後，這倒黴孩子想起來，能把第二個恨得牙癢癢，然後感慨第一個老師真是重生的父母再長的爺孃。可要當下問他，十個裏至少得有八九個把最喜愛的教師的票投給第二個。

　　千萬別跟我説家長的眼睛是雪亮的。之前有個大v打假過一個學歷造假的騙子，不得不説那個騙子確實有一定的迷惑性——它的簡歷不是從頭假到尾，而是在不關鍵的地方都是真的，唯獨最關鍵的部分造假。

　　好傢伙，那上當受騙的家長烏央烏央的，甚至還有不少高學歷的家長上當。那騙子厲害到什麼地步？甚至有高學歷受害者跳出來幫着它去攻擊打假者，你説這叫什麼事兒？現在這騙子雖然生意大不如前，不過收入也比一般人好得多，照樣還有傻子願意上當，你敢信？

　　所以不要説什麼市場檢驗過的就是好的，還有一句話叫特麼劣幣驅逐良幣你是一點不聽？如果整個市場是理性的，那你説市場會把好的獨立教師留下，把不合格的篩掉是成立的，問題是市場根本不可能理性。

　　只要來幾個托兒，一搞氛圍，能有幾個家長不昏頭的？人家為了讓你入局，一個羣裏除了你都是托兒的情況見過沒？是的，騙的就是你。

　　而且在那個評論下，居然還有相當數量的人在支持這種論調——真的，雖然你腦子用的少，那你就用大腸想一想，現在討論的是教育問題，你不支持一個有二十多年教齡，有理學博士學位，當過高校教務處長，教過從小學到大學全段學生的人的論點，反而去支持一個普通家長關於教育問題的論點，你覺得你的認知到底處在一個什麼水平？

　　而且我絕對相信，肯定有人認為我這是把所有獨立教師一棍子打翻了，因為畢竟屬二極管的比例再低，一乘14億那都是個不得了的數字。

　　老粉都知道，我是極度厭蠢的。只要是犯傻的言論出現在評論區，我基本是直接拉黑的，偶爾留兩個過於標緻的貨色，讓各位奇文共欣賞一下。而且總體上來説，我的粉絲的認知在各種教育自媒體中絕對屬於翹楚，可這也攔不住有極少數的傻帽。

　　對於大多數教育自媒體來説，他們喜歡傻帽，因為容易掙錢；我其實也想這樣，然而代價是要我忍受他們的蠢，所以這錢不掙也罷。