廖雲新評論｜禁酒令搞“全天候”？警惕懶政思維侵蝕治理精度_風聞

文/ 廖雲新

酒杯該不該出現在公務員的私人聚會中？近日，一則“河南公職人員24小時禁酒令”的消息突然刷屏網絡。傳言聲稱河南120萬公職人員進入“全天候禁酒時代”，週末家庭聚會、節假日朋友聚餐均不得沾酒，甚至被冠以“史上最嚴紀律風暴”的名號。然而經多方查證，這不過是一則典型的“無主新聞”——來源不明、缺乏權威信源背書。

當輿論沸騰後，南陽市紀委監委工作人員澄清：禁酒僅針對工作期間和值班期間，“週末不從事值班的話可以的”。胡錫進更直言該傳言是“高級黑”，旨在製造政策層層加碼的虛假印象。一場虛驚背後，折射出的卻是公共治理中值得警惕的深層命題。

河南並非沒有整治違規飲酒。5月15日，該省召開違規吃喝專項整治動員部署會，矛頭直指權力尋租的酒桌腐敗。更早之前，信陽發生“5名幹部共飲4瓶白酒致1人死亡”的惡性事件，引發輿論譁然。

然而專項整治的嚴肅任務，卻在輿論場被扭曲為“全天候禁酒”的極端版本。這種變形記背後，暴露出運動式治理的思維定式——將複雜問題簡化為“一刀切”禁令，把階段性整治升格為永久性戒律。其實，民眾最關心的不是啓動時的雷霆萬鈞，而是能否實現“制度化”“長久化”。

政策執行最忌忽左忽右的極端化運動。當紀律約束越過職業行為邊界，侵入私人生活領域，其正當性基礎便開始動搖。

一則來源不明的傳言竟能掀起輿論風暴，其背後是政策公信力遭遇信任危機，是公眾對政策層層加碼的深刻焦慮。近年來，個別地區確實出現過政策執行走樣的現象，從環保整治到疫情防控，“一刀切”的懶政屢遭詬病。

更深層的社會心理在於：人們擔憂正常的消費權利被壓縮，恐懼私人生活被公共權力過度侵入。正如大象新聞犀利指出：傳言折射出社會對“正常消費被壓制”的憂慮，害怕“規範公務接待”異化為“禁止一切聚餐”。

這種擔憂並非空穴來風。當監管部門宣稱“對飲酒這塊規定比較嚴格”卻無明確邊界時，當“禁酒令”被塑造成道德純潔性的象徵時，政策執行就可能滑向矯枉過正的深淵。

廉政建設與正常社交本不該是非此即彼的單選題。工作日不喝酒是紀律要求；週末不值班時適度飲酒是生活自由。二者本可並行不悖。

禁酒令的核心邏輯應是功能性的，而非道德性的：確保公職人員在履職時保持清醒專業，如同醫生手術前禁酒、飛行員執飛前禁酒。黨紀禁止的從來是“酒精背後的公權私用”，而非普通人舉杯相聚的温情。

飲酒不等同於道德瑕疵。事實上，公共政策需要在紀律與自由間尋找黃金平衡點：工作日值班期不喝酒，是職業要求，是組織紀律；非工作日非值班時間適度飲酒，是生活自由，是個人權利。二者並行不悖，才是現代治理的應有之義。當政策能精準區分公務與私域、權力與生活，才能避免製造“不食人間煙火”的苦行僧，真正守住紀律紅線的同時，也護住世俗生活的温度。

行文至此，筆者想説的核心要義是：根治違規飲酒亂象，要避免公權力對私人領域的粗暴介入，不越界干涉正當私人社交。紀律的威嚴不在於極端苛刻，而在於精準可行。

人間煙火氣，最撫凡人心。公務員也是世俗中的“凡人”，與親友的小聚舉杯只要不碰權力紅線，本不該成為禁忌。畢竟，我們要禁絕的是酒精背後的權力勾兑，而非酒杯裏承載的正常人生。

【本文作者簡介】廖雲新，畢業於武漢大學新聞系，曾供職於省級、中央級新聞媒體10餘年。現為當代人物網傳媒集羣總編輯。2008年至今，用本名和筆名在《中國青年報》《工人日報》《經濟日報》《廣州日報》《光明日報》《法制日報》《南方日報》《解放軍報》《楚天都市報》《湖北日報》《新民晚報》 香港《文匯報》《做人與處世》《演講與口才》《遼寧青年》《經典雜文》《中國青年》《山東青年》《意林》《思維與智慧》《鐘山風雨》《文史博覽》《文史月刊》《華人時刊》《南風窗》等知名報刊發表散文、文化隨筆、時評、雜文1600餘篇(次)，近百篇文章被《報刊文摘》《海外文摘》《特別關注》 《讀者》以及人民網 新華網 光明網 中國新聞網 中國網等知名網站轉載。《給善心一個容器》等文章被多個省市選入語文中高考模擬試題。