理解不了中國特色，就不可能從中國身上借鑑到真正的發展經驗，取得中國的成就_風聞

在關於討論中國的發展成果和經驗能否和美西方進行比較之前，能否被世界上其他國家學去之前，有些話還是要提前説清楚的。

雖然中國的成功經驗被世界絕大多數國家推崇和肯定，但是有一點必須要清楚——中國的成功是“非西方民主背景下發生的”。不少人一方面幻想着能夠在西方民主制度下能夠擺脱貧窮，一方面還想着學習中國。老實講，對於普遍存在宗教信仰的社會，我不認為能夠客觀的看待非宗教國家的發展經驗。尤其是聽到來自非西方國家但是又想要學習西方國家經驗（頂多停留在西方發明的標籤）的那些信教人士的很多發言和暴露出的腦回路，我就認為很滑稽。

發展是硬道理，這個道理對於很多國家都不可能理解——他們寧願要自己的信仰（主要説的是宗教方面），也不想要所謂的為了發展而妥協。比如接受世俗化的商業規則等等。他們當然羨慕中國的成就，尤其是能夠在世界上自成一派，還和美西方平起平坐。畢竟絕大多數國家不是殖民地就是半殖民地，反正根本上沒有任何機會和美西方平起平坐的，更不用得到美西方的尊重。

中國的如今的光鮮亮麗是絕大多數國家羨慕的，但是一説到學習中國的“非美西方民主制度”下的成就的時候，就開始有無數的人張嘴閉嘴“有沒有西方的人權，西方的民主選舉，有沒有自有”等等——這些人的腦子裏根本沒有什麼“發展就是硬道理”——自己吃不飽飯，甚至戰爭內亂，被美西方騎在頭上都不重要了，反正你中國的經歷和成績又不是“西方民主和自由和選舉。換言之，我當然羨慕你的成就，但是你是非西方模式，我就不那麼想要深入瞭解了”。

而這就是為什麼世界上絕大多數國家永遠是處於美西方的胯下的根本原因。我本人不反對信教，但是拿宗教裏的那種“二極管”甚至是邪教一樣的“極端思想”去理解世界，我是十分不看好的。畢竟，那些信教國家的發展和社會治理就在那裏擺着——爛的不行也許過分，但是發展停滯或者緩慢絕對是現實。

理解不了社會主義，更理解不了什麼是中國特色，就絕對不可能從中國身上借鑑到真正的發展經驗，更不可能取得中國的發展成就。想要向中國學習經驗，又張嘴閉嘴西方洗腦下的“話術和宗教思維”，是絕對不可能成功的。

那什麼是中國特色呢？結合本國實際去發展，發展大於人權，這都是中國特色。非美西方，非中國的那些國家在“拿來主義”盛行但完全不消化而照搬導致水土不服的發展失敗到處都是，但是有幾個國家真正靜下心去想想真正的原因？

一個高鐵項目在印尼修了多久？發展是硬道理，但是卻不是世界上大多數國家能夠聽得懂的道理——也是世界上大多數國家永遠“認知配得上其苦難”的根本原因。

美西方的發展經驗不是不能拿來學（中國人足夠謙虛，哪怕是西方的東西，我們也不一棒子打死），但是是不是要結合自己的實際情況，是不是需要取其精華去其糟粕。就拿現在西方盛行的所謂流於形式的“選舉和自由”説到底不就是內耗和社會空轉的根本原因嗎？社會撕裂，對抗是不是西方社會的常態？這些能夠作為學習西方的經驗嗎？而且，西方的資本積累和發展説到底也和西方的所謂制度沒什麼直接關係。畢竟西方的原始資本是血腥積累起來的——殖民掠奪，哪有什麼靠自己真實本事發展起來的？但是，人性就是這樣，美西方的成就在那的時候，這些人眼裏看到的就只有結果，而且哪怕自己學不會，也不敢説美西方的壞。

但是，到了中國身上，這些人看到的就是“新興大國”的“非西方民主”發展成就裏面的“非西方成分”。明明是宗教國家，自認為自己腦子裏對正統的東西接受度很高，但是面對西方的“性別亂象”，“家庭的異化定義”氾濫的時候，反而不去肯定中國對傳統正統文化的堅持和價值觀的守護，而是去推崇美西方的亂象了？所以，絕大多數國家裏的絕大多數老百姓真的想學習中國，想要進步嗎？我看，未必。他們不甘於接受和堅持正確的，反而去無腦相信美西方的那一套，這也就解釋為什麼很多國家根本不可能發展起來，根本不可能獨立自主了？

就拿非洲來説，不少人民一方面享受着中國參與發展或者參與援建後的成果；一方面卻輕易被美西方洗腦後去質疑中國“參與別國事務”——還挑釁説是“中國與自己的對外政策相矛盾”——反正就是美西方深入滲透到這些國家可以輕易操控當地人“既要又要”，發展不起來的時候想要“求助中國”，當美國帶着附屬條件脅迫當地接受發展條件的時候，這些人認為理所當然；而當中國乾乾淨淨來幫助當地發展的時候，這些人又拿些西方的話術説“中國不懷好意”。所以，我們就知道，這些國家就真心是永遠在坑裏就好——這和人性是一樣的道理。

非洲人也好，亞洲人也好，拉美人也好，當然，蒙古那種國家也好，這些人都有一個共同點——身體誠實，腦子裏卻嚮往美西方——也就是美西方如今對這些國家的“殖民”依舊深入骨髓。中國人對這些國家的援建也好，真心真意的發展幫助也罷，説到底都會被當地的“選舉制度”或者西方人在當地的話語權充分洗腦替代。

讓這些國家活在坑裏不是我們的事情，但是我們有必要提醒國人看清楚一點——國際交往，利益為主，其他都是次要的。再一個，中國人的話語權還是不夠強，中國的成功時間還是比較短，繼續強大自己，在國際關係中採取更為主動的出擊方式才更適合這個“叢林社會”。

最後舉個最簡單的例子——美西方洗腦下的那些非洲人，穆斯林們一方面聲稱支援巴勒斯坦一方面又和美西方“交往密切”甚至跪舔的時候，我們是不是該提醒這些人到底有多麼虛偽？其實，不用，這就中了計——沒必要教育那些本就是虛偽的人去識別什麼是虛偽，只需要在他們想要自取其辱的時候，提醒一下他們自己就行了。

世界不是不需要説教？中國不説教，美西方就下場洗腦了。目前來看，絕大多數國家並不存在所謂的“覺醒派”，絕大多數國家只是存在一個想要反對美西方或者親美西方的建制派的羣體，但是為了反對而反對的“二極管思維”下，那些人根本不知道自己需要什麼？也根本不知道到底中國的強大和成功到底意味着什麼？

他們的苦難配得上他們的認知，中國人不需要去同情任何人！