“美國這不是動用行政資源，欺負小老百姓嗎？”_風聞

“美國這不是動用行政資源，欺負小老百姓嗎？”

美國吊銷留學生簽證這事，對咱國家利益沒啥實質傷害，但對留學生個體和家庭的傷害可太大了。我跟一位中國留學生父親聊了聊，又問了一些美國普通人看法。跟大家彙報下：

我問的這位父親，是北京工薪階層，每天省吃儉用，又賣了房子，給孩子湊了些錢留學。孩子18歲，剛拿了一個美國夢校offer，還沒來得及發朋友圈、通知親友慶（炫）祝（耀）一下，現在就面臨美籤可能拿不到的問題了。

這是真被卡脖子了。要知道，這孩子從高一就瞄着申請美國大學做的準備，如果現在改成參加高考，幾乎沒啥競爭力。

我都不太敢直接問這個父親：“你怎麼看待美國國務卿魯比奧公開宣佈將‘狠狠（aggressively）’吊銷中國留學生、暫停所有留學生簽證審查這個事”，怕他覺得我是故意找茬，來戳他肺管子的。

所以我兜着圈子，先扯了一堆沒用的，然後假裝不經意提了句：“你看這幾天，美國政府又開始搞事情了，真是不讓人消停啊。”他第一反應，讓我意外又心酸。

他説：“你是説留學生簽證這事吧？我覺得吧，現在又不是官宣，都是新聞上傳的。不會落地的。”

美國國務卿説要“狠狠”吊銷他孩子的簽證，並凍結了簽證申請。但他沒有破口大罵，而是否認。

他的回答，就像人面對悲傷的四階段：否認，憤怒，討價還價，接受。他不願相信這就是他的家庭正在面對的慘淡現實。但他一提“美國又搞事情”，卻是既不聊台海，也不聊俄烏，直奔主題。

我説：“説得也是。現在美國總統和國務卿做的事，國會隨時可能駁回，最高法院也可能駁回，不一定都能落地的。”

他説：“不能落地啊！這事不是我們能承擔得起的。

“這幾年我們全家都在準備留學，根本無法去拼高考。孩子準備的都是託福、SAT、課外活動，根本不是語數外理化生史地政。而且，就算現在臨時改成申請其他國家的留學，那些地方也更難申了，因為去不了美國的人，都會去別的國家卷。而且還要耽誤一年時間，從頭再來，這對孩子打擊也很大。

“美國這不是動用行政資源，欺負小老百姓嗎？

“順帶，把美國教育系統的可預測性玩沒了。18年才能養出一個孩子，教育這事，師資什麼的固然重要，但本質上拼的還是一個可預測性。

“你讓孩子瞄着一個目標，備戰了好多年，最後眼看到手的鴨子，一紙文件、甚至一個新聞，就飛了，以後誰還敢申你的學校？”

我説：“唉，可能我們都曾想當然地認為，申請美國留學是一條可預測性比較強的路。”

他又跟我説了很多吐槽，基本都是第二階段憤怒的情緒，沒啥新點，我撿幾句核心觀點放在上面了。

然後，他跟我提了下面這個“暴論”。

2、【“上大學可能不是普通人的基本權利，而是特權！”】

他説：“可能啊，從全球角度看，上大學這事，從來不是咱普通百姓一個理所當然的權利。這是一個特權。”

我説：“啊？”

他説：“至少在美國不是。之所以我們都覺得上大學是理所當然，是因為中國的大學是考進去的，只要你分數到了，不管你從哪個城市、哪個農村來，只要交一點很少的錢，就能讀完4年。雖然高考很卷，甚至競爭很殘酷，但這是最可預測的一條路。

“高考，你考上了，就上；考不上，也沒啥好説的。但像咱這種中產家長呢，一般都認為孩子肯定能考上，考不上揍他，所以也就把上大學當成了理所當然的權利。但除了9年義務教育，國家從來沒説每個人都有大學上啊。”

我説：“中國的大學，每學期只交幾千的學費、幾百的宿舍費，就能上4年，是因為大學是用納税人的錢請的大師、蓋的大樓，然後全社會一起通過高考，篩選並培養優秀的孩子。沒人説過全世界的大學，都必須這麼辦。”

他説：“是的。美國的大學是用金主的錢辦的，越是名校，越是如此，尤其是‘常青藤’的私立學校。這種大學，本質上就是‘富人家長育兒合作社’，富人們一起湊份子，給自家孩子僱些大師、蓋些大樓，培養下一代。所以，美國富人的孩子不用像咱上清北一樣必須參加高考，如果能給大學捐夠錢、再搞點課外活動和推薦信之類的，就能招進去。

“至於招收普通家庭的孩子，或者外國留學生，那都是為了順帶創收的生意而已。所以，你孩子跑到人家做生意的機構裏上個學，不就是個消費嗎？人自己家的生意，願意收你，你就上；人家不想收你，或者人家的政府説不許它收你，你又有什麼辦法？”

我説：“這是你剛想到的觀點嗎？”

他説：“也不是。這幾年我帶着孩子東奔西走、各種花錢花時間、從中國去滿足美國大學的招收條件、並準備賣房供孩子留學時，就一直在盤算這個事。只是我沒想到，最後我説的‘上大學是特權’這個暴論，竟以如此扎心的方式在我自己孩子身上成立了。

“現在清北的畢業生競爭力遠比留學生強，因為美國大學又沒啥核心科技，有也早就不對中國留學生開放了。這幾年，我們家裏認頭花錢，主要還是考慮一個可預測性，怕孩子卷高考卷不上好學校。現在可預測性沒有了，我覺得以後大家再考慮留學美國時，可得長點心了。”

跟他這通聊，我算是完整看到了“否認（覺得政策可能不會落地）、憤怒（罵美國政府欺負小老百姓）、討價還價（考慮上大學到底是權利還是特權）、接受（可得長點心了）”悲傷四階段。

最後，他跟我説，既然不走高考，那麼明年無論給孩子申哪個國家的學校，都一定要申一箇中國香港的大學“保底”，“因為香港背靠大陸有中央，不會像美國那樣瞎搞”。​

3、【美國人的看法也經歷了“悲傷四階段”】

問完這個父親，我又問了問身邊的美國人。

我把留學生父親的話説給一些美國人聽了，並問他們：“留學生家長砸鍋賣鐵花這個錢，就是為了買個可預測性。現在，就算國會或最高法院最終駁回了特朗普政府的做法，很多家長也不敢讓孩子冒險來美留學了，誰知道孩子上學的4年裏會發生什麼。大學的競爭力，除了靠師資以外，一靠錢，二靠生源。現在留學生不來了，美國大學賺不到錢了，全球優質生源也沒了，特朗普政府這麼幹，不是自毀長城嗎？”

美國人的看法也經歷了“悲傷四階段”。

【第一階段，他們是“否認”】：“這其實就是特朗普在製造大新聞而已，他知道國會和最高法會駁回，但他需要演給MAGA羣體看：‘你們上不了大學，都怪留學生搶走了你們的位子，我是真的努力把他們趕走了，可惜國會、最高法、民主黨有壞人，又把他們喊回來了。所以下次你們還要投我票，才能Make America Great Again！’所以，不必當真。”

【然後，是“憤怒”】：“可是，即使這樣，對美國造成的傷害也是不可逆的。你看前幾天《紐約時報》發的文章了嗎？報道了三位耶魯大學的知名教授，選擇離開美國，文章標題是《‘我們是研究法西斯主義的，現在我們要離開了’》。特朗普政府現在各種攻擊高校，把‘言論自由’之類的flag都碎成渣了，不僅是自毀美國大學競爭力這麼簡單，更是會毀掉美國的制度和信譽。”

【第三階段，是“討價還價”】：“不過，部分的我還在否認‘美國自毀’這事正在發生。特朗普也不一定會把事做絕，畢竟4月2日全球收關税這事，最後也是雷聲大雨點小，很多國家的關税現在都暫緩90天了，而且現在美國法院已禁止白宮加徵關税、説‘收多少關税是國會的權力’了。

“所以，部分的我覺得，國務院説向留學生髮放簽證要‘審查其社交媒體’，主要還是為了把‘是否發籤證’這個權力攬到白宮手裏。他們不説到底在審查什麼、以什麼標準決定發放還是吊銷簽證，就可以用這個不確定性，來隨時決定發放多少簽證，以此來控制留學生的數量。但我覺得他們也許不會過度針對個人，只是收緊了留學名額而已。

“你想啊，如果白宮直接説：‘我要收緊全球留學生名額了！’那麼法院可能又要像4月2日白宮説向全球加關税一樣，再出個判決，説‘這是國會的權力’，又落不了地了。但是，白宮以‘國家安全’為由審查社交媒體，又不給出具體的審查標準，就把發放多少簽證這個權力攬在國務院、也就是白宮這邊了。

“所以説到底，部分的我覺得、或者説是我希望：特朗普並不是要搞死美國的高校，只是為了收攏權力，還是黨爭內鬥而已。”

哈哈，他反覆説“部分的我”這個詞，也不知“另一個部分的他”到底在尋思什麼。估計我一時半時也問不出來。大概是正跟自己討價還價呢。

【最後，他是“接受”】。他問我：“部分的我也在想，這事是不是也跟中美關係有關？比如美國國務院的要審查留學生‘與中國共產黨的聯繫’，你們中國人怎麼看？”

我回答：“我看中國網友都快笑死了。大家都説：一個土生土長的中國人，活了18歲，一直都跟共產黨沒有聯繫，他是活在真空裏嗎？大家好歹也當過少先隊員，那可是‘中國共產黨的先鋒組織’呢。

“中國人現在已經比5年前、10年前，對自己的制度自信多了，沒聽説誰把‘跟共產黨有聯繫’看作自己的短板，大家也用不着去解釋為什麼我們的制度跟你們不同了。非要問，就説‘因為我們都想坐上時速350公里高鐵、用上國產免費AI軟件、開上便宜點的汽車、晚上逛街不擔心槍擊和強姦、看國家把人送進自己的空間站，可你們的制度給我們帶不來這些，行了吧’。這除了我們自己的發展，多少也是因為看了美國搞了那麼多次選舉，沒解決啥實際問題，反而越選政策越極端。

“再説，現在美國也不是隻吊銷中國留學生簽證啊，全球留學生的簽證都暫緩了，全球家長都開始像我問的那個父親一樣，學着長點心了。不然砸鍋賣鐵送孩子留學，最後文憑沒拿到，還被無端禁止入境、説威脅美國‘國家安全’了，這不是自討沒趣嗎。”

他説：“這倒也是。”

我也不知道他接受了多少，反正沒再反駁我，也沒跟我辯經。