美國又在支持中國EDA產業發展_風聞

消息稱，美國商務部工業和安全局（BIS）向全球三大EDA軟件巨頭——Cadence、Synopsys和西門子EDA 發出通知，要求停止向中國客户提供芯片設計軟件。

對於半導體產業美國現在基本上到了瘋狂的程度，不知道他是為了什麼，這是要推動中國必須把整個生態鏈建設起來，不留一個死角。

大家都知道經過這幾年的科技戰，中國整個半導體產業，芯片設計、晶圓製造、芯片封裝、半導體設備、各種材料都有了較大增長，包括EDA，其實也有了較大的進步。今天中國的成熟製程芯片，出口已經達到了萬億規模，成為中國第一大出口產品。正在向先進製程芯片發展，未來的兩三年，我們會不斷的聽到各種好消息，不僅先進製程芯片生產能力會有大幅度提升，光刻機也會有較大的突破。

從軟件的技術來看， EDA是沒有什麼難度的，包括各種工業控制軟件，現在操作系統都可以做出來， EDA有什麼做不出來的？以前為什麼中國自己EDA沒有，道理非常簡單，這個生產鏈都是別人先做的，自己沒有芯片設計，沒有芯片製造，做個EDA幹什麼？做出來又能賣給誰？

現在中國芯片設計的公司都上萬家了，這個市場已經漸漸出來，目前小公司主要還是用國外三家的EDA，我做芯片設計，我也不至於自己做個EDA吧？國外幾家非常成熟，我就拿來用，這非常正常，並不是説這個應用有多難。

其實，今天國產EDA正在高速發展，已有十幾家大小廠商，華大九天、概倫電子、廣立微都已經在科創板IPO上市，只是國產EDA廠商都專注於不同的細分領域，缺乏全域性全流暢大廠。

這就意味着，國產EDA其實是正在發展，只是還是相對早期，並沒有出現大規模整合，沒有那些強大的頭部企業。其實這是典型的市場特徵，眾多企業起來，一起來爭奪市場，最後幾家大的頭部企業成為市場的主導。

今天中國的EDA，已經有了一定的規模和能力，正在需要市場的時候。這樣一種狀態，後起的小企業要和成熟的國外頭部企業競爭還是有一定的難度，畢竟是技術積累，人才都有一定的差距，客户也沒有那麼熟。

今天美國的這種做法，為什麼説是促進了中國EDA的發展，中國已經有了數量不少的企業，美國這樣的禁令，是給國外的EDA企業打上了不安全的標籤，一個客户在中國市場，用着這三大企業的EDA產品，很可能突然被禁了，這個客户一定會想，我得找個中國企業合作，這樣下去我自己太不安全了。

一個在國外的EDA企業工作的技術人員，自己的公司被禁，一定會做戰略收縮，工作了就沒有了，或者工作會出較大的問題，不過反正也會有國內的EDA公司，他們也要發展，正好跳到國內的公司去，這種情況你也無法用禁業協議不讓人家找工作。

對於中國的EDA企業來説，得到了市場、得到了人才，自己競爭對手被打上不安全的標籤，這樣的好事情也算是天上掉下來的。

我估計西門子這幾個國外的EDA公司。要把特朗普給罵得七葷八素，不過再罵也沒用，美國人要這麼搞你有什麼辦法？

轉換的過程中間多多少少要付出一些代價，這個是很正常的，不可能出現重大轉化一點代價不付，華為的手機還受了幾年影響，現在不是又重新回來了嗎？我看限制EDA，這對中國芯片產業的影響要比限制芯片代工小得多，大家很快會忘掉這個新聞，芯片設計企業會想着儘快切換，原來幾家國外頭部企業會揮淚告別中國市場，當然他們也會尋找一些辦法留在中國市場，比如和中國企業進行合作，授權他們在中國銷售，名字是中國企業的產品，實質就是這個外國企業的產品換了名。

​有時我也很懷疑，美國企業的這些官員是怎麼想的，這樣搞有什麼效果。現在也有點想通了，他們總要有些動作吧，誰還會管長期的實際效果呢？