整治哈佛引"集體覺醒":打通左右共振，原本派別分歧各方空前團結_風聞

​

這可能是2025年美國高校裏最魔幻的一幕：

一個親巴勒斯坦的學生領着喊口號，身邊站着的是哈佛校園中最堅定的猶太社羣代表；一位曾公開批評哈佛“容不下保守派”的知名教授，竟也登台聲援校方；而分屬於自由派、保守派、穆斯林、猶太人、國際學生、本地學生的社團，罕見地聯合發佈聲明，支持學校、反對政府。

這一切的起點，不是校方改革，不是學術爭議，而是——特朗普。

當這位前總統揮舞行政大棒，吊銷哈佛的國際學生招生資格、凍結30億美元科研撥款時，他或許沒想到，自己這次不是“分裂”的源頭，反而成了“團結”的催化劑。

過去一年，哈佛就像一個高壓鍋：因巴以衝突爆發的大規模示威，因反猶爭議導致的辭職風波，因“覺醒文化”與言論自由的衝突持續發酵……

校內派別林立，分歧劇烈，有人甚至稱其為“美國大學政治對立的縮影”。

但就在上週，劇情反轉了。

美國國土安全部突然宣佈：哈佛將被暫停接收新的國際學生，理由是“在遏制反猶主義上作為不力”，並暗示哈佛內部的“政治左傾”已經影響到了國家安全。

同時，特朗普政府還凍結了哈佛正在進行中的科研項目撥款，涉及金額超過30億美元——這些項目多數由國家衞生研究院（NIH）支持，集中在生物醫學、基礎科學、工程等關鍵領域。

這幾乎是一場“政策核打擊”。

但哈佛沒有退讓。

哈佛第一時間提起訴訟，並在校內組織法律團隊協助受影響的國際學生，校長Alan Garber公開表示：“這不是一場對我們政策的爭論，而是對高等教育獨立性的正面威脅。”

更引人關注的是，哈佛校內各方——無論此前觀點如何分歧——開始罕見地並肩作戰。

在哈佛正門前，一場支持國際學生、反對簽證禁令的集會成為社交媒體刷屏事件。

集會上，巴勒斯坦裔學生領着人羣高喊“教育不是武器”，而接着上台發言的，是曾因嚴厲批評“親巴示威”而飽受爭議的猶太學生領袖Jacob Miller。

Miller在講話中明確表態：“特朗普政府不應以‘保護猶太人’之名，去打壓教育自由、攻擊國際學生。”

更重要的是，他和台下的巴勒斯坦學生互相擁抱。這一幕幾乎在一夜之間刷爆了哈佛的學生論壇與社交平台。

這種情緒並非一時激動。

哈佛的多個學生社團，曾因意識形態大打出手，如今發佈聯合聲明反對政府幹預，強調“教育的自由性高於任何黨派利益”。

經濟學家、哈佛商學院教授Greg Mankiw——曾在小布什政府任職，是保守主義經濟學界代表人物——也罕見發聲：“我當然希望校園有更多思想多元，但吊銷簽證、斷掉研究經費，是完全不可接受的。”

他説：“就像有人在校園裏雙排停車，那確實不該，但我們也不會因此就判他死刑吧。”

這場“被罵醒”的團結，並不僅停留在情緒層面。

據《紐約時報》報道，特朗普的舉措讓大量本準備放棄公共事務參與的哈佛校友重新出山——一個名為“Crimson Courage”的哈佛校友團體迅速成立，並於本週舉行在線研討會，吸引了數千名校友參與。

馬薩諸塞州州長Maura Healey，也是一位哈佛校友，在會議中表態：“哈佛為本州帶來了每年超60億美元的經濟貢獻。

攻擊哈佛，不只是政治作秀，更是削弱我們整個國家吸引全球人才的能力。”

而在海外，許多準新生也表達了對哈佛的支持。

一位來自烏克蘭、已被哈佛錄取的學生Tim表示：“校方第一時間站出來打官司，讓我知道，他們願意為我們國際學生戰鬥。”

他請求匿名，只以名示人，因為擔心家鄉政府對其留學決定施壓。

哈佛選擇了反擊，而另一所同樣位於東海岸的常春藤盟校哥倫比亞大學，則採取了更保守的應對策略。

在部分行政配合政府要求後，哥大的畢業典禮場面一度失控：校長Claire Shipman在典禮演講時被學生當場噓下台，引發媒體廣泛報道。

對比之下，哈佛的畢業季氛圍卻出奇熱烈。

校長Alan Garber在週二的“告別講演”中呼籲畢業生：“在你們踏入職場之後，請繼續為教育發聲。教育，是我們所有社會進步的根基。”

台下，有學生大聲回應：“my boy！”並鼓掌歡呼。

儘管特朗普的政策是否最終落地仍存變數，但這場風暴已經成為哈佛內部一個難得的集體記憶。

正如哈佛曆史系教授Vincent Brown所説：“這所學校有過很多爭議，很多分裂，但我們知道，今天的首要任務，不是彼此指責，而是守護這個體系。”

他曾在此前批評哈佛處理敏感事件時的“軟弱”，但如今也表示：“只要有人願意為大學體系發聲，我都會站在他們身邊。”

特朗普或許本想清理門户，結果先把人趕出了國門。

他本想“整頓”一所大學，結果卻意外造就了一場集體覺醒。

他本想掀起一場意識形態審判，沒想到幫哈佛打通了“左右共振”的任督二脈。

團結，從來不是因為沒有分歧，而是知道什麼時刻，必須一致。

這一次，哈佛給出的答案，是：我們可以自己吵，但不容外人插手。

北美留學生觀察